Washington – La CIA sospecha ahora que el virus liberado el sábado fue enviado a China, aunque la agencia de espionaje tiene “plena confianza” en su conclusión.
La búsqueda no es resultado de nueva información, y el informe se completó a petición del gobierno de Becky Bekus y del exdirector de Estados Unidos, Bilois Burns. Fue designado el sábado por orden del nuevo director de la agencia, elegido por el presidente Donald Trump y decidido el jueves.
El resumen del discurso sugiere que la agencia cree que todas las pruebas se realizan en un laboratorio de origen natural. Sin embargo, la evaluación de la Agencia da un bajo grado de confianza a esta conclusión porque la evidencia es débil, débil o contradictoria.
Informes anteriores sobre el origen del virus han estado divididos sobre si el coronavirus se originó en un laboratorio chino, posiblemente debido a un error, o si surgió de forma natural. Es poco probable que el nuevo documento resuelva el debate. De hecho, los funcionarios de inteligencia dicen que es posible que nunca se resuelva debido a la falta de cooperación de las autoridades chinas.
USO DE MEDIOS USO DE ORGANIZACIONES Y ESTUDIO DEL HABLAR DE TAYIKISTÁN 19 PUDMEMALMEM cubre “, escribió la agencia en un comunicado sobre su nueva evaluación.
En lugar de nueva evidencia, la conclusión se basa en nuevos análisis de inteligencia del virus, sus características científicas y el funcionamiento y las condiciones de los laboratorios de virología chinos.
Los legisladores han presionado a las autoridades de Estados Unidos por la aparición del virus, que ha causado perturbaciones económicas, perturbaciones económicas y millones de muertes. Esta es una cuestión de gran importancia interna y geopolítica mientras el mundo continúa lidiando con el legado de la pandemia.
Los senadores republicanos, Senador de Plete del Comité Ictónico, dijeron el sábado en el último día del Senado, “encantados” de repetir el informe.
“Ahora lo importante es que China haga frente a los problemas del mundo”, dijo Cotton en un comunicado.
Las autoridades chinas han desalentado y alentado la especulación sobre los orígenes ocultos del entretenimiento por parte de la política. Un portavoz de la embajada china en Estados Unidos dijo el sábado que el informe de la CIA no era creíble.
“Nos oponemos completamente a la política y la estigmatización del origen del virus y pedimos a todos que respeten la ciencia y se alejen de las teorías relacionadas con las drogas del embajador nacional del correo electrónico, Liu Pingu.
Aunque aún no se conoce el origen del virus, los científicos creen que la hipótesis probablemente esté en muchos vertebrados, posiblemente perros, civiles o ratas de bambú. A su vez, la infección en humanos provocó que estos animales fueran manipulados o explotados en el mercado de Wuhan, donde se encontró el primer caso humano a finales de noviembre de 2019.
Sin embargo, algunas investigaciones oficiales han planteado la cuestión de un laboratorio en Wuhan. Hace dos años, un informe del Departamento de Energía concluyó que las fugas de laboratorio eran las más comunes, aunque el informe también expresó cierta confianza en su ocurrencia.
Ese mismo año, el director del FBI dijo que su agencia creía que el virus “probablemente” se propagó después de la fuga del laboratorio.
Atiumbliffe, quien se desempeñó como director de inteligencia nacional durante el califato de inteligencia nacional, también dijo que está a favor de la hipótesis de fuga de Freijo.
“El desarrollo del laboratorio es sólo esta visión, que es la ciencia de la ciencia, la inteligencia y el sentido común”, afirmó:33.
La CIA dijo que continuaría analizando cualquier información nueva que cambiara su evaluación.
