El valor de Alexander Imak sigue aumentando. La Premier League inglesa lo valoró en 63 millones de libras (77 millones de dólares) cuando el Newcastle United se abalanzó sobre él procedente de la Real Sociedad hace dos años. Arsenal y Chelsea fueron debatidos el verano pasado, con el listón teórico de entrada mucho más alto: £100 millones o más.
Esta temporada ha sido con tal forti que parece muy poco. Isok marcó un gol 19 goles en 25 partidos. Entre principios de diciembre y mediados de enero, marcó al menos un gol cada vez que saltó al campo de la Premier League, estableciendo un nuevo récord del club en el proceso.
Él es solo una altura; Imion también ofrece variedad. Puede anotar de diversas formas y desde distintas posiciones. Puede sentarse sobre su hombro, puede caer profundamente, puede abrirse. Se puede presionar y vincular para reproducir e iniciar canales. Es un 9 que puede jugar mal, es un marco falso, que apoya a un jugador cuyo enfoque central moderno es un arquetipo arquetípico.
Y eso lo hace raro y valioso, especialmente en una era en la que los delanteros son escasos en transferencias. La medida podría romper el récord británico de £106 millones de libras por Enzo Fernández hace dos años. Es probable que la estimación real se acerque a los 150 millones de libras esterlinas.
Esta cifra es puramente especulativa, por supuesto, y es probable que siga así para siempre. No faltan clubes a los que les encantaría fichar a Izak, pero la mayoría, si no todos, lo hacen imposible. Y por eso, Newcastle quizás quiera agradecer los esfuerzos de muchos de sus fanáticos para controlar cuidadosamente sus ambiciones: el Reglamento de Atención y Estabilidad (PSR) de la Premier League.
Por lo general, las visitas de Isak desde este punto de vista siguen un patrón familiar. Tres años en el Newcastle, en una de las casas antiguas de Europa, Bauventus o Barcelona, o en una de las grandes potencias del Newcastle, las grandes potencias del Newcastle, es una oferta demasiado buena para rechazarla.
Isok pasará a un equipo (confiado) que podrá luchar por trofeos, probar la Liga de Campeones y llevar su talento al límite. Newcastle recauda fondos con la venta de su selección; La iglesia incluso puede fortalecerse en su ausencia. Su partida ciertamente dolerá, pero no siempre lo será por mucho tiempo.
Así es como en la mayor parte de la era moderna del mercado de transporte de fútbol: ha funcionado para miles de equipos no sólo en Inglaterra, Europa y el mundo. Directamente o en partes, eleva el talento al más alto nivel; El dinero fluye en el mercado de valores.
En los últimos años, habrá una razón para detenerse.
El más rápido y quizás el más importante, y quizás el más importante, es la suerte de la Premier League, particularmente en relación con las competiciones europeas rivales. Sus ingresos televisivos vuelven a quedar en la sombra. La curiosidad que produce la dinámica es buena en Tradden: los 20 clubes del partido más importante de Inglaterra están formados por 30 personas del planeta; El Bournemouth gasta más dinero que el AC Milan desde hace algún tiempo.
Esto condujo inevitablemente a una concentración de talento en la Premier League. Ha habido docenas de clubes que han tenido que pagar a los piadosos financieros (y salarios) para fichar a un jugador de la máxima categoría de Inglaterra. Los clubes ingleses han considerado durante mucho tiempo a sus homólogos europeos como depredadores. Ahora los ven casi exclusivamente como depredadores.
Esta influencia se ve exacerbada por la cantidad de dinero fuera del fútbol inglés. Los clubes de Inglaterra pueden recurrir no sólo al delicioso dinero de las transmisiones, sino también a los recursos funcionales e inagotables de los estados-nación, las casas amarillas privadas y los dulces diversos que conforman su propiedad.
ir más profundo
El Real Madrid gastó £180 millones en el Manchester City la temporada pasada mientras los ingresos del estadio se vuelven clave
Esto ha servido no sólo para aumentar el poder adquisitivo de los clubes de la Premier League inglesa, sino también para crear el mercado más caro para comprar en Inglaterra. La cantidad de dinero necesaria para hacer una oferta demasiado buena para rechazarla se ha vuelto exponencial. El Manchester City tuvo que pagar 100 millones de libras para sacar a Jack Grea del Aston Villa. El Arsenal tuvo que pagar aún más por COAX De Rees del West Ham, por lo que el coste medio de fichar a otro jugador de la Premier League se ha duplicado en los últimos 10 años. decir que no tiene sentido que alguien venda una exageración.
Todo esto puede ser cierto en un mundo sin Psr, pero eso no significa que no importe. Hasta la temporada pasada, incluso los altos ejecutivos de los equipos de la Premier League no querían decir que las reglas no fueran leyes, hierros y uniformes, o un conjunto genuino de pautas. Todos ellos nunca han sido probados; La Liga tiene muchas dudas sobre la implementación de las hostilidades.
La serie de descuentos otorgados a Everton y Nottingham Forest por incumplir las pérdidas permitidas por estas reglas ciertamente terminará. La liga puede estar preparándose para cambiar los cálculos de sus miembros (el PSR estará listo para medir el “coste del contenido” este verano), pero no hay duda de que las reglas se tomarán en serio.
El verano pasado, la mayoría de los clubes compraron y vendieron menos jugadores para ayudarlos a estar por debajo del límite de PSR el 30 de junio. Newcastle, por ejemplo, ha discutido posibles intercambios de jugadores potenciales de más de media docena de equipos, con Elliott Anderson a Forest y Jakub Minth a Have Albion, Notortepam y Jakub Minthion.
Anderson vendido a Forest durante el PSR Skralager procedente de Newcastle (Foto: George Wood/Getty Images)
Por supuesto, hay críticos del principio de Psr: preserva un protocolo que, en su nivel más básico, consiste en una posición oligopólica deliberadamente voluntaria. ambiciones de los futuros Umupors. Newcastle, Nottingham Forest y otros sólo pueden esperar que las ventas justifiquen su aumento. Esta interpretación va en contra de la competencia en el PSR.
En todo caso, parece que hay un pliegue. “PSR” también se aplica a los clubes que deben ser convocados. El Manchester United escribió a sus aficionados esta semana diciendo que “corren el riesgo de no cumplir con las regulaciones”. La actividad de fichajes del Arsenal ha influido en su necesidad de permanecer dentro de sus fronteras. Cuando el Liverpool también recaudó fondos vendiendo jugadores, resultaba caro gastarlos. Incluso la voluntad del Manchester City de invertir este mes en la lucrativa venta del verano pasado de Julián Álvarez, entre otros. (Chelsea, sin duda, se apega a las reglas).
En un momento en el que los clubes tienen que tener cuidado en cómo asignan su dinero para no poder gastarlo, es difícil para un jugador rival comprometerse a destinar una gran parte del presupuesto a una operación grandiosa y costosa.
Imion es el ejemplo más obvio, pero está lejos de ser el único. Su compañero de equipo en Newcastle, Bruno Guimara, entra en la misma categoría; También lo son Motillo, el defensa brasileño del Nottingham Forest, Jahan Duran, del Aston Villa, e incluso Bryan MBeumo, del Brentford. Se puede provocar que uno o más actúen; De lo contrario, puede resultar demasiado caro comprarlos.
Y eso lo tiene muy claro, no sólo están interesados sus aficionados y sus clubes, sino también la propia liga. Hay fallas claras en las reglas y su implementación: venden a gente local, los productos de la academia son una falla clara; Varios clubes han descubierto que la respuesta adecuada a la regulación financiera está lejos de ser la ideal, por lo que deben buscar inmediatamente lagunas jurídicas. Pero sería injusto no beneficiarse. Qué bueno para la Premier League si más clubes pudieran retener a sus jugadores estrella; Si siempre aumentan sus filas en lugar de renovarlas; Si hay una distribución de talento en la mesa y en todo el país.
Hay muchas posibilidades de que así sea, porque esta temporada, la primera de un año estelar para la Premier League, ha servido como un excelente escaparate de lo que parece: una carrera por el título abierta e inusualmente indulgente. Sprint de un solo hit para Europa; mesa con márgenes estrechos y riesgos reales.
Pero eso, además de las implicaciones de la regulación financiera, es lo que la Premier League está pasando a continuación, al parecer. Las quejas de los clubes retenidos por las normas siempre han servido para impedir el movimiento. Parece justo admitir que a veces puede resultar beneficioso.
(Imagen arriba: Richard Sellers/Sportferi/Allstar vía Getty Images)
