Los expertos jurídicos han confundido la investigación sobre las actividades del comité anticorrupción.

Domingo, 26 de enero de 2025 – 11:20 WIB

Yakarta, VIVA – Suparji Ahmad, experto en derecho penal de la Universidad Al-Azhar (UAI) en Indonesia, cuestionó la imagen positiva del KPK, que aumentó del 60,9 por ciento en septiembre de 2024 al 72,6 por ciento en enero de 2025. Esta es Kompas Research y el último desarrollo.

Lea también:

El nivel de satisfacción de la población con la Fiscalía General puede llegar al 75 por ciento si se evalúa sobre la eliminación de la corrupción.

“Creo que vale la pena investigar por qué la encuesta se ve así, ¿cuáles son los indicadores? Si miramos recientemente, la gente se mostró escéptica sobre el trabajo de la Comisión Anticorrupción”, dijo Suparji el domingo 26 de enero de 2025.

Edificio KPK (en la foto)

Lea también:

El KPK que trajo a Paulus Tannos a casa continúa sus esfuerzos para cumplir con las solicitudes de extradición

De hecho, Suparji citó varios ejemplos de actividades cuestionables de KPK, incluido el caso del Secretario General del PDI Perjuangan (PDIP), Hasto Cristianto. Ahora, según él, Hasto está interponiendo un proceso previo al juicio, que incluye numerosas violaciones.

Además, según él, todavía se recuerda el caso de presuntas tarifas ilegales (extorsión) que involucró a 93 empleados en el centro de detención de KPK (Rutan). Según él, Nurul Ghufran, ex vicepresidente del Comité para la Eliminación de la Corrupción, era sospechoso de utilizar su influencia sobre los funcionarios del Ministerio de Agricultura para trasladar a los empleados a otro lugar, con problemas éticos. .

Lea también:

KPK: La construcción del paso elevado del caso de corrupción de Riau cuesta al estado 60 mil millones de IDR

Además, Suparji mencionó la polémica llevada a cabo por el ex presidente de KPK, Firli Bahuri. Dijo que hay al menos tres casos relacionados con el nombre de Firley y que están siendo manejados por la policía de Metro Jaya. El primero es el supuesto caso de Extorsión y Lavado de Dinero (TPPU) contra el ex Ministro de Agricultura Syahrul Yasin Limpo. Además, el presunto caso del artículo 36 en relación con el artículo 65 de la Ley KPK (UU), que prohíbe a los funcionarios de KPK reunirse con los acusados ​​y regula las sanciones.

Al mismo tiempo, Suparji también se centró en el trabajo de RSE del Banco de Indonesia que fue revisado por el KPK. Porque, según él, el caso de RSE del Banco de Indonesia fue declarado sospechoso, pero la Comisión Anticorrupción se disculpó. Por lo tanto, cuestionó los indicadores positivos del KPK en enero de 2025.

“Dijeron que ya tenían un sospechoso, pero de repente lo corrigieron y pidieron disculpas. ¿Qué indicadores existen para mejorar la imagen de KPK? “En realidad, en el KPK se ha detenido mucho trabajo”, concluyó.

Tessa Mahardhika, portavoz del KPK

El KPK dijo que la detención temporal de Paulus Tannos en Singapur estaba de acuerdo con el tratado de extradición.

La portavoz de KPK, Tessa Mahardhika, dijo que la detención temporal de Paulus Tannos alias Tian Po Tzhin en Singapur estaba de acuerdo con el tratado de extradición entre RI y Singapur.

img_título

VIVA.co.id

26 de enero de 2025



Fuente