La asociación de futbolistas profesionales (PFA) ha amenazado a la Premier League (PFA), si intentaba presentar su cama salarial como parte de un nuevo modo de juego financiero-justo.
La Premier League británica ha ayudado a votar con propuestas la próxima semana, la asociación de jugadores cumplió sus amenazas a la liga y 20 clubes el miércoles.
Los clubes restringen los recibos que no gastan más del 85 por ciento del salario total para grandes juegos y entrenadores para grandes juegos y entrenadores. ‘Pagos.
El esquema de la Premier League está diseñado para reemplazar las reglas (PSR) de la temporada en la última década, incluido el 70 por ciento de la junta líder del fútbol europeo.
La idea es mejorar la estabilidad financiera de los clubes para defender el saldo competitivo de la Premier League. Está listo para traer otras medidas de gestión de costos para trabajar.
La Lanchering es algunas partes del pago central, que pueden gastar su propia composición.
Como el primero informó Atlético El año pasado, varios Migats de la Liga serán suficientes para detener a todos los mejores clubes de la monopolopia sin convertirse en una cruz contra los oponentes europeos.
Si se usan múltiples la temporada pasada, el mayor gasto es cinco veces más en pagos centrales si se le permite gastar el cinco por ciento de £ 550 millones. Ningún club no rompe este límite, pero Chelsea podría acercarse a Chelsea y Manchester City.
Pero el PFA está en contra de la lucha contra el ancla, ya que se usa claramente claramente, independientemente de cuántos clubes estén, independientemente de la capacidad de alcanzar los costos. Es algunos tops para compartir, especialmente en Manchester City y Manchester United.
Más profundo
¿Por qué el plan de juegos del programa Manchester United en la Premier League
Pero las ligas son famosas por las clases intermedias y bajas de la liga, porque no permiten competir con las partes en la St. basadas en el régimen de apertura parcial de forma regular.
En la forma que funciona en uno y dos de la PFA, cree que trabaja en la primera liga, lo que también sabe que necesita más de los dos tercios para votar para traerlo, sin ingresar a los anclajes.
Unidad, a Stent y Ancla, intenta bloquear cualquier acción para traerlos. Intenta dar esta amenaza por escrito. La decisión de dar esta amenaza por escrito se decidió enviar un papel informativo hace dos semanas hace dos semanas. De acuerdo con las reglas de la liga, debe tener un período de asesoramiento de 21 días antes de hacer una votación seria.
Sinchan, anclajes, aprobado por el principio de los clubes de la reunión general del año pasado y se está ejecutando a la “sombra” esta temporada. Pero se tomaron decisiones estrictas para llevarlo a varios lugares o qué traerlo.
Chelsea y Man City estaban cerca de la tapa (Shaun Botterill / Getty Images)
Los gerentes de la liga de fútbol y la liga, la liga de fútbol inglesa y los gerentes de la liga, significan cualquier cambio en cualquier contribución que pueda ser un acuerdo del cuerpo llamado PFA, la liga de fútbol británico y los gerentes de la liga.
El contendiente de la PFA afirma por qué no afirmó tomar ancla sobre cómo trabajó o proporcionar suficientes detalles. Pero la liga se lo niega estrictamente.
“Seguimos los requisitos de PFNCC, y el PFA ha podido comentar sobre los principios de sus principios subrayados”, dijo. Atlético.
“Además, a la sombra, la sombra, las sombras, el orden de las sombras, se ha preservado Shara Caowova.
“La relación entre el contenido en las discusiones son las reglas financieras de UNGA existentes, que ya están sujetas a temas. Los objetivos de nuestros clubes ya están sujetos a temas. Los objetivos de las propuestas proporcionan el equilibrio competitivo de la Premier League británica y el Los clubes trabajan financieramente estables.
“Cuando siempre estamos abiertos a las discusiones y al pensamiento, en lugar de lidiar con la esencia de las propuestas, está muy decepcionado que PFA elija dar requisitos legales.
“Los clubes continuarán evaluando las propuestas para votar en el momento apropiado”.
Aunque la liga ha compartido los periódicos para votar en los siguientes casos, no significa solo votar. De hecho, la liga a menudo elige no atraer propuestas para promover propuestas, especialmente si tiene éxito.
La PFA se negó a comentar sobre la Liga Legal, pero en 2021, la liga bloqueó una gran cobertura de trabajo, y en la liga bloqueó con éxito ropa de trabajo pesado. Proceso.
Más profundo
Por qué la cobertura de costos significa un intercambio de energía delicado pero importante en la Premier League
(Foto alta: George Wood / Getty Images)
