La III Sociedad Civil de Indonesia es una coalición de fotos de coalición del procedimiento penal

Yakarta, Viva – La Coalición de la Sociedad Civil incluye el Programa Legislativo Nacional del Código de Procedimiento Penal para el Programa Legislativo Nacional (PROS PROVIS) en la Ley Nacional. Además de los representantes de la Comisión III, esta carta abierta también fue enviada a la Secretaría de la Secretaría de la Secretaría del Parlamento Indonesio.

“Es importante convertirse en el trabajo de una sociedad civil”, dijo LBT Yakarta, lunes 10 de febrero de 2025.

Según Fadhil, la Coalición de la Sociedad Civil ha recibido recomendaciones sobre la Coalición Pública para una serie de atención y procedimientos penales (KHOHAP).

“Aprenda los procedimientos penales de las diversas sociedad civil, que es al menos miembros de la coalición, depende del desarrollo de un sistema de justicia penal”, calificaremos los procedimientos penales desde diciembre de 1981, es así.

Hace unos años, el tribunal constitucional ha realizado cambios en las sustancias existentes relacionadas con el Código de Procedimiento del Tribunal Penal en el Código de Tribunal Penal. De la misma manera, el Código de Procedimiento Penal se regula por separado de otras leyes disponibles en el Código de Procedimiento Penal.

“Entonces no fue aceptado por varios instrumentos legales internacionales en el campo de los derechos humanos o los derechos humanos, el gobierno o el parlamento indonesio”, dijo.

Además, Fadhil señaló que tener en cuenta el desempeño de las transacciones 2026 en el Código de Candidet 2026, el Código de Procedimiento Penal tiene la relevancia del Código de Procedimiento Penal.

“Procedimiento penal, una gran cantidad de ley procesal, que afecta el impacto de la tortura, el comportamiento corrupto y otros inconvenientes, tortura, corrupción y otros inconvenientes, o agencia de aplicación de la ley penal. Por lo tanto, somos muy importantes para nosotros”, dijo. .

Por lo tanto, hubo al menos 8 puntos relevantes que deben ser esenciales del Código de Procedimiento Penal de Fadhil. Primero, la cuestión de la reaprobación del principio de la ley apropiada. “Luego hay un fortalecimiento y garantía de los derechos humanos, así como el fortalecimiento del sistema de control y equilibrio”, explicó Fadhil.

En segundo lugar, dijo que Fadhil debería ser un mecanismo de control y responsabilidad para los esfuerzos obligatorios. Al mismo tiempo, los sospechosos o el encarcelamiento, los arrestos, la confiscación y la búsqueda eran muy propensos al abuso por parte de los agentes de la ley.

“Por lo tanto, sin un mecanismo teórico claro, los documentos legales de procedimiento deben ser mal utilizados”, dijo.

En tercer lugar, hay un aumento en sospechosos sospechosos que a menudo son un Sizer o ejecutivo en el campo del derecho penal. Cuarto, el mecanismo de resolver disputas o trabajar fuera del tribunal aún no ha sido compatible.

“Quinto, es necesario regular las regulaciones sobre condiciones obligatorias, como un comentario o caso de casación o casación”, dijo.

Luego, cuando la queja u objeción debe ser un mecanismo o la ley debe violarse en la violación de la ley procesal o las violaciones de los derechos humanos.

“Antes del examen, no nos convertimos en un foro de control claro al respecto, pero no para la justicia o dirigido a él”, dijo.

Finalmente, Fadhil, así como la necesidad de fortalecer y mejorar el derecho de gobernar los derechos y los derechos de los derechos, sus derechos, su derecho a gobernar y mejorar su administración.

“La primera discusión del Código de Procedimiento Penal, un representante del parlamento III e Indonesia, y la primera discusión del Parlamento indonesio, y la primera discusión de la Agencia de Procedimientos Penales deben ser la primera discusión. Por lo tanto, no es solo una Versión falsa para administrar el “crimen” del Código Penal Nacional en 2026. Pero en realidad no está dirigido a mejorar el sistema de justicia penal “, concluyó.