Yakarta, Viva – La discusión del proyecto de ley sobre el Código de Procedimientos Penales continúa recopilando debates sobre las ventajas de la investigación. La ventaja de la investigación tiene un impacto negativo en la implementación de los derechos de un sospechoso.
Lea también:
El ex Startinger Gauus Luzbun está listo para nacer de una práctica legal profesional
“Estas” Indonesia “afectan las diversas violaciones de la investigación sobre todos los tamaños y derechos indonesios para proteger los derechos del” sobre el crimen en Indonesia “. EPA, Central Jacarta, 6 de marzo, 6 de marzo de 2025 Jueves.
El proceso de aplicación de la ley, que está en revisión de los procedimientos de ARIX, señaló que el derecho a proteger el derecho a ser independiente, profesional y perfecto. Por lo tanto, según él, la agencia de aplicación de la ley no debe estar dirigida a mejorar la represión con la gestión del gobierno.
Lea también:
DPR emerge el pago cósmico de aire a continuación
“La investigación y los esfuerzos obligatorios deben controlarse estrictamente (incluida la persecución, la corte, la moral). La asistencia legal tiene un papel muy importante”, dijo.
Idiota
Código Penal (KUHP)
Lea también:
La comisión quiere que la comisión fortalezca el papel del crimen y el papel del autor de los perpetradores
El Código de Procedimiento Penal tiende a solicitar el proyecto de liquidación, eliminar la propuesta de restringir y controlar a la policía superior. De hecho, la Policía Nacional nunca se separó del centro de atención.
LBH Yakarta, datos, entre 2023, el número de compuestas, y apeló a las quejas del estado, incluidas las quejas policiales.
“Las críticas, las quejas y las protestas de la sociedad siempre se debe a servicios discriminatorios en abuso de poder”, dijo Arifan.
Además, la investigación de UI FH de ARIF, Labh Yakarta y Maul FH encontraron que 1144,108 estaban disponibles en 2012-2014. Solo se procesaron 645.780 casos de ellos.
“Esta cifra está equipada con la carta de notificación y la oficina del fiscal es aceptada en la escala del caso penal penal total.
Además, la revisión del Código de Procedimiento de Crédito ARIF casi debería destruir el problema que ocurre durante la investigación. El problema es uno de los otros, examen, tortura, ingeniería ocupacional y falsificación de asistencia legal.
Además, la asistencia legal, los informes de notificación y los testigos / expertos, las conversaciones y la práctica de abrir un procedimiento judicial ante el poder judicial.
Cuando la policía comenta, Bambang Rukinto agregó que la policía fue tratada en el borrador de la ley, que circulaba en el Código de Proceso Penal. En el producto penal del proceso penal Bmbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb Bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb Bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb Bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbrinrjicíquiconel está en el centro de atención.
“Elimina el principio investigar y exacción En el sistema de justicia penal “, dijo.
Bambangning Jiddiy Xavotirlari 94-Modda, 22-Modda, 69-Modda, 69-Modda, Shaxsning Moddasi Bo’lgan Sudlanuvchini Xuddi Shu Holatda TOJ GUVOHI TAKLIF TAKLIF QILISHI MUMKIN.
El Bambang le recordó al espíritu de reconsideración del Código de Procedimiento Civil, protegiendo las acciones de los ciudadanos abuso de Poder de investigadores, fiscales y poder judicial.
“Todavía no ha estado monitoreando los controles”, dijo en la forma de un lazage de Dominus en el fiscal o el juez del comisionado.
El profesor de derecho de la interfaz de usuario, el Dr. Mularar Nelson, varios países tienen diferentes prácticas para coordinar las investigaciones en varios países. Por ejemplo, Francia, por ejemplo, pertenece a las funciones y reputación de Febby, agentes de la ley él Francés Código de Orden criminal (CPP). La policía bajo el liderazgo del fiscal para realizar la investigación.
“En esta tarea, el fiscal realizó el control y la supervisión de la policía. El fiscal por delitos graves y complejos reconsiderará el caso y es responsable de las investigaciones”, explicó Febra.
Hay una variedad de condiciones en los Países Bajos, que utiliza este sistema. investigador sistema. Está hecho por el gobierno más alto descrito en la investigación y un caso penal. Concejo de Fiscales General – Comisión de 3-5 fiscales. Y esta institución es el líder de la oficina del fiscal en los Países Bajos y está autorizado para monitorear la investigación y el control de la responsabilidad penal.
“En el caso de GRANO, el fiscal participó en la investigación directa.
Mientras que en los Estados Unidos, era horizontalmente un modelo de coordinación entre la policía y los fiscales, el sistema holandés y francés. Aunque es paralelo a la policía en los Estados Unidos, actúa como el portero de cada caso penal que recibe.
“El fiscal que se graduó del final del artículo reveló las concordas del fiscal y evidencia”, dijo.
La evaluación de varios sistemas en diferentes países recomienda la rehabilitación de la coordinación entre investigadores y fiscales en la revisión del Código de Procedimiento Penal de Febby. La coordinación puede ser en forma de encuestados y la sanción, como el título de trabajo, el título de trabajo, el título de trabajo, etc. y los foros de coordinación.
Además, el mecanismo de control es necesario para fortalecer el mecanismo de control en el sistema de justicia penal, lo que puede fortalecer el mecanismo de control en el sistema de justicia penal o formar un juez o consejo de expertos inicial (HPP).
“Otras recomendaciones son la eficiencia en el proceso de aplicación de la ley. Agregó que” agregó, utilizando la tecnología de la información “.
Página siguiente
“Las críticas, las quejas y las protestas de la sociedad siempre se debe a servicios discriminatorios en abuso de poder”, dijo Arifan.
