Cantidad estimada de financiamiento climático de los Estados Unidos en 2022 y 2023, que fue monitoreado por USAID y un pequeño número de departamentos y de otras fuentes (azul / gris). La información para la distribución de financiamiento bilateral y multilateral no está disponible para el año 2023. Fuente: Fuente: Fuente: OCDE CRS, BRS, Т, Departamento de Estado de los Estados Unidos
Los expertos financieros dicen que los resúmenes de carbono dicen que estos números más altos tienen el mayor número de asistencia a los proyectos de apoyo, como la agricultura, los componentes climáticos.
“La forma en que era la administración de Sdininini y su camino [former president Barack] Obama antes de trabajar, [was to] Comience para que todo obtenga el nivel de sensibilidad a todo … por lo tanto, principalmente la tasa de interés más grande [are] trabajar en un aspecto climático. “
Unido de muchas formas de clima, USAID ha derretido proyectos de financiación que son muchos países preferencial al crédito y mejor con el apoyo de la adaptación climática.
Proyectos relevantes consistidos por USAID en los últimos años mantener Para el programa de seguridad alimentaria en Etiopía, mejorado presa en Pakistán y defensivo Suministros de agua en Perú.
La administración Trump mostró que el “clima” es uno de los problemas que identifica los proyectos identifica con los intereses de los Estados Unidos. Investigación enviado Grant otorga unas semanas después de la primera orden ejecutiva:
“¿Puede confirmar que no hay clima o justicia ambiental de” justicia “o no incluir tales elementos?”
El resto del resto en el clima se distribuye a más de una docena de organizaciones, subvenciones, préstamos, préstamos de desarrollo.
Se dieron alrededor de 1.200 millones de dólares estadounidenses en 2022 a fondos internacionales, incluida la clasificación. Esto financia el quinto clima del plan de estudios general del clima en ese año.
La administración solicitada no ha publicado la distribución del dinero en 2023 y 2024. Sin embargo, en 2023 el país pagado $ 1 mil millones para GCF solo.
Tal financiación también es como una nueva administración Redactar De lo que la cultura blanca es “acuerdos e iniciativas e iniciativas que no reflejan los valores de su país. fue cancelado $ 4 mil millones en el monto emitido previamente a GCF.
(Licitación y Obama Mostró $ 3 mil millones al Fondo. Sin embargo, ninguno de ellos nunca se ha presentado de $ 1 mil millones, a $ 4 mil millones de $ 4 mil millones de dólares estadounidenses).
Como la tabla a continuación muestra que significa que el pedido estadounidense en GCF es más bajo que el Suecia 50 veces más pequeño.
General Cocks es el fondo más grande de las acciones más grandes, 2019 y 2023. Los accesorios profundos más grandes estadounidenses que ahora se encuentran en la columna roja. Fuente: NRDC GCF Tracker.
GCF no es el único fondo específico que se dirige. Nosotros oficialmente terminó su participación En el SMM Fundación y fondo dañadoeso es poner la hipoteca $ 17.6M a 2023. También suspender de Solo el socio de transición La iniciativa de que al menos $ 5.6 millones para ayudar con la ayuda se incluye en el camino del poder malvado.
Otro Trump Orden ejecutivo La revisión de la Organización Internacional Intergubernamental anunció “Membresía, incluida MSDBS.
Hay una existencia adivinar Que Estados Unidos no les da un poder significativo a estos bancos. Sin embargo, los partidarios de Trump, incluidos los detrás influyente El proyecto del proyecto 2025, planes para producción Estados Unidos del Banco Mundial.
Una gran parte del cerebro restante en los EE. UU. Viene de EE. UU. En los últimos años. Corporación Internacional de Desarrollo Financiero (Dfc) que comprometerse Más de 3.700 millones de dólares estadounidenses en finanzas climáticas en 2024 y un similar cantidad en 2023. Este es un préstamo Energía eólica En mozamba y un la natación de hierro A través de los minerales importantes a través de Anngola.
DFC es una institución de financiación de desarrollo que invierte en empresas privadas y se estableció bajo la primera oficina de Trump. Todavía estaba todavía motivado Desde el corte de los Estados Unidos y hubo adivinar que ahora puede desempeñar un papel más importante en la política exterior de los Estados Unidos.
A más DFC, así como Banco de exportación (EXIM), no se cumplirá por el financiamiento del clima Ritu bahrarvajInvestigador del espacio climático en Instituto Internacional de Medio Ambiente y Desarrollo (Jesús), explique:
“Si estos mecanismos permanecen derretidos sobre la base de la propiedad, no se beneficia de los fondos del gobierno en primer lugar, y a nuestra circunscripción, lo que nos llevará a nuestros negocios comerciales y estratégicos. En otras palabras, cuántas finanzas climáticas nos llevan a nuestros negocios de negocios”.
Además, incluso si tales organizaciones expresaron la nueva administración, pero no significa que sus proyectos climáticos estén protegidos. Benjamin negroCandidato de Trump para la Guía DFC, recientemente escrito El mensaje del blog Revise la corporación en enero:
“La administración Sedic está en señal de caridad, como dedicar 40 por ciento [DFC’s] Los últimos pasivos a los proyectos verdes están ganando serias preocupaciones. “
Kwne dice que el carbono dice que todo el clima estadounidense puede llegar al “bloque de corte”:
“Donde hemos visto, se me ocurrirá que estén tratando de probar todo y quieran rootear todo lo que están claros para el clima”.
Se deduce que parte de la oficina solicitada se basa como financiación climática, pero no lo limita.
Esto enfatiza la importancia de la contabilidad en la evaluación del financiamiento climático. Varios gobiernos de todo el mundo Informar sobre diferentes cosas Como finanzas climáticas, dependiendo de las preferencias y el flaco político.
Por ejemplo, durante el último Trump, el presidente presidencial, el presidente, detuvo el informe de financiamiento climático de la ONU ante las Naciones Unidas. Para calcular el progreso hacia 100 mil millones en este período, la OCDE debe basarse en “Información temporal“O Ocupación de años anteriores.
Deden Rampssssssssscriptilectlect Datection de manera ofilectiva a la última fecha de 2021, que será OCDE escala una estima anterior.
Castillo de Clemensun barrio de la política política Centro de desarrollo global (CGD) que trabajó en la Fundación de los EE. UU. Para decir que el carbono dice “una suposición muy educada [is] que en los próximos años habrá un informe.
Susto Sitio web del gobierno de los Estados Unidos La ayuda de seguimiento no se ha actualizado a partir de diciembre.
Si no se registra el financiamiento climático, esto puede tener lugar para incluir $ 100 mil millones, que durarán hasta 2025, así como $ 300 mil millones que países acordado El año pasado en la Cop29 para reemplazarlo, como señala Bows:
“Deja una bahía en relación con el campo global global del campo climático”.
Metodología
Las acciones de informes tienen en cuenta que los datos oficiales puede ser difícil Analizar de manera detallada.
Los números anuales de EE. UU. Se basan en 2015-2022, las Naciones Unidas 2015-2022 y para 2021 y 2022, el primer segundo informe de transparencia (BRS).
Se pueden considerar estos números “oficiales”. Están con los números que Estados Unidos alimentó al gobierno de los Estados Unidos ha lanzado y son aquellos que notificarán al oeed Evaluación Progreso de países avanzados a 100 mil millones de años.
Las imágenes son solo un marco bilateral e importan un fondo múltiple. MDB y movilizadores privados no están cubiertos. Una vez más, esto se adapta a los elementos “clima” que se realizan en el informe de progreso por la administración de una cita.
Aproximadamente financiamiento climático para 2023 y 2024 Basado en el valor del Departamento de Estado de los Estados Unidos de la administración de la OSCE. Estas cifras son para el Año Fiscal de EE. UU. (FY) que trabaja del 30 de octubre al 30 de septiembre. Sin embargo, los números estacionales son iguales a la ONU, el aniversario de la ONU de las Naciones Unidas para 2021 y 2022, su hijo de carbono es 2023 y 2024.
Debido a un informe formal en el informe oficial, las Naciones Unidas en el informe oficial no se publicarán en ningún caso y es poco probable que anuncien el acuerdo de París).
Tomando este tiempo, el cálculo del total de finanzas climáticas internacionales en 2023 y 2024 se toma del análisis conjunto con análisis conjunto Tablero de defensa natural (NRDC), ODI, Olma y Kocco. Esto parece ser contado en 2030 Señales existentes y reformas planificadas.
Las diferencias de Carbon hasta 197 mil millones de dólares estadounidenses en el marco de analizar “el escenario habitual”, con financiamiento bilateral, especialmente 50 mil millones de dólares estadounidenses.
Según la propiedad climática, las Naciones Unidas no incluyen a los funcionarios de la ONU y las responsabilidades de la participación de la USAID. La gerencia de Secenin tampoco informó la distribución de la distribución.
Esta información es notificada Sistema de informe de crédito de la OCDE OCDE (CRS), que incluye los números hasta 2023. Sin embargo, los datos en CRS no financian el comercio climático, sino en lugar de “Finanzas de desarrollo climático“, Definido en tal usado Río. La mayoría de los países usan coeficientes leales para convertir números, que informan a la vid al clima, pero los Estados Unidos calcular Sus propuestas financieras por separado.
Sin embargo, el número estimado de Carbank ha creído que el 100 por ciento de los proyectos de CS están registrados como el producto climático “clave” y el 50 por ciento de los proyectos. Esto es con un metodología por otras organizaciones como Oxfam y Otras nacionesEn particular, Alemania, Japón y Dinamarca.
Sin embargo, esto es solo una estimación aproximada. Los especialistas encuestaron que los cortos de carbono informaron y dijeron que los números eran más o menos.
Esta historia con permiso de Carbono de Carcelon.
