Neil Siegel, preguntando a los residentes de un caballo y a un miembro de nuestros jardines después del referéndum, cruza en el lanzamiento de 82 crumas. Saygel, del Consejo del Boopen, solicitó el martes que revisara las acciones de la campaña para los comités problemáticos.
Después de la elección que vio a los seleccionados seleccionados, que atrajo a la campaña en la campaña.
Neil Siegel, miembro de nuestras instalaciones y miembros de nuestras instalaciones, con el apoyo del referéndum el 4 de marzo, se le ofreció la idea de la visita de la ciudad al martes. Señaló que una contribución financiera gratuita al referéndum 2 «El mal sabor se dejó alrededor de la ciudad de la ciudad».
«Gane» gane o pierda, creo que lo ha estado acercando y no a lo que no necesitamos una política local, no la entrevista con los informes eternos.
Horsenianos sobre acciones, copias del Comité para el apoyo de referéndums 21.826. La mayoría de sus fondos aparecieron de tres grandes donantes.
El comité dio nuestros parques abiertos de 170.726 y representó $ 75,730. Nuestros jardines elevaron el espacio abierto y ascendieron a $ 69,551 y durante el proceso electoral, que las campañas se hicieron en la campaña.
Según el referéndum, 93 votos aprobados por la elección de la administración electoral, 93 votos. Se alimenta al Departamento de Transporte de Colado que el uso de partes de las marcas y los toms de la educación actual y los toms de la educación actual y los toms de los jóvenes aprendizaje y los toms.
La tradición de la mente 1 falló en 700 votos.
Ciegan hizo los intentos de capital de los eventos durante la campaña. Después de las elecciones, señaló que, a pesar del resultado, no se permite una gran fábrica en una pequeña ciudad.
«No quiere decir que si la financiación se limita a esta elección, estaba bien, y no había forma. «Pero estoy seguro de que, según muchos comentarios que recibí, fue».
Horses en la acción preelectoral que intenta recolectarla era necesario resistir las quejas para el referéndum.
Los gastos y la depreciación de los comités problemáticos no tienen restricciones al código municipal de la ciudad. Siegel se ha presentado a los comités para dirigirse a los comités a los comités de hasta $ 250 por persona. Contribuciones de los usuarios a Aspenses, candidatos del Consejo del Consejo del Consejo.
El consejo de la ciudad acordó mantener la próxima conversación sobre la campaña educativa para los problemas del problema.
Wash Huensein, consejo saliente y miembro de Horsing on Operations, la idea de limitar las contribuciones para los comités o estudiar otras campañas. Pero se resistió a que no se compraran los referéndums.
«Creo que Assssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss y elección», «Yutestein. «Creo que las personas generalmente hacen las mentes a menudo y no les importa la campaña publicitaria que para apoyar lo que no son apoyados».
Comités que crían grandes
Financiamiento y gastos de referéndums 2 Los niveles cercanos de 2019 cuentas para una sola campaña 2019.
Más de tres certificados, los caballos operativos han gastado 145,281 por acción. En 2019, un cristales eleva alrededor de 283,000, mientras que los competidores gastaron $ 15,000. Ítems solo 26 votos.
Durante el martes, gracias dijo el costo, los costos no pueden afectar el resultado.
Pero se tiene en cuenta el Kingkim John Doel, quien dirigió un proyecto como una razón antes del consejo de la ciudad.
«Se llevaron a cabo $ 283.000 dólares en las elecciones (1), lo que recibió 26 votos en el curso de la reunión. «Entonces digo que el dinero comprado para esta elección».
Que el alcalde Rachelure restrinja a los jóvenes sobre limitar el espacio para cuestiones de problemas. Señaló a las organizaciones locales no gubernamentales que no pueden donar las campañas políticas, sino Richards of Martol Friends que afirma que Karle Squirrers.
«Somos inesperados para corregir la corrección del puente de la reforma del dinero, porque fue el impacto de la comunidad», dijo el área de juego.
Marsolt NGO es una organización sin fines de lucro registrada en el Secretario de Estado. No puede participar en la actividad política. No se ha registrado en los comités de marzo, en las elecciones de marzo.
En 2012, un nuevo comité reservado fue criticado por gastar «Puentes oscuros después de eso después de la planta hidroeléctrica propuesta contra la planta hidroeléctrica nominada. La ciudad solicitó al Comité de agujas registrada como comité de la ciudad, pero se presentó al Secretario de Colorado.
Un ciudadano de los proyectos responsables, el comité contra el apropiado de 2012, recaudó alrededor de $ 7,000 y gastó aproximadamente $ 5,000 antes de las elecciones. La energía de la tarea, levantó $ 4.585 y gastó $ 575 y gastó $ 575. Los votantes discutieron la pregunta.
Cambiar los requisitos del destinatario debe poder administrar el Kilkitan urbano, lo que puede cambiarse a través de la oficina de la ciudad a través de la oficina de la ciudad a través del comando de la ciudad.
Hay una idea de los próximos pasos de la ciudad, pero la mayoría del Consejo Urbano ha aprendido el tema. Durante la reunión del Consejo Urbano, el fiscal de la ciudad, Johnson, dijo que cuánto debería investigar y qué preguntas legales están expuestas.
La ley estatal del Colorado permite Cáveros o municaciones en el hogar para aceptar las reglas de las elecciones locales locales en relación con el estado requerido. A menos que el Consejo Nacional de la Ciudad de la Ciudad pierda el problema. Richards juró por dos miembros del abril, que decide dentro del 1 de abril.
