Yakarta, Viva – El abogado nacional de Indonesia señaló que el Presidente del Código de Procedimiento del Procedimiento Penal del Procedimiento Penal (Ruu Kuheap) no pudo ser verificado. Dijo que la función de investigación debería estar bajo el cuerpo de la policía.
Lea también:
Durante la salida 3, la cronología policial mató al gallo
«De hecho, el fiscal no debe tener derecho a investigar los delitos penales generales, entonces significa el papel de la policía.
Idiota
Lea también:
Alrededor de 3, el oficial jefe de la oficina principal dijo que unos 3 agentes de policía fueron asesinados a tiros
Luego, Junner Dominus dijo que el discurso de Laz, en el que la oficina del fiscal será investigada hasta que termine la oficina del fiscal. Por supuesto, la oficina del fiscal fue investigada como el caso penal general, mientras estaba preocupado de que estaba preocupado de que no tuviera equilibrio e igualdad durante el proceso de aplicación de la ley.
«Si el fiscal lo hará, no se puede. Verificó que había sido arrestado, no tenía saldo, ni igualdad», dijo.
Lea también:
3 Policía matado a tiros durante Kokfity, miembro del presunto T
De hecho, el Juner a menudo ha estado en ingeniería o crimen en las etapas de investigación e investigación. Dijo que una de las facturas no estaba acompañada por asesores legales de asesor de expertos en la fase de investigación, investigación e investigación. Sin embargo, el fiscal de Junier aún no ha acordado si la investigación penal recolectada por el fiscal.
«Oh, el criminal general es de hecho la oficina de un fiscal. De hecho, el fiscal no. Fue un abuso de esta autoridad, argumentando que este es un anarquismo legal «, dijo.
De hecho, si el fiscal recibió el derecho de probar la corrupción, Jundier también se opuso y no lo consideró. Dijo que debería permanecer en la policía y luego presentarlo a la oficina del fiscal para ser llevado a la investigación.
«También se llama fiscal», el fiscal tiene el derecho de la ley. Posible esto no es cierto «, explicó.
Además, el Junner enfatizó que debería fortalecer el papel de los abogados en el proyecto de ley sobre un código de procedimiento penal. Porque a menudo tiene un trabajo criminal e de ingeniería durante la investigación y la investigación. Durante el estudio de la investigación o investigación, el testigo fue testificado de que estos investigadores frecuentes han aceptado las amenazas de los investigadores frecuentes.
«Estos testigos deben ser libres de transmitir información, y el nuevo procedimiento penal no está disponible para el nuevo procedimiento penal, y los asesores legales le han mentido a alguien, forzado para ser incluido en el proyecto de procedimiento penal», dijo el Jerer.
Por lo tanto, el Junner dijo que no era sorprendente en el equipo, que este trabajo se encontró en una sociedad que se llamaba individualidad o casos civiles. Bueno, puede suceder debido al testimonio, porque la declaración fue aceptada durante la investigación o nivel de investigación de investigación o sospecha de amenazas.
«Por lo tanto, la ley del proyecto penal sobre la investigación, el investigador o el investigador aún no es criminal, pero la policía ya no estaba jugando. No más de 86. De hecho, Si desea actualizar el código de procedimiento penal «, concluyó.
Página siguiente
De hecho, si el fiscal recibió el derecho de probar la corrupción, Jundier también se opuso y no lo consideró. Dijo que debería permanecer en la policía y luego presentarlo a la oficina del fiscal para ser llevado a la investigación.
