California prohíbe prohibir las revistas entre la capacidad de diferencia, que ha adoptado la ley estatal en el marco de la región.
Escrituras para el juez de la novena aplicación.
«Todavía se aplica como las leyes de California, las personas pueden tomar como disparos y armas de fuego donde quieran disparar.
Aunque la ley, el «partido exacto» no era a las restricciones históricas «era» el propósito del estado «dirigido a los conceptos básicos de algunas leyes históricas.
La Corte Suprema se estableció en 2022, que son las reglas actuales de las armas de fuego, deben estar legalmente con ciertas leyes históricas.
El banner mueve la decisión opuesta de un tribunal inferior y envía el caso para pagar este tribunal.
En esta decisión para California y la coalición es el ganador del diccionario de 20 estados que estaban en la lucha contra los prohibidos y en otro grado que estaban en la lucha contra la misa y otros disparos.
«La prohibición de California era evitar heridas ilegales y de muerte para detener un nuevo tiro en el comunicado. Preciosa dureza para limitar.
SHCA dice que salvaría la decisión y «una victoria importante».
Los propietarios de armas y grupos ministeriales fueron prohibidos y más de dos docenas de estados han violado las restricciones a la aplicación de la ley criminal y de la ley.
«Estas decisiones incorrectas esto no limita el número de noveno penantes para restringir las disposiciones de las segundas reformas», dijo Michelle, abogada de los reclamantes.
Michael dijo que quería preguntarle a la Corte Suprema, desde el momento de la revisión, y vacía, una decisión decimal del noveno.
«Es mucho tiempo para la Corte Suprema [rein] «Dijo en los lados inferiores que siguieron a la Corte Suprema», dijo, «dijo,» brindará la oportunidad de dar un tribunal superior. «
El caso continúa que hay uno de los muchos en California y rodea las leyes de 2012, que fue escrita en 202, que en 2022, que fue escrita en 202, que fue escrita en 202, que fue escrita en 202, que fue escrita en 202, que se escribió en 202, que se escribió en 202, que se escribió en 2022, que se escribió en 202. vs.Ren.
Allí, un tribunal superior rechazó el largo plazo de la segunda ley y dijo que la mayoría de las armas de fuego están solo en estatus legal Rodado sobre la historia de Estados Unidos O son suficientes para algunas reglas históricas.
El poder se limita a los Estados Unidos para incluir leyes históricas, incluido el conjunto de leyes actuales, como las modernas anti-armas, como las modernas anti-armas.
En septiembre de 2023, el estandarte de San Diego San Diego, quien prohibió una gran capacidad energética para un nuevo estándar de energía, fue razonable. En octubre de 2023, fue prohibida por el estado del país.
La decisión de la Junta, el nombramiento del presidente Clinton y los paneles libres del panel se separaron de sus jueces conservadores. Tres reglas de paneles de destino del presidente: Ryan D.elson, Patrick, Patrick J. BULDY y LUGURINZENZ WANDSE.
Bymatay escribió que California tiene un interés razonable en reducir la violencia del arma, pero su lista a largo plazo garantiza una segunda reforma «y en una violación precisa de la reforma de Armyan.
«Nada no prohíbe la comprensión histórica de la revista de la revista de California. Incluso con la expansión en busca de análisis históricos, no hay existencia».
En su desacuerdo, Nelson escribió que dijo de manera oportuna, una decisión sobre la ley de California que decide las decisiones constitucionales de «muebles» en la cerveza.
