Mk, el tribunal no es una basura

Viva – Muchos funcionarios los invitan a las leyes de Delegación TI si no están de acuerdo en reconsiderar la ley de TI. Uno de ellos, que propuso que se les había pedido que fueran considerados por el tribunal, al que el tribunal les pidió que fuera considerado. Esto refleja un fenómeno clásico en nuestra política de legislación: la responsabilidad del tiro. Parece que si la ley no está satisfecha con la ley, la solución es solo probar la constitución en el tribunal constitucional. De hecho, la formación de la ley no es propiedad del Tribunal Constitucional, sino el resultado de las negociaciones entre el gobierno y la Cámara de Representantes.

Este evento no es nuevo. Cada vez existe una ley controvertida, y en el juicio legal de la sociedad, en el juicio legal, en lugar de reconocer la existencia de «discapacidad», en lugar de reconocer la existencia de «discapacidad», puede ser demandada. No solo muestra la lealtad del participante al proceso de discusión, sino que recopila la carga donde el gobierno y el parlamento no son un lugar para destruir.

Política legislativa problemática
La ratificación de la revisión del «sin carreT» y «descuidado» condujo a disturbios. Existe la oportunidad de ganar un papel más alto de los servicios militares en el dominio civil, lo que perjudica los principios del dominio cívico y la democracia. Existe una amplia revisión de la legislación de TI, hay serios problemas en el proceso de formar esta regulación y formar esta regulación en la participación pública. Además de revisar la legislación de TI, la ley IPC, la ley mínima, también ocurrió en la revisión de las leyes de derechos de autor y la ley de posadas.

Sin embargo, en lugar de correcciones a la legislación problemática, el gobierno en realidad dirige la responsabilidad del Tribunal Constitucional. De hecho, si el DPR y el gobierno atraerán al equipo más en el proceso de preparación del equipo, se puede minimizar.

El juicio no es un mecanismo para obstruir las debilidades de los débiles en la ley en el proceso legal de legislación transparente democrática y mínima. El principal problema de esto es: gravedad para garantizar la legislación de calidad del gobierno-DPR. La capacitación científica de muchas leyes, transacciones políticas y profundidad no participa significativamente en el color, no participan en el color. En este caso, el Tribunal Constitucional no es el «despido» de todas las leyes, sino no como su tarea principal, sino como su tarea principal, sino como su tarea principal.

MK no es una legislatura
El Tribunal Constitucional se formó como una Guardia Constitucional del Cuerpo, no para deshacerse de las leyes «discapacitadas» o no calificadas. En diferentes casos, el Tribunal Constitucional juega un papel importante en la corrección de las leyes que contradicen la constitución de 1945 de la República de Indonesia. Sin embargo, si el Tribunal utiliza el juicio, entonces el DPR y el gobierno se usan como el uso de la legislación líder en el gobierno, entonces disuadirá esta situación.

El Tribunal Constitucional tiene restricciones para cambiar la naturaleza de la ley. Los jueces solo están asociados con el diseño de la Constitución, pero no tienen que mejorar la desigualdad, sino el único tribunal negativo en su desarrollo, pero también el poder legislativo positivo, pero también la ley positiva (Marta, 2023).

Las leyes no son el Tribunal Constitucional, sino que deberían ser el dominio principal del Gobierno del DPR. La legislación se forma no solo a través de un mecanismo de consultoría, no solo una estadidad sino una participación significativa del público. Aunque a menudo se controlan o ignoran, a pesar de las reglas legislativas después de la legislación, no las reglas del problema que prueban la legislación inconstitucional no son las reglas del problema.

Si el gobierno de DRR es grave para garantizar la calidad de la legislación, la participación pública no debe considerar las barreras, sino parte de un importante proceso democrático. La ley ilimitada es solo una herramienta de transacción política y el Tribunal Constitucional continúa utilizándose como una basura para adoptar una ley problemática en contraste con los principios de derecho y democracia constitucional.

Por lo tanto, es una fantasía dar la esperanza de un cambio a través del control de la corte. Además, el Tribunal Constitucional tiene la oportunidad de resolver el Tribunal Constitucional en una mala legislación, así como para debilitar la confianza de este Instituto. La carga laboral sobre la mala legislación puede inhibir el Tribunal Constitucional en la optimización de su función principal. Si esta condición es ONGO, no solo disminuiremos en la calidad de la legislación, sino también en función de mantener la Constitución del Tribunal Constitucional.

Reforma legislativa dirigida a la participación significativa del público
Es hora de que el gobierno estatal sea serio al abordar el proceso de formación de la ley. La transparencia, la responsabilidad y la participación pública es la base principal de cada reglamento. La buena ley no es un producto constantemente probado en el Tribunal Constitucional, sino que se basa en el resultado de la ley inclusiva, así como los intereses públicos.

Como la única solución para mejorar las reglas del problema, los problemas de la corte son la forma de desorden de las obligaciones de delitos democráticos. Si esta situación continúa, fortaleceremos no solo la discapacidad procesal, sino también la base del estado de derecho que construimos.

Las leyes en Indonesia fueron tomadas del alcance más bajo de la ley anterior, y la iniciativa de DPR está llena de un compromiso político y es considerado por el tribunal en el Tribunal Constitucional. El juicio no es en realidad una basura para que las leyes se realicen en un estado triste. El Gobierno-DPR debe dejar de llamar a sus soluciones legislativas al Tribunal Constitucional. Si son serios en el establecimiento de la orientación legislativa democrática, entonces deberían comenzar a mejorar las leyes más transparentes y participantes.

Tal patrón refleja las principales reglas de Indonesia la política legislativa de Indonesia como resultado de aspiraciones humanas, no de la violación de elegancia. Si el gobierno estadounidense está prestando atención a los principios de asesoramiento y transparencia en la formación de leyes, entonces si no creer en las instituciones democráticas siempre continúa interrogando.

A largo plazo, esta práctica no solo viola el estado de derecho, sino también para fortalecer a Oligarch, en lugar de medios para apoyar la justicia humana y la prosperidad mutua. Reducir la dependencia del Tribunal Constitucional, así como reducir la dependencia del Tribunal Constitucional, proporcionando reformas integrales, asegurando la transparencia de DPR. La regla de la ley democrática sin este cambio se vuelve frágil.

Rechazado: En este artículo, el transporte de Viva.Code.id se coloca en el canal VSARY basado en el contenido (UGC). Toda la composición de la escritura y el contenido es absolutamente responsable del escritor o de la responsabilidad del primero.