Después de la destrucción del incendio forestal en enero y tener en cuenta el cuerpo federal federal contra el cambio climático, el cristianismo debe cumplir con las decisiones climáticas. De hecho, uno de noviembre de 2024, de lo contrario, de lo contrario, de lo contrario, no hubo bonos climáticos favorables de $ 10 mil millones por California de un bono climático $ 10 mil millones.
Sin embargo, todavía tenemos oportunidades importantes para reducir el desperdicio y mejorar la sostenibilidad climática a través de la inversión en granjas climáticas de las granjas y la educación de nuestro estado.
Una década de los, California, hace una nación en la creación de un conjunto de programas públicos, que desarrollará una nación que se desarrolle en las condiciones de las condiciones climáticas severas. Estos métodos incluyen estrategias como las plantas integrales de cobertura o el uso de la tienda de tiendas de carbono, y mejorar la capacidad de los agricultores para aumentar las temporadas a largo plazo.
Los agricultores, finalmente toman los intereses económicos de estas acciones. Por ejemplo, los pilares se obtienen con insectos y polinizadores después de siete a 16 años. Sin embargo, los programas públicos son importantes para ayudar a los agricultores, lo que gasta los costos iniciales cuando se espera una inversión a largo plazo.
Sin embargo, el problema es que la legislación de California no ha financiado financieramente o constantemente financieramente. En tiempos, la demanda de estos estimulación aumentó por los agricultores de los fondos existentes entre dos y tres veces.
Los programas climáticos del campo de la agricultura no lo saben. Aquí hay algunos programas climáticos rentables en el estado: de 90 programas climáticos con los ingresos de las operaciones de financiamiento comercial y de residuos a través del Fondo Gaznust, cuatro centros en el Fondo de Rentabilidad. Solo uno de estos programas es responsable de proporcionar un programa de gestión de tierras sostenible para el 15% de la reducción total de residuos en estatales y desechos.
Estas aplicaciones también se benefician de los intereses climáticos de escalar sus intereses climáticos en su interés: mejorarlas que respalda el apoyo de estos programas, mil dólares y pesticidas. Por lo tanto, también son tierra reducida, pesticidas, nitratos y otras fuentes de contaminación, que afectan a los trabajadores agrícolas y las comunidades rurales. El análisis reciente mostró que el 71% de los agricultores que han sido programados a través de estos programas a través de estas aplicaciones para completar el término climático.
California debe invertir en capital climático, como energía, transporte y construcción. Sin embargo, el sector agrícola no invierte la financiación necesaria con respecto a su impacto. Aunque la agricultura representa el 8% de las emisiones de California y potencialmente reducida por la reducción de residuos, sino que puede cargarse no solo por el 5% del plan de estudios. Incluso esta cifra es un poco de error, porque la mayoría de estos fondos son voluntarios y no hay apoyo moderado con ella para los agricultores. En términos de ingresos y comercio continuos, la agricultura ha recibido solo el 2%.
Afortunadamente, la Legislatura tiene una oportunidad única para tener éxito en la abundancia de fondos públicos para crear una fórmula estatal. Insto a la gobernanza del gobernador, que asigna el 15% del fondo extranjero estatal para la reducción de los fondos económicos más altos para separar los programas de trabajo agrícola. Los agricultores y las opciones para nuestro estado están listos para cumplir con la acción climática. Apoyemoslos.
Liz Carlierle Miembro Votos públicos En la Universidad de California Bárbara Bárbara Bárbara Bárbara Barbara Barbara Barbara Barbara Barbara Barbara Barbara Barbara Barbara Barbara Es autor de los tres libros sobre la rehabilitación y la regeneración orgánica: «Rilibilos subedados»: Galla «y» Bobs de curación) «y» Healing Camps «
Difundidos por la Agencia de Contenido, LLC.
