Washington – El elemento de la Corte Suprema estaba listo para el martes que preparó el derecho constitucional de la ley constitucional a ofender a sus hijos que ofenden a sus hijos.
Junto con las nuevas preguntas de «LGBTQ» sobre clases de clases para el quinto grado en Montgomery, Condado de Mongomery, MSCorty, Monts que viven en el mismo.
En los últimos años, seis poderes religiosos gratuitos llamaron a maestros de maestros de maestros de maestros de maestros y el derecho a enviar subvenciones estatales para enviar niños estatales a escuelas religiosas a escuelas religiosas.
Durante el martes, sugirieron estrictamente que muestran a sus padres con hijos con hijos en las escuelas públicas.
«No entienden lo que se aprende en las clases, el juez Britty M. Se refería constantemente al tribunal.
«Como residente de toda la vida al respecto, pude confectar esto. Les prometieron que protestaran por los nuevos libros». Pero el otro día se ha cambiado a lo nuevo.
Adleus Justice of the Handley maneja el trabajo de G. Roberts y el juez nil m.
Casi cualquier estado, incluido Maryland y CaliforniaEs una ley que permite a los padres abstenerse de educación sexual para sus hijos.
Cuando los padres dijeron en otoño de 2022 dijeron que los padres dijeron que los niños pequeños salían de estas escuelas. Pero cuando «es inapropiado, una gran cantidad de niños estaban ausentes, la junta escolar canceló la regla de OPT-extranjero.
Explicaron que esta regla se aplicará a estudiantes sexuales mayores y sexuales, pero lecciones para niños primarios.
En la reacción, un grupo de musulmanes y Ucrania ofrecieron una demanda en el tribunal federal que les permite salir de la escuela durante sus hijos.
Dijeron que los libros diferían en las opiniones religiosas y morales que enseñaban a su hijo.
El Tribunal Federal y el cuarto Tribunal de la Corte no interfirieron en el Tribunal Twot. Los jueces dijeron que «el ejercicio religioso libre obliga a las personas a cambiar su comportamiento o no devolver sus creencias y no devolverse en el caso de las escuelas.
Pero la Corte Suprema votado para escuchar a los padres de los padres en El caso de Mahmuruude vs. Taylor.
Repricar padres, Bader, abogado de Bud Buck Foundation for FreedomSe enfatizó que no desafiaron a los libros en un estante o en la biblioteca. No hay conocimiento para decirle a la escuela una selección. «Aquí, la junta escolar de estos niños es la distribución».
Alan Shoenfeld, un abogado, le dijo al Consejo Escolar que el objetivo es respetar la identificación mutua «para respetar el respeto mutuo», respetuosamente. »
Protesta a un tribunal contra la adición de un nuevo derecho de los padres para que los padres y los estudiantes protesten contra las ideas y mensajes que les pertenecen.
Los abogados de Buytke informaron los siete marcadores que pensaban no deseados.
Uno de ellos «Un cachorro» es un libro formal a la edad de 3 y 4 años. Describe el «Representar desfile y dijo», dijo. «El libro no tiene un estudiante suficiente para atraer sus zapatos a buscar en sus pies para mirar sus pies». [drag] el rey y [drag] Reina. »
Otro – «Amor es una violeta» – Casi dos chicas jóvenes y novelas de juegos.
«Bueca» se ha contado «a la historia de Biological Girl con el nombre del Prodelpe, cuando era niño.
El sindicato complejo es «un libro formal que está diseñado para las clases primarias de la escuela primaria.
«Esto invita a» la transferencia ‘o «los transganos» o «arbustos» o pregunta cómo adaptarse a usted. «» Los maestros dijeron «, los maestros dijeron que eran estudiantes que eran» sobre nuestro sexo «, así como ‘[w]Me conozco mejor. «
Dijeron que se sugirió a los maestros que perturben a los estudiantes biológicos «del sexo biológico».
Entonces llega a la Corte Suprema, de los siete libros, incluida la junta, incluido el «cachorro».
