El presidente Trump White Bandoms en febrero es vacas blancas, cuando conforma el gobernador, lo cual es en el sentido de compartir mujeres en deportes femeninos.
«Sigo las leyes estatales y federales», dijo Nations.
Trump respondió: «Hemos agregado una ley federal» para hacer una mejor coincidencia. De lo contrario, no tiene fondos federales. «
Mirando ‘Segetles a Trump: «Te vemos en la corte».
La transición ha sido buena para su amenaza y para competir el proceso principal de dólares federales, ya que el país permite que las calles compitan en grupos de mujeres. La migración se decidió inmediatamente a la corte, lo que significa el factor de combinación para California, que las leyes permiten a los atletas transgénero en las mujeres.
California Educational Cages proporciona los derechos y oportunidades para cada estudiante «y» prohíbe la discriminación basada en la identidad de género, la expresión de género y el sexo.«
El propósito del control local y la ley estatal garantiza que se basa en la política pro-LGBTQ +. Al mismo tiempo, el trombel, que se encuentra en el Marco Conservatorio Conservador Conservador, utilizando el financiamiento federal como una población de AS AS AMPTERS. Algunos ven a Malya como una California que California puede estar esperando: tratar de que la administración Trump detenga la educación federal.
«La administración Trump es como conceptos con reclamos de California y otros estados de que la administración es ampliamente de apoyo.» Requisitos de administración, por lo que California debe igualarlos «.
A diferencia de la vaca de California. Guleen Guyz dijo que competirá en estudiantes de deportes de mujeres, pero no hace la ley de California, quien previamente ha apoyado.
Trump trae el departamento creado la investigación Federación de California California Ese deporte en más de 1500 escuelas secundarias, claramente amenaza con financiar California, pero siempre que no se haya cortado.
Los funcionarios de California rechazaron los comentarios sobre la investigación continua.
Aunque la financiación federal es difícil de calcular para la federal y el vuelo al año, algunos en la cantidad de alimentos escolares ascendieron a $ 16.3 mil millones. Los abandonos escolares unificados estimaron que se necesitan alrededor de 1.26 mil millones por año.
Y, en el momento de la actualidad, hay caminos de Yrdard para California que pierden este dólar en función de las instrucciones de gestión de Trump.
Una prueba de la Ley California que detiene al consciente de sí mismo de las familias sobre los estudiantes que mantienen problemas de género y para proteger la enseñanza de los derechos de la censura.
Los funcionarios federales compararon la ley federal compara el enjuiciamiento de los padres para obtener la grabación escolar y comenzar a proporcionar el departamento de educación del California. Las trampas de Trump solicitan a las escuelas que informen a los padres sobre cualquier problema que le dé una identidad de género y sus hijos. La ley de California debe ser inválida, dice la administración.
No se permite la diversidad, la igualdad y los programas de cobertura. Cada estado y la región de los Estados Unidos deben ser liberados antes del jueves, o perder el riesgo de pérdida de federales o evaluar multas financieras. California niega entre 16 países.
Mientras tanto, los colegios y universidades en fondos de subvenciones están expuestos a Dei Finance debido a la lucha contra el sospechoso.
May es el primer estado del primer estado que expuso a la administración Trump.
Este mes ha comenzado el Departamento de Educación de los Estados Unidos por revocar todos los fondos educativos para el MIE. Escuela K-12 K-12 acerca de 35.4.4 Mln. Dólares El departamento también llamó a la Junta de Educación al Ministerio de Justicia de los Estados Unidos para «más permiso».
Además, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos que monitorea los programas de alimentos escolares inmediatamente detendrá una parte de sus fondos en el estado. Excavado en dólar, según MEEE, como resultado de comer alimentos para niños pequeños, que disminuyeron en programas de día y atención de adultos, según el poder judicial, y la atención profesional para adultos, ahora no había ayudas alimentarias, pero Trump dijo que algunas veces dijo que cada dólar devuelve cada dólar del estado.
Queen dio alivio en función de la ola de corte izquierdo y la jueza del distrito de los Estados Unidos Procedimiento para la restricción temporal, Significa fondos hasta que los tribunales decidan su firma.
La administración Trump reconoce solo a un hombre y una mujer que asume un grupo deportivo, especialmente un grupo de mujeres. Según la corte, un participante calificado en el grupo de mujeres, como «la persona que pertenece al concepto, está en el concepto, el sexo reproductivo». Los niños, según la comparación, son «células pequeñas reproductivas».
Según la administración Trump, no hay discriminación sobre la base de la identidad de género y, por lo tanto, los estudiantes de tránsito no tienen derecho a ser el derecho en las salas deportivas o el fraude. Para que los transganos en estos lugares tengan relaciones sexuales ilegalmente discriminación sexual contra las mujeres.
La administración Trump es mEREE si la constitución de los Estados Unidos hizo la constitución y protección federal.
Global en todo el país, más de la mitad de los estados ya han prohibido la participación deportiva de los jóvenes transgendia. Sin embargo, la mayoría de los estudiantes transgresores, de acuerdo con su prohibición, según su Ulya, un Centro de Investigación de Investigación Anal Research, una encuesta de investigación.
Hay muchos territorios sin llevar a las personas sin hogar, que permiten a los estudiantes participar en deportes, incluido California. El estado de Nueva York ha prohibido recientemente cambios constitucionales que algunos argumentaron Atenass Transgender Atensers para las atletas femeninas.
¿Es el objetivo más fácil?
Algunos críticos adivinan que el primer objetivo de un estado pequeño es la selección estratégica como Mase.
«California es un estado más grande y esto ha cambiado», dijo Jesse Rothstein, profesor de política estatal y la economía de UC Berkekley. «La administración espera que los estados tengan el mismo hilo de que no pudieran asistir al dinero».
Desde un punto de vista político, agregó, agregó, está representado por los distritos del país, depende del financiamiento federal.
«Creo que esto hace problemas políticos para la administración que no están expuestos al Meen», dijo Rotshanin.
Sin embargo, en la interpretación judicial actual, se observa que si el estado realmente lo actúa, Rothshine y varias otras administraciones de Trump.
«No hay una base legal para obtener asistencia alimentaria, porque no le gusta la política sobre los estudiantes transgénero en los deportes», dijo Rothshtei.
Los proponentes de la aplicación Trump y su política ganarán en la corte. Dicen que en esos días, pueden perder financiamiento federal si están comprometidos con el financiamiento federal si están involucrados en discriminación sexual y persecución sexual. Los derechos IX se aplican a las escuelas que reciben fondos federales, incluidos los programas deportivos.
El uso de métodos de financiación para la implementación de la ley anti-abogado «está trabajando para» el título IX «, dijo el Centro de Justicia.
El estado no debe recibir fondos federales, pero si se trata de las regulaciones federales en el campo de la educación pública, la eliminación de la ideología política y la política educativa de Trump.
«Como cuestión de la regulación, legal y constitucional, están en un proceso fuerte», dijo Perry. Y la votación política es muy bueno para los repúblicos. «
Sin embargo, existe un conflicto entre consiste, si Trump está abrumado, el problema que debe dejarse a la autoridad local.
«Primero, el gobierno federal, el gobierno federal no debe financiarse en fondos, comidas gratis», dijo Nager McClen, director del Centro de Libertad Cato en el Cato Freedom. Sin embargo, «Si el gobierno federal está financiando, es mejor ganar cosas como la enseñanza y la comida, es mejor invertir con los insertos dados al apéndice».
Para Maye, y puede defender a Califord, una resistencia legítima de que la administración Trump es demasiado: la competencia de la ley que regula el proceso de suspensión y violación de la ley que regula el proceso de suspensión.
Estos dos crímenes aparecen en los eventos legales considerados por la administración Trump. California tiene un momento de juicio durante al menos docenas de tribus para bloquear diferentes acciones de Trump.
California puede ser lo mismo que un grupo legítimo del primer año de Trump cuando la política federal de pesca de Trump. Es hora de que Trump haya fallado en los tribunales, dijo Reimay Sug sugente, director del Centro de Educación en UC Irvin.
En la situación actual, «evidencia legal para ampliarlo no es diferente hacer lo que quiere hacer lo que no es». Butter dijo. «Lo que le preocupa a algunos observadores de que lo que cambia por la supervisión de los Estados Unidos, que es más de la trampa de las trampas».
Si se prefiere la administración Trump en la corte contra la Reina, «avanzan para obtener la California», dijo Vapor. «Y luego no hay nada que evite que se laven y lo nombraran para la política ambiental, a la defensa de la guía».
