Sospechado que la Comisión del Tribunal ha cuestionado que PK Alex Dennini seguirá a Dennini

Yakarta, Viva – La Comisión de la Corte (KY) es presentada por el ex cliente de la MPOR, el Ministerio de la Oficina del Estado y las Reformas Burocraticales (Kemenic RB), representada por Alex Dan, que fue designada por Alex Dan. El Ministerio de SOES tiene una posición estratégica en la introducción de algunas empresas.

Los derechos humanos y los derechos humanos indonesios (PBHI) fueron seleccionados en PR NEC y solicitó una comisión judicial para controlar la Corte Suprema (M) probada por Alex Den. Este PBHI Amzulia fue aprobado por una carta oficial enviada a la Comisión Judicial y fue enviado el martes la semana pasada (4/2).

El presidente de PBHI, Juli Iproni, dijo que el caso de Alex Den fue enviado al registro de la Corte Suprema para expertos a nivel de PC. Sin embargo, el Tribunal Civil de PC no recibió el registro, por lo que la PC no tiene el número de registros de trabajo.

De hecho, el registrado inmediatamente dentro de los 30 días de la PC, la PC registrada debe enviar el caso de un certificado de trabajo registrado sobre la base de las instrucciones emitidas por la Corte Suprema. Aprils, sentenciado a 1 año en prisión, envió a Alex Den, desde PC a través del Tribunal de Distrito de Bandung desde el 12 de diciembre de 2024.

“En una forma no admisible de la Corte Suprema, la forma de interrumpir el poder judicial. Esta es la oportunidad de justicia obligatoria”, dijo la justicia obligatoria.

Además, Julius dijo: – En el caso del trabajo, los solicitantes de justicia o justicia eran transparentes de la justicia.

“Esta situación causará injusticia e incertidumbres legales a la injusticia”.

Por lo tanto, para implementar las instituciones de justicia e cívicas necesarias, solicite al índice PBI, el PBI, para restaurar la confianza de la población.

PBHI PBHI PBHI PBHI PBHI PBHI PBHI PBHI llamó al Tribunal Cultural del Tribunal Cultural el 12 de diciembre, el 12 de diciembre, pidiendo aceptación y consideración del tribunal el 12 de diciembre, requerida para solicitar y revisar el Tribunal Bandung relacionado con Bandard. 2024.

PBHI también solicitó a la Comisión Indonesia que informara a PBH sobre las acciones o resultados tomados como su corresponsal. Además, KY también solicitó al público en general que anunciara los resultados de las inspecciones como capacitaciones, así como al público como parte del público.

Además de ralentizar el proceso legal del proceso legal en el estudiante PQ, la Comisión Judicial se basó en la Comisión Judicial, se basó en encontrar una serie de disturbios en el caso de Alex Den. Una de sus hallazgos es que en el primer nivel judicial, la decisión no se anunció a nombre de Alex Den a nivel de presidencia o casación.

El trabajo de Alex Dentney también está relacionado con otros casos, en particular otros casos, en particular, Twkom Indonesia, TBK, Agus Utoo y TBK, Agus Utoato y TBK, Agus Utoastoo y Trtku Hedi Safinah. Al igual que Alex Den, Agus Ustoo y Terku Hedi también se encuentran en publicaciones oficiales a nivel de Cavinah, así como en la primera etapa.

Según el Tribunal de Distrito de Bandulurg, el Tribunal de Distrito de Bandung, Alex Dan nunca ha sido reportado ya que la Corte Suprema no ha sido notificada de la Corte Suprema. Ocho meses después del Suvamissy Curscer, Bandung.

“Alex Den nunca informó de casación y, desde 2013, a la copia de la decisión de la Corte Suprema. De hecho, el Tribunal de Distrito de Bandung y la notificación aleatoria en la Corte Suprema. Los documentos no están disponibles. Por lo tanto, la presentación del veredicto debe resolverse Debido a la violación de los procedimientos de abogados, ya que el procedimiento administrativo no es legalmente, dijo Julius.

Ingeniería y indicadores de disputas de decisiones

Después de que Alex Dan estudió la decisión de la apelación, Julius encontró varios mal funcionamiento que lideraron las instrucciones de ingeniería de mantenimiento de decisiones. Uno de ellos es 164K / PID.SUS. El documento de decisión se registró el 14 de noviembre de 2013.

El juez AD Khoc Tipikor X. murió el 7 de septiembre de 2013 porque no pudo firmar el veredicto el 7 de septiembre de 2013 como miembro del caso de casación. De hecho, la oración fue leída y publicada el 25 de junio de 2013.

“¿Por qué no las decisiones firmadas debían ser leídas y anunciadas el 26 de junio de 2013, ya que el veredicto fue firmado por dos jueces el 14 de mayo de 2013” debe ser firmado por todos los jueces que prueben este trabajo “, dijo Julius.

Las principales violaciones están en contra del veredicto tanto contra el nivel, la apelación envejece Utoyo y Tomeku Xedi Qarcinah. La administración sobre la base del examen Phuji no tuvo violaciones del poder judicial, ambas encabezadas por la administración judicial, la presentación de la ley procesal y la decisión.

Agate Utoyo, Alex Den, era Alex Utoyo, aunque Aleks Dan fue acusado de agonía, aunque los tres eventos, corrupción y abuso del abuso del gobierno. en pérdidas estatales. En la primera etapa, los mismos jueces inspeccionaron tres circunstancias. Agus Utoyo y Terku Hedidi Safinah fueron declarados culpables y sentenciados a 1,5 años de prisión. Alex Dentney fue declarado culpable de participar en varios eventos como consultor privado en prisión.

En el nivel de aplicación, los funcionarios de Telkmom fueron declarados libres, inocentes, porque no abusaron de poder y no tenían pérdidas estatales. Sin embargo, con la misma evidencia, Alex Dan, un lote privado, no tiene autoridad en la toma de decisiones, que era un lote privado.

Julio La acusación contra la condena de Aleks Denla es contraria a una clara contradicción y violada, en la que el sector privado culpable es culpable.