Patrick Bailey se cansará en la segunda mitad de la temporada y por eso declinará.
Esto es menos una hipótesis y más un hecho generalmente aceptado. Cuando me pongo en cuclillas durante 30 segundos, tengo que ausentarme del trabajo durante una semana. Bailey ha estado conmocionado y conmocionado durante meses, por lo que tiene sentido que su mecánica de golpe se vea afectada en la segunda mitad. Sin poder en su base, no puede iniciar una cadena cinética y mover el bate a través de la zona más rápido. Esta es una explicación sencilla e intuitiva.
Y si hay algo que odio son las explicaciones sencillas e intuitivas. Guarda la navaja de Occam y déjate barba. ¿Qué somos, yanquis? Reconozcamos este hecho antes de aceptarlo y esperar cada temporada. Puede que sea cierto. parece como correcto. ¿Pero lo es?
Primero, volvamos a la parte en la que tiene mucho sentido que los receptores se cansen durante una muy, muy larga temporada de béisbol. La posición es la más exigente del béisbol, si no del deporte. Incluso con un descanso regular, el desgaste parece inevitable.
Es muy fácil de comprobar. ¿Qué hicieron los cazadores aquí? la primera mitad comparado con la temporada pasada la otra mitad:
Maneja antes y después del Star Break
AGO |
OBP |
SLG |
Por ejemplo, una bicicleta. |
velocidad del bate |
|
---|---|---|---|---|---|
1er tiempo |
.236 |
.298 |
.381 |
88.2 |
69.2 |
2da mitad |
.231 |
.297 |
.377 |
87,6 |
69.3 |
Parece una diferencia insignificante. Y no son sólo los receptores los que tienen que afrontar el maratón de una temporada de béisbol. Veamos si hay diferencia para todas las demás posiciones.
Todas las masas, primera y segunda mitad.
AGO |
OBP |
SLG |
Por ejemplo, una bicicleta. |
velocidad del bate |
|
---|---|---|---|---|---|
1er tiempo |
.243 |
.310 |
.397 |
88,4 |
69,5 |
2da mitad |
.244 |
.310 |
.403 |
88.2 |
69,4 |
Si los receptores batean peor que la población general en la segunda mitad, es por una cantidad adolescente que no difiere del ruido estadístico. Sin embargo, esto no es cierto para Bailey. Las diferencias son tan extremas como las que encontrarás en los deportes de cualquier división. En la primera mitad, Bailey es un Buster Posey moderno. En la segunda mitad está bateando como un lanzador y no como uno de los buenos.
Pensilvania |
AGO |
OBP |
SLG |
HORA |
|
---|---|---|---|---|---|
1er tiempo |
414 |
.287 |
.343 |
.454 |
12 |
2da mitad |
387 |
.179 |
.238 |
.238 |
3 |
Hay una estadística llamada tOPS+ que compara a un jugador consigo mismo en una división seleccionada, y Brandon Belt podría ser el jugador más fácil para ayudar a explicar esa estadística. En 2018, tuvo un OPS de .822 contra lanzadores derechos y un OPS de .628 contra lanzadores zurdos. Su tOPS+ contra derechos fue 117, lo que significa que su producción fue 17 por ciento mejor que la de cualquier otro en la temporada contra derechos. Su tOPS+ contra zurdos fue 68, lo que significa que su producción es un 32 por ciento peor que la de la temporada. Un número más bajo significa que el jugador es peor en esa división en comparación con el número total, y uno más alto significa que es mejor.
Desde 1958, Bailey no ha tenido un 37 tOPS+ en la segunda mitad de una temporada. quinto peor en béisbol para cualquier jugador cualquier medio. Sólo cuatro jugadores tuvieron peores resultados en una mitad de la temporada que en la otra. El 62 tOPS+ de Bailey en la segunda mitad de 2023 fue apenas el 208º peor margen… pero, nuevamente, estamos hablando de todo el béisbol durante 66 temporadas.
No sólo los fans y los escritores están notando esta marcada diferencia. Bailey aumentó 20 libras (las buenas) la temporada baja pasada especialmente para ayudarlo a evitar una mala racha en la segunda mitad de su temporada de novato.. Era su prioridad y los resultados fueron peores. Quizás sea así.
Además, un momento, ¿qué es lo que Bailey hace peor en la segunda mitad que sus compañeros, quienes también tienen que ponerse en cuclillas, dar malos consejos corporales y bloquear pelotas en la tierra durante toda la temporada? Para la mayoría de los cazadores esto no supone un problema. Diablos, cuando Posey se recuperó de su fractura de tobillo, tuvo que cansarse rápidamente debido al año libre, además una de las mejores segundas mitades de cualquier receptor en la historia. No hay evidencia de que los cazadores sean generalmente peores en la segunda mitad. Entonces, ¿por qué sólo Bailey?
Primero, busque evidencia de fatiga. ¿Disminuirá la velocidad de su bate? ¿Ve más rectas porque no puede atraparlas? ¿Su swing se hará más largo a medida que avance la temporada?
No, no y no. Contra rectas de más de 95 millas por hora en la primera entrada, Bailey bateó .171/.237/.371. A pesar de lo miserable que fue en la segunda mitad, hizo más contacto contra las rectas. Bateando .258/.378/.323. Si la culpa es de la fatiga, no se nota en su capacidad para golpear a alta velocidad, que es donde se esperaría que estuviera. Tal vez esté haciendo trampa en la velocidad para alcanzarlo, lo que lo deja vulnerable a desaceleraciones y lanzamientos rotos, pero mejor contra rectas en general.
Otra incongruencia: si Bailey está demasiado cansado para batear como lo estuvo en la primera mitad, entonces está demasiado cansado para atrapar. Excepto que no lo fue; su desempeño fue estable. FanGraphs tenía a Bailey casi el doble que el segundo mejor relevista del béisbol – tómate un segundo para procesar cada una de esas palabras – y no llegarás tan lejos si sales en los últimos meses de la temporada.
Mientras más datos tengas que desenterrar, más probable es que el número más importante sea este: 184. Da la casualidad de que eso es lo que jugó Bailey en la segunda mitad de la temporada. Esta es una muestra que no se puede ignorar, pero es demasiado pequeña para creerla. En muchos PA pueden suceder muchas cosas divertidas. Armando Ríos tuvo un OPS de .947 en 177 PA en 1999. Rick Wilkins, el receptor, tuvo un OPS de .876 en 183 PA en 1996 para los Gigantes, todos ellos en la segunda mitad. Freddy Sánchez tuvo un OPS de .619 luego de ser canjeado a los Gigantes en 2009; les ayudó a ganar la Serie Mundial la temporada siguiente.
Si profundizas un poco más, verás que los números de la segunda mitad de Bailey son bastante malos debido a un mes. Está bateando .266/.324/.359 en septiembre, lo cual no es grandioso, pero tampoco es terrible. Eso es bastante bueno, especialmente para un receptor del Guante de Oro. Sin embargo, en agosto, Bailey bateó .063/.090/.078 en 67 PA. Fue…
• Cuarto peor promedio de bateo cualquier Mes por jugador con más de 60 al año en la historia del beisbol.
• El tercer peor porcentaje de embase de cualquier mes en la historia del béisbol.
• El cuarto peor porcentaje de slugging de cualquier mes en la historia del béisbol. Además, todos los que lo precedieron jugaron antes de 1910, antes de que se hicieran pelotas con carne de olla y caparazones de gliptodonte.
Fue el peor mes ofensivo para cualquier jugador en la historia del béisbol moderno. Estuvo prácticamente bien durante el mes siguiente. Puedes creer que todo esto se debió a la fatiga, lo cual no explica por qué mejoró en el último mes de la temporada, pero antes de que decidas, te daré una serie más de números: .191 /.226/. 330. Aquí están las estadísticas esperadas de Bailey para agosto. Son malos números. Pero no son históricamente terribles. Son el tipo de números que indican un mal mes, nada más. Casi cualquier bateador es capaz de pasar un mes tan malo, por muy cansado que esté. Y solo por si acaso, la velocidad de salida de Bailey fue más alto en agosto que en toda la temporada.
Combine los números de la segunda mitad con un mal mes normal y obtendrá una caída general. Quizás la historia de la fatiga de Bailey en la segunda mitad todavía exista, pero eso es más una duda que un hecho.
Aquí está mi teoría personal: Bailey estaba realmente cansado en la segunda mitad de su temporada de novato, acostumbrándose a llegar a las mayores todos los días en una temporada que fue un mes más larga de lo que había jugado anteriormente. También tuvo una segunda mitad miserable de la temporada 2024, y la mayor parte de su ineficacia se produjo en un mes. Pero los dos no están necesariamente relacionados. Ambos no son necesariamente predictivos. Los patrones de la primera y la segunda mitad varían enormemente e impredeciblemente para casi todas las estadísticas, y yo diría que Bailey de alguna manera sufrirá el mismo destino en cada segunda mitad, ya que sucedió en temporadas consecutivas.
Engáñame una vez, qué vergüenza esos estúpidos números. Engáñame dos veces, más vergüenza para esos estúpidos números. Si me engañas unas cuantas veces más, definitivamente tendremos que admitir que algo raro está pasando. En este punto, las malas rachas de Bailey en la segunda mitad parecen más contratiempos que obviedades.
(Foto superior: Rob Carr/Getty Images)