Los juegos de la Semana 12 del domingo tuvieron todos los finales que uno esperaría: la recuperación del balón suelto en tiempo extra de Chicago, un despeje fallido de uno de los mejores corredores de la NFL y una casi sorpresa contra los Texans, los Carolina Panthers. campeones defensores y otro Patada milagrosa de Washington, pero todo en vano tras un punto extra fallido.
NO ES BUENO.
📺: #DALvsWAS en zorro
📱: pic.twitter.com/FDg7wGy8KF-NFL (@NFL) 24 de noviembre de 2024
Los finales fueron emocionantes, pero en general los juegos tuvieron más sentido. “Atlético” Los escritores de la NFL Mike Jones, Ted Nguyen y Dan Pompey comparten sus opiniones sobre estas historias y más.
Al perderse el PAT, Washington necesitaba otro milagro el domingo para estar con los Cowboys liderados por Cooper Rush. ¿Qué pasa con los capitanes, especialmente en ataque, después de otro partido extraordinario?
Nguyen: Esta ofensiva es muy predecible y la defensa los atrapa. No estaban listos para usar a Daniels después de su lesión en las costillas, y gran parte de este sistema se basa en opciones y revueltas del QB. Discapacitado sin ellos. Los pases cortos y las pantallas también fueron menos efectivos. Es una locura ver su renuencia a fildear el balón. El coordinador ofensivo Kliff Kingsbury rompió la tendencia durante su mandato en Arizona de que sus ofensivas caían por un precipicio en la segunda mitad de las temporadas, pero parece estar sucediendo nuevamente. Kyler Murray recibió una paliza cuando Kingsbury era su coordinador ofensivo, y parece que lo mismo está pasando con Daniels. Cuando se le preguntó sobre la regresión, Kingsbury dijo que no planea cambiar su ofensiva, pero que el sistema necesita evolucionar mucho. Esta defensa de los Cowboys es terrible. El único drive consistente que lanzó Daniels al final del juego fue el mejor.
Cardenales 2019-2022
1-8 semanas
Puntuación por unidad: 2,29 (sexto lugar)
EPA para juegos: 0,04 (10)8-17 semanas
Puntuación por disco: 1,91 (20)
EPA por partido: -0,05 (24)– Ted Nguyen (@FB_FilmAnalysis) 21 de noviembre de 2024
Pompeya: Obviamente, la ofensiva no está funcionando como al principio y hay margen de mejora. Quizás la defensa se fortaleció. Pero la ofensiva de los Chiefs jugó lo suficientemente bien como para ganar el domingo: la mayor cantidad de puntos ganados, 26. El equipo tuvo problemas defensivos y de equipos especiales, especialmente Problemas especiales de grupo. ¿Alguna vez un equipo ganó un juego en el que permitió dos touchdowns y falló dos tiros de campo y un punto extra? Los comandantes probablemente no eran tan buenos como parecían al principio, pero tampoco eran tan malos como dicen algunos de los críticos actuales.
Jones: Kingsbury, la ofensiva de Washington, al igual que la ofensiva de los Cardinals durante su etapa como entrenador en jefe en Arizona, está bajo el escrutinio de muchos. Sin embargo, el mayor problema de Washington el domingo vino de la mala ejecución en ambos lados del balón. Washington tuvo muchas oportunidades en la primera mitad gracias al fuerte juego de los equipos especiales, pero los linieros ofensivos de los Chiefs parecían carecer de urgencia, ritmo o fluidez. El mismo juego descuidado continuó en la segunda mitad, y la defensa de Washington cometió errores imperdonables contra un oponente tan débil como los Cowboys. Los comandantes tuvieron suerte de que Dallas fuera lo suficientemente malo como para tener una oportunidad tardía. Todavía no podían batear, ya que los despejes (un PAT fallido en 28-27) y los errores en la cobertura de patada inicial (la devolución de despeje de 99 yardas de KaVontae Turpin redujo la ventaja de los Chiefs a tres con tres minutos restantes y Dallas regresó para otro touchdown). intento de patada). Bajo Dan Quinn, Washington ha demostrado más empuje y determinación de lo que están acostumbrados los sufridos fanáticos del equipo. Sin embargo, el domingo, este equipo parecía haber regresado a los viejos tiempos y repetidamente se disparó en el pie con un juego errático, poca atención a los detalles y un sentido de urgencia. Sí, la ofensiva de Washington tiene problemas que Kingsbury necesita abordar. Pero los problemas son generalizados y Quinn debe descubrir cómo volver a encarrilar a su equipo después de tres derrotas consecutivas.
¿Están los Texans más lejos de lo que pensamos de ser un contendiente en la AFC?
Jones: De cara a la temporada, parecía realista esperar que los Texans dieran otro paso adelante después del éxito del año pasado. Nunca los vi como candidatos al título de la AFC, pero la mejora fue ciertamente real. Al contrario, este equipo pareció perderse toda la temporada. Tal vez sea una mala racha de estudiante de segundo año, tal vez sea CJ Stroud luchando con el peso de las expectativas, pero no ha sido tan efectivo esta temporada. Lesión del receptor abierto; también lo son las continuas luchas en la línea ofensiva. Los tackles defensivos son un poco confusos. Y si los Texans pretenden competir en la AFC, eso debe abordarse en las próximas semanas. Todavía ganan su división, pero no están al nivel de Kansas City, Buffalo, Baltimore o Pittsburgh. Entonces, no creo que los Texans sean contendientes legítimos por el título de la AFC.
Pompeya: Los Texans no son el equipo que la mayoría de nosotros creemos que son. Ahora tienen dos derrotas graves, ante los Jets y los Titans. Sin embargo, tendrán la oportunidad de cambiar la narrativa de su temporada. Tienen partidos importantes contra los Chiefs y los Ravens; las victorias pondrán a este equipo bajo una luz diferente. Pero dado que han tenido problemas para ganar juegos que deberían haber ganado, uno se pregunta si vencerán a los Jaguars, Dolphins y Titans. Si su línea ofensiva no mejora significativamente, lo cual es poco probable, los Texans probablemente se sentirán decepcionados.
Nguyen: Hubo señales a lo largo del año de que la ofensiva de los Texans, a pesar de sus armas externas, era profundamente defectuosa. Su línea ofensiva es una de las peores del fútbol. No pueden bloquear, por lo que Stroud se ve obligado a realizar muchas jugadas en tercera y larga, pero tampoco pueden bloquear, por lo que Stroud tiene que enfrentar mucha presión en situaciones de pase. Stroud pudo jugar como héroe al comienzo de la temporada, pero no fue sostenible. En el último drive, con los Texans abajo por tres puntos, Stroud estaba bajo asedio. No estoy seguro de cuánto puede mejorar esta línea ofensiva. La ofensiva todavía tiene capacidad para realizar grandes jugadas, pero se deben superar algunas jugadas negativas causadas por problemas en la línea.
Son cuatro seguidos para los Vikings, cuatro de sus últimos seis en casa. Hicimos esta pregunta a principios de temporada, pero ¿clasificaría a este equipo como contendiente al Super Bowl?
Pompeya: Los Vikings son absolutamente contendientes al Super Bowl, sin importar lo cerca que estuvieron de perder ante los Bears el domingo. Son tan buen entrenador como cualquier equipo y su defensa es legítima: una buena combinación. El único equipo de la NFC que no es significativamente mejor que los Detroit Lions son los Lions. este mucho mejor (dos puntos separaron a los equipos que se enfrentaron en Minnesota en octubre). Los Vikings también derrotaron a los Packers y 49ers, contendientes de la NFC. Suponiendo que su temporada continúe como hasta ahora, los Vikings tendrán la oportunidad de marcar la pauta para la postemporada en Detroit en la última semana de la temporada regular.
Jones: Buen equipo, sí. Un equipo de playoff, el mejor. ¿Un contendiente al Super Bowl? No. No están al mismo nivel que Detroit, rival de la NFC Norte. Los Vikings también pueden tener dificultades para vencer a Filadelfia. Jugó mejor el domingo, pero Sam Darnold volvió un poco a la tierra y todavía no quieres ponerle demasiado sobre sus hombros. Esa no es señal de un contendiente al Super Bowl. Además, la defensa de Minnesota no es consistentemente dominante. La unidad tiene puntos brillantes y puede causar problemas a muchos equipos, pero también tiene algunas averías costosas. Le permitieron a Caleb Williams lanzar para 340 yardas, dos touchdowns y ninguna intercepción. No tuvieron respuesta para Jared Goff hace unas semanas. El camino hacia el Super Bowl parece pasar por Detroit. No es bueno para Minnesota.
Nguyen: No estoy seguro de llamarlos contendientes al Super Bowl; En las últimas tres semanas, su defensa se ha asfixiado ante tres mariscales de campo que luchan contra la presión: Joe Flacco, Mac Jones y Will Lewis. Los Bears anotaron 27 puntos para ellos esta semana. Ofensivamente, son explosivos, pero con más sobre sus hombros, es difícil confiar en Darnold en el juego. Si las cosas van según el guión y la defensa juega bien, ciertamente pueden ganar uno o dos juegos en los playoffs, pero en algún momento Darnold tiene que ganar los playoffs para ellos, y yo no lo creo. esto todavía es Son un equipo talentoso y bien entrenado, pero la defensa puede abrirse contra equipos que manejan la presión de los Vikings.
¿Cómo te sentiste cuando los Giants le entregaron su temporada a Tommy DeVito para evitar arriesgar la garantía de lesiones de Daniel Jones?
Jones: Dejar atrás a Daniel Jones tenía sentido; Estaba claro que no respondería y prolongar la miseria no haría ningún bien a nadie. Dado el historial de lesiones de Jones, los Giants fueron inteligentes al desconectar a Jones en lugar de verse obligados a pagar la garantía de lesiones de $23 millones en su contrato. Sin embargo, apostar por Tommy DeVito no tenía mucho sentido. Drew Lock, quien firmó un contrato de un año y $5 millones para unirse a Nueva York esta temporada baja, ganó el puesto de mariscal de campo número 2, lo que significa que era mejor que DeVito a los ojos de sus entrenadores. Entonces, pasar a Lock para jugar con DeVito se siente más como una orden desde arriba que como una decisión del entrenador. El dueño de los Giants, John Mara, se preocupa por la opinión de los fanáticos y la popularidad de los jugadores. DeVito se convirtió en un favorito de los fanáticos la temporada pasada, por lo que no sorprende saber que a Brian Daboll le dijeron que le diera una oportunidad a DeVito con la esperanza de inculcar el mismo tipo de buenas vibraciones que DeVito brilló la temporada pasada. Pero… DeVito tuvo un momento difícil el domingo. No hubo chispa. Así que los Giants continúan perdiendo y dan un paso más hacia la primera selección del draft. Es una pena que la próxima generación del draft no tenga mariscales de campo obvios que salven a la franquicia.
Nguyen: En términos de construir el futuro, tenía sentido. Una de las peores decisiones que ha tomado la franquicia en los últimos tiempos fue darle a Jones una lucrativa extensión de contrato en primer lugar. No podrían lastimar a Jones. Pero para los jugadores, es otra señal de que la franquicia está jugando esta temporada, y pueden tomarlo como una decisión en contra de los jugadores. Veremos si pueden encontrar la motivación para jugar duro el resto de la temporada, pero no parecían interesados en el partido contra los Buccaneers.
Pompeya: Tengo sentimientos encontrados. Era una situación incierta. Por un lado, los Gigantes necesitaban un cambio. Necesitaban una chispa. DeVito les dio esa chispa el año pasado. Pero, por otro lado, los Giants necesitan jugar con el mariscal de campo que les brinde la mejor oportunidad de ganar. Se lo deben a los otros jugadores en la plantilla (algunos de los cuales han señalado que creen que Jones es ese jugador) y se lo deben a sus fanáticos. Se puede argumentar que deberían haberle dado el balón a Lock en lugar de a DeVito, y tal vez eso suceda. En cierto modo, casi cualquier decisión que pudieran tomar sobre el mariscal de campo sería un error porque no tienen un jugador que pueda cambiar la temporada.
(Foto superior: Timothy Nwachukwu/Getty Images)
