La mayoría de los titulares en el primer encuentro de los Toronto Maple Leafs con el Utah Hockey Club giraron en torno al enfrentamiento entre William y Alex Nylander y el debut de temporada del dúo Frazier Minten-Nikita Grebenkin.
Al final de los 60 minutos de práctica, la novedad de esas historias había sido eclipsada por el dominio de Mitch Marner, uno de los jugadores más antiguos y confiables del equipo.
Marner empató el juego en la segunda mitad y remató una bandeja al estilo de William Nylander, encendiendo la lámpara para un juego de poder que luchó por terminar a pesar de los mejores esfuerzos de sus compañeros para prepararlo, y fue el mejor jugador en el hielo. 21:29 ganó 3:2. Cuando Brad Treliving dice que el extremo “ha puesto al equipo un poco sobre su espalda” últimamente, el partido del domingo es exactamente el tipo de acción del que está hablando.
Pero el resto del equipo no era un peso muerto. Los Maple Leafs consiguieron un 54,55 por ciento de tiros y un 59,39 por ciento de tiros de campo esperados contra Utah gracias al desempeño consistente de Joseph Wall, asegurando que no sufrieran una derrota inmerecida.
Esta es una calificación “B+”.
Grados de unidad
L1 (McMann-Tavares-Marner): B-plus
Ese grupo no mantuvo consistentemente a Utah en su zona fuera de un gran cambio a principios del tercer cuarto, pero no permitió nada peligroso en sentido contrario y anotó un gran touchdown en la segunda mitad.
MITCH MARNER 🚨
¡Objetivo indestructible! Que pase de Tavares pic.twitter.com/SUBGtAYNuj
-Omar (@TicTacTOmar) 25 de noviembre de 2024
Los Maple Leafs podrían haber esperado que la línea del frente tuviera un mejor control contra un equipo que no igualaba su talento, pero hubo muchos momentos brillantes sin grandes errores defensivos.
L2 (Robertson-Holmberg-W. Nylander): C-plus
Pontus Holmberg fue inusualmente peligroso, especialmente en la primera mitad, y Nylander anotó el gol de la victoria, pero nada de eso hizo que este grupo pareciera cohesionado o impresionante.
Debido a la falta de capacidad ofensiva de Holmberg y la capacidad limitada del grupo en los tableros, este trío realmente no funciona en el papel. No salió tan bien en la práctica, ya que estaban en el hielo para el único gol de cinco contra cinco de Utah en el tercer período, y el gol de Nylander fue un esfuerzo sin asistencia.
WILLIAM NYLANDER 🚨
¡La defensa ofensiva crea otra fuga! pic.twitter.com/yxO8DOfiib
-Omar (@TicTacTOmar) 25 de noviembre de 2024
Tanto Holmberg como Nick Robertson dieron su opinión y su noche podría haber sido diferente con un poco de suerte.
L3 (Grebenkin–Minten–A.Nylander): C-menos
Este grupo de Toronto Marlies no ha jugado mucho recientemente y tuvo pocos golpes fuera del poste de Nylander en el tercero.
En una noche en la que los Maple Leafs dominaron el juego, esa línea fue 4-2 y tenía un porcentaje de tiros de campo esperado del 40,17 por ciento. Los mejores momentos de Minten llegaron en el juego de poder, ya que tuvo múltiples oportunidades en situaciones difíciles.
Grebenkin patinó sólo 7:12, un mínimo del equipo por más de tres minutos.
L4 (Steves-Dewar-Lorentz): A-menos
La cuarta línea no afectó el marcador, pero tuvieron una noche fuerte. Los tres jugadores tuvieron más tiempo en el hielo que la tercera línea nominal, y tuvieron tres tiros a portería y 15 tiros.
A las 9:34, Toronto superó en tiros a Utah 8-6 y produjo un porcentaje de tiros de campo esperado del 80,99 por ciento. Steven Lorentz brindó el mejor momento, mostrando su velocidad en el primero en llegar a la red.
Lorentz venció a Sergachev en la lucha por el disco pic.twitter.com/V4NnJLZXeE
-Omar (@TicTacTOmar) 25 de noviembre de 2024
D1 (Rielly-Ekman-Larsson): C menos
Morgan Rielly tuvo algunos momentos productivos ofensivamente y terminó con cuatro tiros, pero el dúo de talentos ofensivos más importantes de los Maple Leafs no tuvo una buena noche.
Si bien Toronto en general controló el juego, el equipo tuvo problemas con Rielly y OEL en el hielo. Los Maple Leafs están superados en tiros 11-6 con un 28,40 por ciento en tiros de cinco contra cinco a las 12:39. También estuvieron en el hielo durante el único par de goles permitidos a Utah.
D2 (McCabe-Tanev): A-menos
La pareja blanqueada hizo su trabajo para calmar el juego y evitar que los discos llegaran a la cuerda. Tuvieron solo 10 tiros a la red en 14:22 minutos de juego de cinco contra cinco, con los Maple Leafs trabajando siete veces.
El penalti de Jake McCabe que condujo al primer gol hubiera sido malo, pero fue una decisión suave. Como beneficio adicional, Chris Tanev logró sus primeros cinco de cinco como Maple Leaf. Puede que haya sido un pase a John Tavares en su propia zona, pero aún así cuenta.
D3 (Benoit-Timmins): B
La tercera pareja tuvo problemas al principio, pero se resolvió más tarde, siendo el penalti cometido por Simon Benoit en el partido de vuelta su única mancha significativa.
Sus números en el hielo eran mediocres y Conor Timmins no era una amenaza en el lado ofensivo, pero los minutos limitados que ofrecieron fueron buenos. En otras palabras, tuvieron una noche del tercer tipo.
Después de ponchar a ocho en la ráfaga del miércoles, la presencia de Benoit se sintió menos físicamente ya que solo logró un ponche.
Juego de poder: B-
Al principio del juego, los Maple Leafs merecían una nota bastante mala aquí, ya que no produjeron casi nada en sus dos primeros intentos contra el penalti, que ocupó el puesto 23 en la NHL. Para colmo de males, el viejo amigo Alex Kerfoot jugó un papel decisivo a la hora de sofocar los esfuerzos de Toronto.
Los Maple Leafs doblaron la esquina en la segunda mitad. Su tercer esfuerzo de juego de poder fue un esfuerzo inspirado, con tres tiros a portería, dos de ellos al poste. El disco se mantuvo obstinadamente fuera de la red, pero en el cuarto intento, los Maple Leafs se quitaron algo de tiempo de su mala suerte.
MITCH MARNER 🚨🚨
El gol lo marcó Veymelka. pic.twitter.com/9VJFPKQNtt
-Omar (@TicTacTOmar) 25 de noviembre de 2024
Esta valoración se vio ligeramente reducida por el fracaso del equipo a la hora de aprovechar una oportunidad de cinco contra tres en el segundo minuto. Al final de la noche, el equipo había avanzado 9:00 en ventaja masculina, incluido 1:24 de cinco contra tres. — y anotó sólo una vez. Es difícil estar contento con este movimiento.
Penalti: C
Los Maple Leafs no dedicaron tanto tiempo al penalti como al juego de poder, por lo que no estamos juzgando por una muestra grande. Aun así, el equipo cedió el primer gol del partido, con Utah teniendo el control total del disco y haciendo su trabajo faltando 30 segundos.
Dicho esto, Utah no tuvo tanto éxito en su siguiente intento, y los Maple Leafs solo fallaron un tiro.
Portero (Muro): B-plus
Wall llegó a este juego con un SV de .937 en sus cinco juegos anteriores, pero no pudo alcanzar ese estándar con 23 salvamentos en 25 tiros. Sus dos goles fueron hacia adelante, por lo que es difícil culparlo demasiado.
Al mismo tiempo, rara vez se le pedía que hiciera algo espectacular. El esfuerzo de Voll fue más laborioso que espectacular, pero fue suficiente.
cuenta de juego
¿Qué sigue?
Los Maple Leafs salieron a la carretera para enfrentarse a los Florida Panthers en TSN4 el miércoles a las 7:30 p.m.
(Foto: Chris Tanouye/Getty Images)
