Los combustibles fósiles han sido un factor importante en la geopolítica global en la construcción de naciones poscoloniales en el sudeste asiático durante los últimos dos siglos. El objetivo de la diplomacia energética moderna en la región es garantizar el suministro de combustibles fósiles para lograr objetivos de seguridad nacional. Una nueva forma de diplomacia energética para promover el desarrollo de la Red Eléctrica Asiática (APG), explotar los importantes recursos minerales de la región y resolver geopolíticas complejas. transferencia de energía. Por lo tanto, la diplomacia de las energías renovables es un catalizador clave para lograr los objetivos de cero emisiones netas a nivel nacional y limitar el calentamiento global a 1,5 grados Celsius.
Uno leer La diplomacia de las energías renovables se define como “el uso de la política exterior para promover el desarrollo y el uso de fuentes de energía más limpias y mejorar la eficiencia energética”. Según esta conceptualización, la diplomacia energética tiene dos objetivos: promover la cooperación multilateral y bilateral en el campo de las energías limpias y contrarrestar la geopolítica de las transferencias de energía.
Cada vez hay más pruebas del surgimiento de una diplomacia en materia de energías renovables en lo que se refiere al compromiso bilateral y multilateral para acelerar la transición. Por ejemplo, Singapur se está asociando con al menos cinco países de la región para importar seis gigavatios de energía baja en carbono para 2035. Vietnam planea cooperar con numerosas empresas en Europa y otras regiones para aumentar la contribución de la energía eólica y solar 61 por ciento capacidad instalada para 2050, mientras que numerosos países de la región estrecha asociación desarrollar recursos energéticos renovables con China.
Estos ejemplos muestran que los países del sudeste asiático están coordinando más estrechamente las transferencias de energía con la diplomacia. Sin embargo, la región aún tiene que desarrollar una respuesta colectiva a otra prioridad de la diplomacia de las energías renovables, que es abordar la geopolítica de las transferencias de energía. Esto se manifiesta de dos maneras: primero, falta de confianza y nacionalismo de recursos dentro de la región; en segundo lugar, la creciente competencia entre Estados Unidos y China por minerales clave y tecnología verde.
Este problema se puede responder de dos maneras.
Primero, la ASEAN debería promover el consenso entre los actores políticos para eliminar las barreras a la transferencia de energía a nivel regional. Una forma clave de superar los déficits de confianza, las brechas de financiación y el nacionalismo de recursos es el desarrollo de un institución regional con poderes legislativos que pueden hacer cumplir contratos, resolver disputas, gestionar pagos y facilitar el intercambio de información precisa. Esto es importante para acelerar APG.
El principal problema en el desarrollo de una institución de este tipo es político, no tecnocrático, porque los países individuales del sudeste asiático no quieren transferir la soberanía de sus sistemas energéticos a un organismo regional. Ejemplos de Europa y África muestra que un organismo regional basado en poderes legislativos puede desempeñar un papel clave en la promoción de la transferencia de energía y la reducción del déficit de confianza. La ASEAN debería priorizar la discusión regional con un enfoque paso a paso y multilateral para desarrollar una institución energética.
En segundo lugar, la ASEAN necesita abordar el impacto negativo de la competencia entre Estados Unidos y China en el suministro de energía de la región. Uno de los aspectos clave de la atención se centra en los minerales esenciales, que son insumos esenciales para la producción de tecnologías verdes como paneles solares y turbinas eólicas. El sudeste asiático tiene ahorros significativos de minerales importantes como cobre, níquel, tierras raras y bauxita. Porcelana regla Estados Unidos y sus aliados perciben las partes iniciales y finales de las cadenas de suministro de estos minerales esenciales como una amenaza a la seguridad nacional, lo que lleva al desarrollo Socio de seguridad mineral (MSP)el intento de Occidente de desarrollar una cadena de suministro alternativa para minerales esenciales que excluya a China y Rusia.
Estados Unidos solicitó recientemente a Indonesia, el mayor productor de níquel del mundo unirse a MSP. Mientras tanto, Malasia, Indonesia, Vietnam y Tailandia países socios de los BRICS, que analistas dicen que podría formar una importante coalición minera para contrarrestar el MSP, lo que llevaría a una mayor estratificación de los esfuerzos de transmisión de energía en el sudeste asiático. Para abordar estas presiones geopolíticas, la ASEAN puede enfatizar su enfoque en la cooperación con potencias externas en minerales críticos mediante la implementación de los mecanismos de gobernanza colectiva recomendados en la Convención. Plan de trabajo ASEAN más tres minerales.
La diplomacia de las energías renovables es fundamental para abordar los desafíos internos y externos de la transición energética en el Sudeste Asiático. Sin embargo, hay muy poca evaluación de la geopolítica más amplia de las transferencias de energía dentro de la ASEAN. Fuente de energía renovable Plan Económico Comunitario y Plan sociocultural para 2025, pero falta Plan comunitario de seguridad política. Dado que la energía en general y la transición en particular están impulsadas por la geopolítica, la versión 2045 del Plan de Seguridad y Comunidad Política de la ASEAN debería reconocer la necesidad de una respuesta diplomática colectiva a la geopolítica de las transiciones energéticas y encontrar algunas formas de generar confianza en cuestiones energéticas. entre actores regionales e internacionales.
Mirza Sadaqat Huda, investigador principal, Programa de Cambio Climático en el Sudeste Asiático, ISEAS – Instituto Yusuf Isaac.
Este artículo apareció por primera vez en paz, ISEAS – Blog del Instituto Yusuf Isaac.
