Las conversaciones se llevan a cabo en medio de informes de aparentes desacuerdos entre los estados miembros, particularmente en temas controvertidos como la limitación de la producción de plástico, y dudas sobre si se llegará a un acuerdo. La ronda anterior de negociaciones en Ottawa comenzó en abril sin tal acuerdo.
En su intervención en la sesión inaugural, el presidente del INC5, Luis Vayas Valdivieso, y la directora ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Inger Anderson, expresaron su confianza en que se alcanzaría un documento vinculante.
El comienzo de las negociaciones muestra exactamente que 1.000 días después de la “histórica” resolución de la Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEA) que allanó el camino para el tratado, dijo Anderson.
Dijo que en comparación con otros acuerdos multilaterales que tardaron “décadas en gestarse”, se han logrado buenos avances en este pacto. “Pero la contaminación plástica también funciona a otra escala. Algunos plásticos pueden tardar hasta 1.000 años en descomponerse. E incluso después, se descomponen en partículas más pequeñas que permanecen, se esparcen y contaminan”, afirmó.
Los desechos plásticos representan el 80 por ciento de toda la contaminación marina, y cada año entran a los océanos entre 8 y 10 millones de toneladas. La producción mundial de plástico aumentó de 2,3 millones de toneladas en 1950 a 448 millones de toneladas en 2015 y se espera que se duplique para 2050. Valdivieso.
“Los costos económicos son profundos, ya que la contaminación plástica de los océanos supone una carga anual estimada de 2,5 billones de dólares para la economía mundial”, dijo, y añadió que el descubrimiento de microplásticos en órganos humanos también plantea graves preocupaciones de salud, incluidos el cáncer y los problemas reproductivos. . “Las cifras muestran por qué este acuerdo es importante”.
De izquierda a derecha: Jyoti Mathur-Philip, secretaria ejecutiva de la Secretaría del INC; Han Min Young, Director General de Cambio Climático, Energía, Medio Ambiente y Ciencia, Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Corea; Luis Vias Valdivieso, Presidente del INC; Inger Andersen, directora ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Imagen: Jessica Chem / Eco-Negocios.
Anderson instó a los estados miembros a centrarse en encontrar puntos en común en tres cuestiones clave pendientes.: regulación de productos químicos nocivos, acuerdo sobre el nivel sostenible de producción e inversión de plástico.
Al señalar que existe un claro potencial para una “lista claramente dañina de sustancias químicas” que se encuentran en los alimentos y el cuerpo humano, Anderson instó a los negociadores a establecer un proceso para enumerar estas sustancias químicas porque “algunas de ellas están presentes en algunos entornos y son conocidas y nombradas”. en todo el mundo, mientras que otros no”.
También conocidas como “sustancias químicas permanentes”, estas sustancias se han relacionado con alteraciones endocrinas y se ha descubierto que se filtran de productos plásticos aún en uso y en vertederos, lo que representa una amenaza para la salud humana y los ecosistemas nacionales.
“Necesitamos… establecer un proceso para enumerar otras cosas que puedan surgir o que aún no hayan sido identificadas. ¿Hay cosas específicas sin las que podemos vivir? ¿Aquellos que frecuentemente se filtran al medio ambiente? ¿Existen alternativas a estas? Este es un tema en el que tenemos que estar de acuerdo”, dijo en una rueda de prensa.
Sobre el controvertido tema de los límites de producción, que han sido ampliamente solicitados pero rechazados por países productores de plástico como Arabia Saudita y Rusia, Anderson instó a los negociadores a apegarse a la resolución de la UNEA de 2022, que exige la promoción de la producción de plástico sostenible. . consumo, mientras que la relación del ciclo de vida.
“Mi solicitud aquí es utilizar esta (resolución) como su estrella guía, reconociendo al mismo tiempo que los planes y los informes nacionales son una herramienta importante para que las partes garanticen el cumplimiento de los acuerdos que puedan ofrecer”, dijo.
Un negociador de un país asiático, que no quiso ser identificado, dijo que esperaba que se alcanzara un acuerdo esta semana. Un grupo de países propone la creación de un organismo técnico para estudiar cómo funcionarían las prohibiciones de producción y para qué tipos de plásticos, añadiendo que cualquier decisión que se tome debe estar “guiada por la ciencia”.
Anderson también pidió a las partes que se remitieran a la resolución de la UNEA, que “habla de la creación de un fondo multilateral especial”.
“Pido que los negociadores utilicen este lenguaje y muestren los contornos generales del funcionamiento de este mecanismo”, dijo. “Existe una enorme voluntad pública y política en todo el mundo para hacer esto… así que comencemos sin reducir el nivel al que el tratado puede perder sentido”, dijo.
Anteriormente, la organización ambientalista sin fines de lucro Greenpeace desplegó una bandera con ojos gigantes hecha con miles de retratos afuera del Centro de Convenciones y Exposiciones de Busan, el lugar de las conversaciones de la semana.
Graham Forbes, jefe de la delegación de Greenpeace en las negociaciones del Pacto Mundial sobre los Plásticos, afirmó que “Los gobiernos deben optar por acciones significativas por encima de los intereses de los combustibles fósiles y la petroquímica.
“Un contrato débil es un contrato fallido. Necesitamos un acuerdo ambicioso y jurídicamente vinculante para frenar la producción de plástico y acabar con los plásticos de un solo uso para proteger nuestra salud, nuestras comunidades, el clima y el planeta.»
El PNUMA dijo que esta es la quinta reunión – después de las reuniones que se realizó en los últimos dos años en Uruguay, Francia, Kenia y Canadá – tuvo el mayor nivel de participación, con 1.400 miembros y 2.000 observadores registrados.
“
Existe una enorme voluntad pública y política en todo el mundo para hacer esto… así que comencemos a trabajar duro sin reducir el nivel al que el tratado podría potencialmente perder su significado.
Inder Anderson, Director Ejecutivo del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
Antes de las conversaciones, el presidente del INC había publicado no papel que cubre cuestiones como el diseño de productos, la gestión de residuos y residuos, la gestión de residuos y la contaminación heredada, que, según él, “crea un terreno común entre los miembros del INC e identifica áreas donde algunos trabajos pueden posponerse ‘para una etapa posterior’, es posible
Figuras de la industria como Colm Jordan, director global de promoción y educación de Indorama Ventures, una de las cadenas de poliéster más grandes del mundo, que viajó desde Irlanda a Corea del Sur para observar las conversaciones, dijeron que estaba claro que había “mucho trabajo”. hacer”. .
Jordan dijo que las empresas también deberían participar en las conversaciones, ya que combatir la contaminación plástica requiere logística inversa seria, tecnología avanzada de clasificación, reciclaje y reutilización. “Las empresas también necesitan que el gobierno garantice unas condiciones de juego justas y equitativas”, afirmó.
Las conversaciones de Busan se producen en medio de polémicas conversaciones sobre el clima global que concluyeron en Bakú, Azerbaiyán, durante el fin de semana. Al reconocer esto, Anderson señaló que el Acuerdo de París “tomó 21 años para alcanzar el objetivo” y pidió más urgencia para abordar la contaminación plástica.
“No tenemos 21 años. Parte de la sabiduría de la resolución de la UNEA fue que estableció un plazo de dos años más rápido para hacer esto que lo que es legalmente vinculante, y [looking at] todo el ciclo de vida. No esperaremos 21 años”.
Eco-Business ha lanzado una nueva e impresionante película WASTED, que destaca el vínculo entre los residuos y la salud humana y su intersección con la crisis climática. Mira nuestro tráiler.
