Lunes, 25 de noviembre de 2024 – 20:44 WIB
Jacarta – El abogado de Tom Lembong, Ari Yusuf Amir, presentó una protesta contra la Notificación de Inicio de Investigación (SPDP) más de 7 días después de la emisión de la Orden de Investigación (Sprindik).
Lea también:
Testimonio escrito de presunto perito preparado por los fiscales, la DPR pide al Fiscal General que sea transparente y profesional
Esto se dijo mientras la audiencia previa al juicio en el Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta continuaba con la lectura del resumen del orden del día. El juicio se celebró el lunes 25 de noviembre de 2024.
“El solicitante tuvo conocimiento de la existencia de Sprindik recién el 3 de octubre de 2023, mediante notificación de la investigación del caso de Delito de Corrupción de fecha 29 de octubre de 2024 No. R-3163/F.2/Fd.2/10/2024 “Esto no se puede negar en absoluto”, dijo Ari Yusuf en la sala.
Lea también:
Se dice que Tom Lembong no puede ser castigado por la política de importación de azúcar, esta es la razón
El abogado de Tom Lembong es Ari Yusuf Amir.
Ari Yusuf explicó que la actitud del Fiscal General al enviar el SPDP contradice la decisión del MK No. 130/PUU-XIII/2015. Según él, el reglamento del Tribunal Constitucional establece que el SPDP debe ser recibido por la parte notificada o el sospechoso a más tardar 7 días después de la emisión del Printik.
Lea también:
La Fiscalía ha manifestado públicamente que el fiscal Jovi Tapselda cometió dos violaciones, ¿cuáles son?
Ari Yusuf señaló que la Fiscalía envió una copia impresa que aún utilizaba una impresión genérica que no revelaba la identidad del sospechoso.
Dijo que la excusa del Fiscal General fue rechazada por Chairul Huda, un experto criminal representado por el bando de Tom Lembong. En ese momento, el perito dijo que no había diferencia entre órdenes generales o especiales.
“Incluso en una orden de registro general, está claro quién será utilizado como posible sospechoso. Por lo tanto, sea responsable”. [Kejagung] “Tenemos la obligación de comunicar esto a los posibles sospechosos”, dijo.
“Por lo tanto, basándose en todos los hechos, identificar a un sospechoso sin comunicar el SPDP al posible sospechoso es ilegal”, dijo.
Además, Ari Yusuf afirmó que a su cliente nunca se le dio la oportunidad de elegir su propio representante legal para que lo acompañara. De hecho, esto está regulado en los artículos 54 y 55 del Código Procesal Penal. Sin embargo, continuó, esta regla fue violada por la AGO.
Luego, la Fiscalía General también consideró arbitraria la designación de Tom Lembong como sospechoso.
En este sentido, Ari pidió al juez del Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta que cancelara el estatus de sospechoso de su cliente. También libérelo de la custodia.
“[Meminta Hakim praperadilan] “Inmediatamente después de la publicación de esta decisión al demandado (Fiscal General), se decide y ordena que el peticionario llamado Thomas Trikasih Lembong sea puesto en libertad”, dijo Ari, leyendo su petitum.
El abogado pidió entonces al juez que declarara inválido y sin capacidad jurídica al sospechoso, Tom Lembong.
De hecho, también se pidió al juez que dictaminara que la Fiscalía General no tiene autoridad para realizar indagaciones e investigaciones sobre la implementación de la política de importación de azúcar contra sus clientes.
También pidió al juez que declarara nulas y sin valor todas las acciones del Fiscal General contra Tom Lembong.
“Declarar que todas las decisiones u órdenes posteriores del demandado respecto de la decisión del sospechoso son nulas y sin valor jurídico”, dijo.
Página siguiente
“Incluso en una orden de registro general, está claro quién será utilizado como posible sospechoso. Así que sea responsable”. [Kejagung] “Tenemos la obligación de comunicar esto a los posibles sospechosos”, dijo.
