22 de febrero de 2025 – 06:25 Wib
Yakarta, Viva – El panel judicial al nivel de apelaciones en Yakarta, de hecho, declara la compra y venta de oro y declaró a otro tribunal sobre el trabajo de corrupción en corrupción.
Lea también:
Llame a las perspectivas comerciales de OJK y cree un valor agregado
Al tomar decisiones, la Junta de Apelaciones ha cambiado su decisión en el Tribunal de Distrito Central de Yakarta para los acusados del Tribunal contra la corrupción. Número de trabajo en el Tribunal de Distrito de Yakarta 78 / PID.SUS-TP / PN.JKT.PST golpeó a Buol el 27 de diciembre, que ha dicho 15 años con un caso penal durante 15 años.
“Por lo tanto, el acusado se debe al acusado al acusado al acusado del acusado, 16 años y en febrero de 202.
Lea también:
Un director de enembe: Syberria con Freeperor sin duda dará el precio de lo indiscutible
Idiota
Según el juez, el Buddi dijo que el movimiento penal del movimiento penal (segundo Penka) fue condenado por el movimiento penal (el segundo Penka), según el juez.
Lea también:
Freeport comenzará a vender oro a Anam, Eric Tahir: un acuerdo de Hiloting no puede
El juez también trajo sanciones adicionales a Bud. U 58 841 Kilogramm Anam Oltin Yoki 1.136 kg, 1,073,786,836,884,00 Gacha Bo’lgan 1.136 kg.
El valor se basa en el precio del oro ANEM, que equivalente al valor del oro 2023 o al menos 2023, o durante el rendimiento.
“Si no es posible pagar al acusado, tiene una fuerza legal permanente para pagar al tribunal, y su propiedad es una subasta para cubrir el dinero para ser confiscado y reemplazo”, dijo el juez.
“Si el acusado no tenía suficiente propiedad para reemplazar el dinero, fue encarcelado durante 10 (diez) años”, continuó.
El panel jurisdagonal anunció que el período de arresto realizado por el Buddi estaba completamente involucrado.
Caksuit, Cuso, Merus Susor, consideró y probó al miembro de la corte del Meril Suso, Anthor R. Saragih y Maya Marbun. Registre Fed Rukhano. El veredicto fue leído el jueves 20 de 2025.
Un juez del juez de apelación de conformidad con los requisitos del fiscal. Sin embargo, esta sentencia comparativa es incluso más baja que la decisión del Tribunal de Distrito de Yakarta.
Página siguiente
“Si no es posible pagar al acusado, tiene una fuerza legal permanente para pagar al tribunal, y su propiedad es una subasta para cubrir el dinero para ser confiscado y reemplazo”, dijo el juez.
