Yakarta, Viva – La reconsideración del Código de Procedimiento Local de Dominus (KHUHAP) es hacerlo más eficiente por las agencias de aplicación de la ley (GASCOM). Además, en el sistema legal indonesio, el fiscal controla completamente la continuación del caso.
Lea también:
Angun C. Sasim está acusado de la amenaza de canales legales, acusando a la expedición y sionista con los Gazari
El término Dominus Loz confirma el Tribunal del Fiscal como un organismo clave en la administración del caso en el juicio de los procedimientos judiciales.
“Indoneziyada Fuqarolik Huquqi Tizimiga Ega Bo’lgan Ko’plab Dominus Lozining Kontseptsiyasi Yanada Kuchaytirilishi Kerak. PROKURORING ISH BOSHQARUVCHISI SIFATIDA AMALGA OSHIRILIS Ilik Prokurorlari O’Rtasida, “Indoneziya Universitetida Dotsent Doktor Doktor Doktor Doktor Doktor Doktor Doktor Doktor Doktor Doktor Doktor Doktor Doktor Doktor Doktor Doktor Doktor Doktor Doktor Doktor El Dr. Dr. Domplice, el profesor Junaida, habló sobre un comunicado de prensa el lunes 24 de febrero de 2025.
Lea también:
Proyecto sobre el borrador del código de procedimiento y el balance general
Por el fiscal del fiscal a la declaración
Idiota
Código Penal (KUHP)
Lea también:
La autoridad del organismo de inteligencia se considera peligrosa y vulnerable en el proyecto de ley por los fiscales
Insp.1-№ 2023 (Kuhp Bru), el 20 de febrero de 2025, Universidad de Indonesia (Kuxp Bru).
Además, Choky Ramadan explicó que las relaciones entre investigadores y fiscales en Indonesia aún son débiles, especialmente durante las etapas iniciales de investigación y investigación. La investigación de la investigación contra el fiscal general La inconsistencia de la orden inicial (SPDP) está creciendo absolutamente.
Dijo que el Tribunal Constitucional (MC) no debe enviarse a más tardar 7 días después de que se inicie la entrevista de SPDP. Sin embargo, en la práctica, los fiscales no reciben este mensaje, lo que a menudo conduce a la investigación de la investigación y el tiempo de procesamiento del tiempo.
“El resultado no logró la falta de coordinación. En otros países, como los países, como fiscal, el fiscal en otros países como Francia y los Países Bajos fortalecieron la plenitud.
Dr. Febby Uno de los mayores desafíos en el sistema de justicia penal indonesia es el fenómeno de los archivos prácticos entre investigadores y fiscales. Este proceso inhibe la eficiencia de la equidad y se extiende al tiempo determinado para el tiempo.
“En algunas tierras, los fiscales no solo reciben trabajos de los investigadores, sino que está incompleto”, dijo el Dr. Febby.
Agregó que el Código Penal (1 de julio de 2023) fortaleció aún más el papel del fiscal. Artículo 132 del Código Penal Nacional La Oficina del Fiscal es parte del juicio, que comenzará durante la investigación, y desempeña un papel activo para garantizar la plenitud del caso antes de someterse a la corte.
El uso del fiscal, así como el administrador de casos, como gerente de trabajo en varios países, se discutió en esta competencia grupal. Por ejemplo, el fiscal puede tener el poder de controlar la investigación y proporcionar dirección a la policía. La investigación fue realizada por el Jurado D’Udidivat, que fue investigada por un trabajo serio. Mientras tanto, en los Países Bajos, el fiscal trabajó como un gran investigador, que fue investigado, y el juicio se lleva a cabo en procedimientos y tiene una base legal sólida antes de los procedimientos.
Al mismo tiempo, los estados de EE. UU. Coordinaron horizontalmente y están coordinados entre los fiscales e investigadores y tienen una base legal sólida en el caso del tribunal en caso de pérdida. Mientras estaba en Alemania, los fiscales tenían un papel clave en la determinación de la investigación. Este modelo puede ser información para el sistema legal indonesio para mejorar el mecanismo de control entre fiscales e investigadores.
A partir de la siguiente discusión, UI Academics proporcionará una serie de recomendaciones importantes en la justicia penal indonesia para fortalecer el papel de los fiscales. La revisión del Código de Procedimiento Penal debe ser más apropiada para garantizar que la revisión esté reconociendo especialmente el papel del gerente comercial del fiscal. El control sobre las etapas iniciales de la investigación, por lo tanto, el fortalecimiento del mecanismo de coordinación entre investigadores y fiscales será más efectivo para controlar los pasos iniciales de la investigación.
El modelo de los jefes de investigación en Francia y los Países Bajos se adopta en el sistema legal en el procedimiento indonesio. Los jueces están en este rol, evitan que la investigación no evite la investigación y pueda dañar al sospechoso. Además, para el desarrollo de la licencia penal tardía (DPA), especialmente para los casos de casos penales económicos y corporativos, se puede resolver.
Este panel se confirma que el consentimiento de la justicia penal indonesia debe fortalecerse aún más para aumentar la eficiencia de la aplicación de la ley. La UI Academics enfatiza la reforma de los derechos del procedimiento penal con el Código Penal Nacional de la República de Uzbekistán y proporciona un modelo de control claro de la investigación.
India del sistema legal de otros países como Francia, Alemania y Estados Unidos puede crear un sistema de procedimiento más efectivo y garantizar una contabilidad más transparente para todo el equipo.
Página siguiente
Dijo que el Tribunal Constitucional (MC) no debe enviarse a más tardar 7 días después de que se inicie la entrevista de SPDP. Sin embargo, en la práctica, los fiscales no reciben este mensaje, lo que a menudo conduce a la investigación de la investigación y el tiempo de procesamiento del tiempo.
