Trump ha prometido no recortar la Seguridad Social. Aquí hay algunas formas en que puede romper esa promesa.

A pesar de todo lo que se habla de que Donald Trump es la figura política más singular de la historia de Estados Unidos, hay una forma en la que se ha comportado como cualquier otro político de la base: ha prometido no tocar la Seguridad Social.

Ahora que más de 67 millones de estadounidenses cobran pensiones y cientos de millones más cuentan con beneficios para su jubilación, cualquier amenaza a los beneficios del sistema sacudiría a los trabajadores de la nación. Es por eso que la promesa de no recortar los beneficios ha permeado la política estadounidense durante la mayor parte de las nueve décadas de existencia del programa.

Pero eso no detuvo la amenaza de recortes en las pensiones, principalmente por parte de los republicanos. El funcionamiento interno del Seguro Social es tan escudriñado y poco comprendido por el votante promedio que muchas formas potenciales de recortar beneficios o dañar de otro modo el programa quedan ocultas a plena vista. Trump mencionó algunos de ellos durante la última campaña electoral presidencial y probó otros en su último mandato.

Los republicanos de Trump señalaron a otros. En marzo, el grupo republicano de la Cámara de Representantes publicó una propuesta de presupuesto que eliminaría el Seguro Social.

Los miembros del caucus discutieron cómo se ha ampliado el Seguro Social desde que Franklin Roosevelt lo promulgó en 1935 al “agregar beneficios por discapacidad, beneficios para dependientes y sobrevivientes, e introducir ajustes automáticos por costo de vida”.

Como era de esperar, no mencionan quién es el responsable de este cambio: La discapacidad se añadió en 1956 bajo el mandato de Dwight Eisenhower; Los ajustes por costo de vida entraron en vigor en 1972, bajo el liderazgo de Richard Nixon, y en 1975, bajo el liderazgo de Gerald Ford. Los tres presidentes eran republicanos.

El comité pidió “revisiones modestas de la edad de jubilación de los futuros jubilados para tener en cuenta el aumento de la esperanza de vida, elevando la edad de jubilación de los actuales 67 a 69 años para los nuevos jubilados”. Es un privilegio y afecta más que a otros a los estadounidenses negros y de bajos ingresos.

La conclusión es la siguiente: sería una tontería pensar en lo que la actual mayoría política podría hacer con la Seguridad Social.

“Hay una preocupación muy seria en el horizonte”, dijo el Comisionado de Seguridad Social, Martin O’Malley. dijo Al Sharpton en MSNBC el fin de semana pasado. “Porque las políticas de Donald Trump van a desfinanciar seriamente la Seguridad Social… Se habla mucho entre la gente que lo rodea sobre todo tipo de trucos”. (O’Malley dejará el cargo de comisionado y asumirá el cargo de presidente del Comité Nacional Demócrata).

O’Malley cuenta con el respaldo del Comité para un Presupuesto Federal Responsable, un organismo conservador de vigilancia del presupuesto.

Las propuestas de campaña de Trump, estimó el CRFB en octubre, podrían aumentar las reservas de efectivo del Seguro Social entre 1,3 billones de dólares y 2,75 billones de dólares en 10 años y acelerar el agotamiento de sus fondos fiduciarios en tres años hasta 2031.

eso seria todo conducir a una reducción del 33% en los beneficios Si el Congreso no actúa dentro de ese plazo, calculó el comité, citando las propuestas de Trump de eliminar impuestos sobre los beneficios del Seguro Social, imponer aranceles globales a los bienes importados y deportar a millones de inmigrantes.

Veamos una propuesta que Trump impulsó durante la campaña para eliminar el impuesto federal sobre la renta sobre los beneficios del Seguro Social.

Es un placer para la multitud; después de todo, ¿a quién no le gustan los impuestos bajos? Obviamente, esto significa más salario neto para quienes pagan impuestos sobre sus beneficios, que son casi todos, excepto los estadounidenses de bajos ingresos. Pero socava la estabilidad financiera del sistema en un momento crucial. Trump no puede recortar esos impuestos sin la aprobación del Congreso.

Los beneficios del Seguro Social son El impuesto se aplica en una escala progresiva.. Generalmente, las parejas con “ingresos conjuntos” entre $25.000 y $34.000 pagan impuestos sobre el 50% de sus beneficios; aquellos con más de $44,000 pagan hasta el 85% de sus beneficios en impuestos. (Para individuos, el límite inicial es de $25,000 a $34,000).

El “ingreso combinado” se define como el ingreso bruto ajustado de un contribuyente más sus ingresos por intereses sujetos a impuestos más la mitad de sus beneficios del Seguro Social.

Por lo tanto, eliminar el impuesto a los beneficios podría sumar hasta $4,200 al año al hogar promedio. Sin embargo, estos impuestos se devuelven a los sistemas de Seguridad Social y Medicare.

Para el Seguro Social, que impone un impuesto sobre el primer 50% de los beneficios, estos son importantes para el flujo de ingresos del programa: 50.700 millones de dólares, o el 3,75% de todas las ganancias, en 2023. La tributación de los beneficios es de aproximadamente 133.000 millones de dólares al año. 2033, que representa más del 6,5% de los ingresos del programa.

Sólo hay dos maneras de preservar la Seguridad Social: recortar los beneficios o aumentar el impuesto sobre la nómina, que proporciona la mayor parte de los ingresos. Los contribuyentes tienen que pagar de una forma u otra. Y la alegría de llevarse más dinero a casa se evapora cuando se pagan las cuentas.

En su primer mandato, Trump y sus aliados apuntaron al programa de Seguro de Incapacidad del Seguro Social, uno de los objetivos favoritos de los republicanos conservadores. Durante una aparición en “Face the Nation” de CBS en 2017, el director de presupuesto de Trump, Mick Mulvaney, encabezó la acusación.

“¿Realmente cree que el Seguro de Incapacidad del Seguro Social es parte de lo que la gente piensa cuando piensa en el Seguro Social?” Mulvaney preguntó al moderador John Dickerson. “No me parece. Este es un programa de rápido crecimiento. Ha crecido significativamente bajo el presidente Obama. Es un programa muy derrochador y queremos arreglarlo”.

Dickerson no retrocedió. El presidente Dwight Eisenhower, un republicano, añadió la cobertura por discapacidad al Seguro Social en 1956, hace seis décadas. No fue sólo la discapacidad No un “programa de rápido crecimiento”, se había reducido: de un máximo de 11 millones de beneficiarios, incluidos trabajadores discapacitados y sus dependientes, a 10,4 millones en 2013, cuando habló Mulvaney; las listas seguirán disminuyendo, cayendo a alrededor de 8,5 millones en 2023.

En cuanto a la afirmación de que la discapacidad era un “desperdicio”, la verdad es que la tasa de error por discapacidad, que representa tanto los pagos en exceso como los pagos insuficientes a los beneficiarios, fue mucho menos del 1% de todos los beneficios, por lo queCarolyn Colvin, comisionada interina del Seguro Social asesoró al Congreso en 2012.

Trump ha lanzado un ataque contra la discapacidad a través del presupuesto de 2020, cuyo objetivo es recortar las prestaciones por discapacidad en 70.000 millones de dólares en diez años. Incluso Mulvaney se jactó del fraude de Trump para romper su promesa de no recortar el Seguro Social y decirle que los recortes serían en el “seguro de invalidez” sin revelar que el seguro de invalidez es parte del Seguro Social.

Los republicanos vilipendian constantemente a los beneficiarios de discapacidades como malvados y malditos. Esto se basa en la creencia infundada de que la discapacidad es fácil de solicitar y aceptar.

El proceso de certificación de discapacidad es largo y difícil. Los solicitantes deben demostrar que tienen una condición física o mental que les impide ganar incluso $1,550 al mes o $18,600 al año. El proceso de aprobación puede llevar meses e incluso después de las apelaciones, sólo alrededor del 40% de los solicitantes reciben beneficios.

Más importante que los ataques a los discapacitados durante el primer mandato de Trump es que las solicitudes están aumentando junto con la tasa de desempleo. La razón es que si hay una disminución general del empleo, el número de empleos para personas con discapacidad será especialmente bajo. A medida que los empleos desaparecen y sólo quedan empleos, las oportunidades se vuelven más limitadas para las personas con discapacidades físicas y mentales.

Esto podría ser un factor en las políticas económicas de Trump, como su intención de aumentar los aranceles a todos los bienes importados, provocando una recesión. Si esto sucede, esté atento a la discapacidad; El renacimiento es casi seguro.

Un método probado y verdadero para socavar la Seguridad Social es privar al programa de Recursos Administrativos, el caballo de batalla del Partido Republicano durante años. “El Seguro Social hoy atiende a más clientes que nunca Los niveles de personal del Congreso han caído a su nivel más bajo en 50 años”, dijo O’Malley al Comité de Asignaciones de la Cámara a principios de este mes.

O’Malley dijo que las consecuencias incluyen tiempos de espera para el número 800 del programa, que duran aproximadamente una hora. De los 7 millones de clientes que llaman a este número cada mes para pedir consejo o ayuda, 4 millones “colgan frustrados después de esperar demasiado”.

El retraso en las determinaciones iniciales de discapacidad ha alcanzado un récord cercano a 1,2 millones de solicitantes que han estado esperando una decisión, algunos de ellos desde hace más de un año. El programa estimó que casi 30.000 solicitantes murieron en 2023 mientras esperaban decisiones.

Una crisis es importante en el servicio al cliente porque socava la confianza de las personas en que el programa estará presente cuando vengan a reclamar los beneficios.

Luego está la amenaza de Trump de deportar a unos 11 millones de inmigrantes ilegales. Alrededor de 8,3 millones de residentes no autorizados son en realidad parte de la fuerza laboral estadounidense.. El pequeño y sucio secreto del Seguro Social es que quienes trabajan en realidad mejoran la salud financiera del programa. Esto se debe a que a menudo proporcionan a los empleadores números de Seguro Social falsos para que los impuestos sobre la nómina se retengan de sus ganancias, pero como no tienen números de Seguro Social legítimos, nunca podrán cobrar beneficios.

Además, las deportaciones masivas que Trump ha prometido probablemente debilitarán las economías locales y estatales. Con la pérdida de trabajadores necesarios para cosechar y construir viviendas, estas industrias pueden estancarse. los trabajadores nativos son despedidos. Se destina menos dinero al fondo de seguridad social. El CRFB estima que las pérdidas totales del programa podrían oscilar entre 300 mil millones de dólares y 1 billón de dólares en una década.

Las terribles perspectivas de la Seguridad Social en el próximo período pueden ser una apatía hacia su futuro. Bajo una administración demócrata y una mayoría demócrata en el Congreso, las perspectivas eran buenas para avanzar con propuestas para ampliar y ampliar los beneficios del Seguro Social.

¿Sucederá algo así en el próximo mandato de Trump? O’Malley intentó tener tacto durante su aparición en MSNBC, pero su punto fue claro: “No estoy seguro”, dijo, “de que esta administración vaya a hacer el trabajo de fortalecer y proteger la Seguridad Social”.