Los Ángeles recientemente comenzó la construcción de un proyecto de $740 millones para convertir aguas residuales en agua potable en el Valle de San Fernando, ampliando el suministro local de agua de la ciudad en preparación para las sequías que acompañarán al cambio climático.
La ciudad planea comenzar la construcción el próximo mes para comenzar la construcción de una nueva instalación en la Planta de Recuperación de Agua Donald C. Tillman en Van Nuys. Una vez terminadas, las instalaciones tratarán aguas residuales tratadas y producirán 20 millones de galones de agua potable por día, suficiente para abastecer a aproximadamente 250.000 personas.
El agua potable producida por esta planta se transporta 10 millas al noreste hasta el aliviadero del condado de Hansen, Los Ángeles, donde fluye hacia las cuencas hidrográficas y hacia las aguas subterráneas para su almacenamiento. Posteriormente, el Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles bombea el agua de los pozos y, después de pruebas y tratamientos adicionales, el agua ingresa a las tuberías y se bombea hacia las tuberías.
“Este es un gran paso para la ciudad”, dijo Jesús González, director de recursos hídricos del DWP. A través de este proyecto, dijo, la ciudad comenzará a utilizar agua reciclada como “una nueva fuente de suministro de agua potable sostenible y resistente a la sequía”.
Los Ángeles ha estado tratando aguas residuales durante décadas, pero anteriormente usaba agua tratada para riego al aire libre en áreas como campos de golf y parques. Dado que la nueva instalación estará terminada en 2027, la ciudad comenzará a utilizar agua reciclada como parte de su suministro de agua potable por primera vez.
Una iniciativa llamada LA Proyecto de reposición de aguas subterráneasel mes pasado fue aprobado por las comisiones de agua y energía de la ciudad. La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, y otros funcionarios de la ciudad han lo llamaron la parte principal de sus esfuerzos que invierte en recursos hídricos locales, aumentando la dependencia de los recursos importados menos confiable con el cambio climático.
El proyecto lleva tres décadas en desarrollo. La ciudad construyó parte de la infraestructura, incluido un oleoducto y estaciones de bombeo, en la década de 1990, pero esos esfuerzos fracasaron en 2000 cuando estalló la controversia sobre qué opositores y titulares de periódicos. el proyecto se llama “inodoro al grifo”.. ese era el problema cayó en la campaña del alcalde y la medida electoral de 2001 que separa el valle de la ciudad. ese era el plan separadoretrasado durante años.
Mientras tanto, el condado de Orange avanzó para desarrollarlo. Sistema de recarga de aguas subterráneasel proyecto más grande del mundo, que actualmente trata 130 millones de galones de agua por día. El sistema limpia las aguas residuales mediante tres etapas de tratamiento completas, y luego el agua fluye y ingresa a la cuenca de agua subterránea, donde pasa a formar parte del suministro.
“Estamos construyendo el tipo de sistema de tratamiento que el Condado de Orange ha tenido durante 15 años”, dijo González.
El extenso proceso de tratamiento y purificación, además de las pruebas, garantiza que el agua potable “será extremadamente segura cuando sea bombeada y servida a nuestros clientes”, afirmó.
La planta Tillman es una de las cuatro instalaciones de tratamiento de aguas residuales operadas por LA Sanitation and Environment.
Actualmente, el efluente tratado de la planta se vierte al río Los Ángeles en la Cuenca de Sepúlveda, que suministra una gran parte del caudal del río en el área durante los períodos secos. El proyecto de extracción de agua está diseñado para que incluso cuando se libere el agua tratada, el agua tratada fluya para mantener el río Los Ángeles y su hábitat, dijo González.
Para ayudar a cubrir el costo de la nueva construcción, la ciudad ha obtenido más de $400 millones de los gobiernos estatal y federal y del Distrito Metropolitano de Agua del Sur de California.
El proyecto está muy retrasado, dijo Mark Gold, director de soluciones para la escasez de agua del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales.
“Era agua reciclada que debería haber estado en el sistema de la ciudad hace 20 años, pero la política hídrica lo impidió”, dijo Gold. “Es bueno que finalmente esté sucediendo y terminará pronto”.
Los líderes de la ciudad están invirtiendo en las instalaciones y al mismo tiempo planean un mayor esfuerzo para convertir las aguas residuales en agua potable. Llama a través del proyecto. Agua dulce Los Ángelesplanean tratar el agua reciclada de la Planta de Recuperación de Agua Hyperion, la instalación de tratamiento de aguas residuales más grande de la ciudad, y usar esa agua (hasta 230 millones de galones por día) para suministrar aproximadamente un tercio del agua potable de Los Ángeles.
Investigadores de UCLA recientemente analizaron los planes del proyectoanteriormente conocida como Operación Siguiente, y descubrió que mejora significativamente la sostenibilidad del agua y aporta beneficios económicos a largo plazo al reducir el riesgo de escasez de agua.
Investigadores del Centro Luskin para la Innovación de UCLA analizaron casi 100.000 escenarios posibles, incluida la escasez causada por una sequía o un gran terremoto que podría romper los acueductos y cortar el suministro externo. Se encontraron en si mismos informeque fue financiado por el DWP y publicado esta semana, encontró que tener agua limpia en Los Ángeles en todos los escenarios aumentaría significativamente la sostenibilidad del suministro de agua potable de la ciudad.
“Se mire como se mire, nuestros cálculos son que los beneficios superarán los costos”, dijo Gregory Pearce, director de investigación del Centro Luskin.
En los últimos años, Los Ángeles ha importado alrededor del 90% de su agua y la suministra de los recursos de la Sierra Oriental, el río Sacramento-San Joaquín y el río Colorado.
“Dado que la incertidumbre climática será el mayor factor de escasez de agua en la ciudad, la ciudad debe adaptarse desarrollando un suministro más local y confiable”, dijo Pearce. “Es una inversión que vale la pena, aunque sobre todo supone un coste elevado”.
El costo del agua dulce de Los Ángeles aún no se ha determinado. En los últimos años, varias estimaciones iniciales oscilan entre 6.000 y 20.000 millones de dólares.
El DWP está actualmente preparación del plan descripción de las opciones del proyecto. Los funcionarios de la ciudad dijeron que ayudará a que Los Ángeles avance hacia la meta. El 100% de las aguas residuales de la ciudad se reciclan hasta 2035.
Aunque gran parte del agua tratada se utiliza para recargar acuíferos, el DWP también planea considerar la introducción del “uso potable directo”, que implica entregar agua tratada directamente a los clientes o mezclarla con otros materiales.
El año pasado, la Junta de Control de Recursos Hídricos del Estado de California reglas adoptadas a nivel estatal permite a las empresas de agua comenzar a construir instalaciones que inyectan agua reciclada directamente en los suministros de agua potable. González dijo que el DWP pronto abrirá una pequeña instalación de demostración en el complejo del departamento cerca de Griffith Park para desarrollar tecnologías de tratamiento y métodos de monitoreo que protejan la salud pública.
Mientras la ciudad se prepara para desarrollar el proyecto de tratamiento de agua más grande del país, muchas preguntas siguen sin respuesta, incluido dónde se ubicará la planta de tratamiento, cómo se diseñará el sistema de distribución y cuál será el cronograma de construcción. , dijo Oro.
“Aún falta un plan claro y un plan de implementación para Pure Water LA”, afirmó.
Otra pregunta clave, dijo Gold, es cómo el proyecto de la ciudad en la planta Hyperion en Playa Del Rey encaja en el plan separado del Distrito Metropolitano de Agua para otra instalación de reciclaje en Carson. Agua limpia en el sur de California. Según las últimas estimaciones del MWD, el proyecto costará 8 mil millones de dólares cuando esté completamente construido y producirá 150 millones de galones de agua por día.
“Mi preocupación es si no tenemos suficiente tiempo para tomar estas decisiones de modo que no seamos un sistema completamente separado”, dijo Gold. “Porque es muy importante no sólo para Los Ángeles, sino para la región, para los sistemas”.
Dijo que es importante que los funcionarios de Los Ángeles tomen una decisión rápidamente porque el proyecto MWD está actualmente al menos cinco años por delante del proyecto de la ciudad.
“Dada la necesidad de hacer de Los Ángeles una ciudad más resiliente al clima, todavía hay muchas preguntas sobre el suministro de agua”, dijo.
Otros plantean preguntas adicionales sobre el enfoque de la ciudad.
Melanie Winter, que dirige una organización sin fines de lucro llamada The River Project y aboga por cambios naturales en la cuenca del río Los Ángeles, dijo que está contenta de que la ciudad esté siguiendo adelante con el proyecto de tratamiento de agua del Valle de San Fernando, pero Los Ángeles también debería prestar más atención a una mejor gestión. de sus aguas pluviales. Abogó por retirar el hormigón y pavimentar algunas partes de la zona de captación para permitir que el agua de lluvia se capture de forma natural y se recargue el agua subterránea.
“Tenemos que gestionar más aguas subterráneas que aguas pluviales, para deshacernos de la superficie permeable y permitir que se infiltre”, dijo Winter. “Necesitamos que las aguas pluviales sean una parte más importante de esa ecuación”.
En cuanto a futuros proyectos de tratamiento de agua, Winter dijo que cree que Los Ángeles debería centrarse en desarrollar instalaciones más pequeñas y de múltiples escalas para manejar el exceso, en lugar de planificar un sistema grande y centralizado que, según él, podría fallar debido a un terremoto o a otras obras. será vulnerable. riesgos. Señaló que la infraestructura existente en la planta Hyperion tiene una historia falla y derrame de aguas residuales.
“Necesitamos pensar de manera más distribuida que los sistemas centralizados que se imaginan y proponen actualmente”, dijo Winter. “Si tienes una red descentralizada, es mucho más estable. Y no se lo tomaron tan en serio como deberían”.