Martes, 26 de noviembre de 2024 – 23:10 WIB
Jacarta – Especialista jurídico prof. Romli Atmasasmita también llamó la atención sobre el método de cálculo de las pérdidas públicas utilizado en este caso. Lo dijo porque era un experto.
Lea también:
Se cuestionan las pérdidas estatales en el caso de Tom Lembong, el juez de instrucción dice que no es necesario esperar los resultados del BPC
Compareció como perito ante el Tribunal de Distrito Central de Yakarta el lunes 25 de noviembre de 2024.
Uno de los redactores de la ley anticorrupción explicó que el cálculo de las pérdidas públicas debería ser realizado únicamente por la Oficina Suprema de Auditoría (SAO), de conformidad con el mandato de la Constitución de 1945.
Lea también:
La RPD advierte a KPK que no se convierta en una herramienta política para las elecciones regionales tras el arresto del gobernador de Bengkulu
“Las pérdidas financieras del Estado y las pérdidas estatales son diferentes. Las pérdidas financieras del estado están necesariamente relacionadas con el APBN o el APBD, según se define en la Ley (UU). Al mismo tiempo, las pérdidas estatales pueden deberse a otros aspectos, como los daños medioambientales. “Sin embargo, no es responsabilidad de BPK o BPKP medir las pérdidas ambientales, sino de los expertos ambientales”, dijo Romli Atmasasmita a los periodistas el martes 26 de noviembre de 2024.
Juicio en el caso de corrupción en el comercio de estaño ante el Tribunal de Corrupción de Yakarta
Lea también:
El grupo asesor legal de Tom Lembong dijo que el Fiscal General violó el Código de Procedimiento Penal y fue contrario a la ley.
También se refirió a la decisión de la Corte Constitucional (CCC) sobre los artículos 2 y 3 de la Ley contra la Corrupción, que eliminó el término “podrá” de la frase causar daño al Estado.
El Tribunal Constitucional ha eliminado la palabra “podrá” en los casos de corrupción porque contradice la Constitución de 1945.
“Si la pérdida se basa únicamente en cálculos, un juez no puede utilizarla como base para decidir un caso de corrupción. “Los jueces son libres de revisar, pero el Tribunal Constitucional subrayó que las pérdidas deben ser claras”, afirmó.
BPKP no tiene autoridad para calcular las pérdidas estatales
En este sentido, también resulta problemático el uso de los resultados de los cálculos de la Agencia de Control Financiero y del Desarrollo (BPKP).
El profesor de derecho penal de la Universidad de Padjadjaran (Unpad) también afirmó que, según la Ley de Auditoría Financiera del Estado, sólo la BPK tiene la base legal para calcular las pérdidas del Estado.
“El BPKP no tiene base legal para calcular las pérdidas estatales. Su función es únicamente la de Contralor y Auditor Interno de Ministerios/Agencias Gubernamentales. La base para esto es únicamente la decisión del Presidente. “El cálculo de las pérdidas estatales oficiales es responsabilidad de BPK”, añadió.
Dijo que el informe utilizado en el caso PT Timah parecía forzado, especialmente porque el caso se centraba en el sector privado, que resultó ser sólo un socio de trabajo de la filial de BUMN.
“Mi lengua es forzada. La actividad ilegal subyacente (PMH) no es claramente visible. Sigue siendo razonable si el poder se ve comprometido a nivel de director (PT Timah). “Si se trata del sector privado, eso es absolutamente falso porque tienen protección en el acuerdo contractual”, dijo.
Ética de los jueces bajo presión
Otro aspecto destacable fue la presión pública sobre la ética de los jueces del juicio. Profe. Según Romley, esta situación es un problema grave, especialmente para los jueces que se ocupan de casos de corrupción.
“Los jueces a menudo se enfrentan a un dilema. Deshacerse de la impureza no elimina los pecados mayores, ¿verdad? Veamos si irá al cielo o al infierno – concluyó.
Al mismo tiempo, el prof. Romli Atmasasmita compareció como testigo experto en el juicio posterior del caso PT Tima en el que participaron los acusados Tamron, Hasan Tjhi, Ahmed Albani y Buyung (kwan yung).
Página siguiente
“Si la pérdida se basa únicamente en cálculos, un juez no puede utilizarla como base para decidir un caso de corrupción. “Los jueces son libres de revisar, pero el Tribunal Constitucional subrayó que las pérdidas deben ser claras”, afirmó.
