WASHINGTON- Cuando el presidente electo Donald Trump anunció en su primer día en el cargo que impondría amplios aranceles a socios comerciales clave, recurrió a su estrategia favorita: la zanahoria y el palo a la inversa, que utiliza el garrote de consecuencias nefastas para forzarlo. países para darle lo que quiere. En este caso, esto significa una lucha más dura contra la inmigración ilegal y el tráfico de drogas hacia EE.UU.
El peligro de utilizar esta táctica en el comercio exterior es que toda la economía estadounidense depende tanto del status quo que cualquier error de cálculo puede tener consecuencias perjudiciales, especialmente en California y otros estados dependientes del comercio.
Hasta cierto punto, esto sucedió durante el primer mandato de Trump, cuando los aumentos selectivos de aranceles desencadenaron costosas guerras comerciales con China y otros países.
El impacto de los aranceles podría tener un impacto significativo en la economía globalmente integrada de California, afectando a miles de empresas y muchos empleos, precios al consumidor y opciones de productos. Y si los socios comerciales toman represalias, los aranceles más altos podrían perjudicar las ventas de productos agrícolas, productos electrónicos, equipos de transporte y otras exportaciones importantes. México y Canadá son los dos principales destinos de exportación de California, y China y México representan la mayoría de las importaciones del estado.
Incluso la incertidumbre sobre tales posibilidades podría agitar los mercados financieros, alimentando temores de un aumento de los precios, así como perturbaciones del importante comercio con México y el Pacífico.
El lunes por la noche, Trump publicó en su sitio web Truth Social que en su primer día en el cargo impondría un arancel del 25% a todos los productos canadienses y mexicanos, así como un arancel adicional del 10% a las importaciones chinas. Dijo que estos países, que son los tres principales socios comerciales de Estados Unidos, pagarán un alto precio por no permitir la inmigración ilegal y las drogas a Estados Unidos.
“¡Este arancel estará vigente hasta que las drogas, especialmente el fentanilo, y todos los extranjeros ilegales detengan esta invasión de nuestro país!” Trump escribió.
La realidad es que hay cruces fronterizos ilegales desde México cayó significativamente en los últimos meses, a medida que la administración Biden se ha vuelto particularmente dura con las llegadas de asilo.
Y Incautación de drogas en EE. UU. Según estadísticas del Departamento de Seguridad Nacional, poco ha cambiado a lo largo de la frontera suroeste en los últimos años.
Durante años, China ha sido un importante proveedor de fentanilo para Estados Unidos, y Trump dijo en su mensaje que Beijing no había tomado medidas enérgicas contra los proveedores de medicamentos como había prometido.
Canadá no es una fuente importante de drogas ilegales ni de inmigración ilegal a Estados Unidos, aunque las cifras han aumentado considerablemente. cruces no autorizados en el norte frontera el año pasado, la mayoría de los cuales fueron conducidos por indios. Trump no dijo por qué Canadá fue atacado, pero algunos analistas dijeron que podría ver la situación de las drogas y la inmigración como un problema en América del Norte.
Los mercados bursátiles estadounidenses, que han estado en alza en los últimos días, abrieron mixtos el martes pero terminaron el día al alza, lo que sugiere que los inversores están familiarizados con el manual de Trump y que los tres países podrían evitar los aranceles si ofrecen un plan confiable de prevención de drogas. abastecimiento y seguridad de las fronteras, afirman los analistas de Capital Economics. México evitó una amenaza similar de Trump sobre la inmigración ilegal en 2019.
Pero el ataque de Trump apenas tres semanas después de las elecciones, junto con sus frecuentes promesas de campaña de aumentar los aranceles, sugieren que avanzará más rápido en su agenda comercial que en su primer mandato.
Trump dijo que impondría aranceles del 10 al 20 por ciento sobre bienes en todo el mundo y hasta el 60 por ciento sobre las importaciones de China.
Las consecuencias podrían ser nefastas para la economía de California, dado su intenso comercio con China y México.
Las importaciones de China (120 mil millones de dólares) y México (62 mil millones de dólares) representaron un 40% de los 450 mil millones de dólares en bienes globales que ingresaron a California el año pasado. Y México, Canadá y China ocupan los tres mercados de exportación del estado.
En conjunto, el comercio y la inversión internacionales y los negocios relacionados emplean a cientos de miles de californianos y son un importante motor económico para el estado.
En el Puerto de Los Ángeles, la participación de China en toda la carga, medida en contenedores, caerá del 57% en 2022 al 43%. Pero el Puerto de Los Ángeles, el más activo del país, experimentó un crecimiento debido a un aumento en el volumen general de carga. envío desde otros países de la costa del Océano Pacífico.
A medida que las relaciones entre Estados Unidos y China se deterioraron durante la última década, muchos fabricantes en California, como en otros lugares, han trasladado al menos parte de su producción y proveedores de China a otros sitios en Asia, así como a México. Pero la escala de los aranceles que anuncia Trump, ya sea del 10% a nivel mundial o aranceles separados sobre productos de China, México y Canadá, será demasiado grande para otros países.
La mayoría de las importaciones estadounidenses desde China y México son bienes de consumo y piezas intermedias que se destinan a automóviles, electrodomésticos y otros productos. Las empresas de prendas de vestir del sur de California llevan años realizando envíos libres de impuestos a México para costura y acabado. Las piezas de automóviles a menudo cruzan la frontera de América del Norte varias veces antes del destino final, y los aranceles agregados a lo largo del camino hacen subir los precios para todos.
Ahora esas antiguas cadenas de suministro podrían estar en riesgo, ya que los analistas esperan que Trump intente renegociar acuerdos comerciales con socios norteamericanos, incluido el uso de aranceles y el enorme mercado económico de Estados Unidos como palanca.
“Va a ser un shock para el sistema y, al final del día, afectará los bolsillos de los consumidores”, dijo Rachel Michelin, presidenta de la Asociación de Minoristas de California. Dijo que sus empresas miembro están tratando de adelantarse a los aranceles más altos solicitando productos antes de que Trump asuma el cargo.
“Desde la perspectiva de California, eso sería preocupante porque el costo de vida aquí es más alto”, dijo Michelin. “Realmente estamos exigiendo que la gente viva en California”.
Durante el primer mandato de Trump, China y otros países respondieron con aranceles sobre productos agrícolas estadounidenses sensibles, incluidos la soja y el vino. Pero el comercio general también se desaceleró, y las empresas estadounidenses se apresuraron a solicitar exenciones arancelarias y tratar de cortejar a su administración para obtener alivio.
Jock O’Connell, especialista en comercio de California en Beacon Economics, dijo que la guerra comercial de la administración Trump con China en 2017 provocó una fuerte caída en el volumen comercial del estado. Los exportadores de California han aprendido a diversificar sus mercados. Esta vez, dijo, el estado puede tener menos opciones. .
O’Connell dijo que “no habrá muchos beneficios políticos ayudando a California”. “Te puedes imaginar [Gov.] ¿Newsom volará a Washington para reunirse con funcionarios comerciales en la Casa Blanca para luchar contra los aranceles?
Greg Danenhauer, socio de Parker Boiler, un fabricante en Commerce, dijo que todavía compra algunas calderas de acero y hierro de China, pero espera que China represente menos del 18% de su suministro total, en comparación con el 25% en 2016. Parker Boiler También compra dispositivos de control de temperatura y otros productos de México.
Danenhauer dijo que los aranceles anteriores de Trump sobre productos chinos en realidad ayudaron a nivelar el campo de juego para los fabricantes nacionales como él. Y no le preocupan los precios más altos en el futuro.
“Para mí, todo el mundo está entrando en pánico”, dijo. “Pero todavía no sabemos” lo que viene, dijo.
Dan Uiczo, abogado comercial de la firma Thompson Hine, con sede en Ohio, estableció un contraste entre el anuncio arancelario del lunes, que dijo fue “muy táctico y dirigido, muy dirigido”, y los planes de Trump para aranceles universales y los planes de China. Estos últimos son “más transformadores o transicionales cuando se trata del comercio global”, dijo, añadiendo que es probable que se introduzcan más tarde y más cerca de cuando los recortes de impuestos y otros planes fiscales estén listos.
Durante la primera parte de su mandato, Trump utilizó a menudo amenazas, como aranceles elevados, para obligar a los aliados de Estados Unidos a hacer concesiones. En materia de política de defensa, por ejemplo, planteó dudas sobre la continua participación de Estados Unidos en la Organización del Tratado del Atlántico Norte; Los aliados europeos han respondido al costo de la defensa mutua aumentando sus contribuciones.
Las importaciones chinas ya están sujetas a aranceles estadounidenses del 10 al 25 por ciento, derivados de acciones tomadas por Trump en su primer mandato e impuestas por el presidente Biden. Eso ayudó a México a superar a China como el principal socio comercial bidireccional de Estados Unidos en 2021. Sin embargo, el mayor déficit comercial de Estados Unidos sigue siendo, con diferencia, el de China, que superó los 279.000 millones de dólares el año pasado, según la Oficina del Censo.
Los aranceles que Trump anunció el lunes, de implementarse, causarían casi con certeza una perturbación significativa en las industrias y aumentarían el gasto de los consumidores en gasolina, automóviles y todo tipo de otros bienes, lo que podría reactivar la inflación, un factor clave en su victoria.
El año pasado, Estados Unidos importó un total de alrededor de 1,3 billones de dólares en bienes de los tres países, dos tercios de los cuales llegaron libres de impuestos gracias al acuerdo de libre comercio de Estados Unidos con México y Canadá.
A pesar del acuerdo comercial, los expertos dijeron que Trump podría usar la autoridad legal bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 para imponer aranceles, incluso en sus tratos con México y China.
Ya sean tácticas o no, las amenazas arancelarias podrían intensificarse; México ya ha dicho que podría responder con contraaranceles. Y algunos economistas han advertido que los planes de Trump podrían resultar contraproducentes.
“Es lanzar una granada imprudentemente”, dijo Michael Clemens, profesor de economía de la Universidad George Mason que se especializa en migración internacional. “Dañar a los consumidores y trabajadores estadounidenses con una guerra comercial no hará nada para abordar sus preocupaciones sobre la inmigración y las drogas”.
