Sábado, 16 de noviembre de 2024 – 05:30 WIB
Jacarta – El viernes 15 de noviembre, el juicio del caso de corrupción en el comercio de estaño en el Tribunal Penal de Corrupción Central de Yakarta presentó a los peritos de la Fiscalía (JPU), prof. Bambang Heru.
Lea también:
La Comisión Anticorrupción ha confiscado casas de lujo en la ciudad de Medan vinculadas a la corrupción en la adquisición de tierras en Rorotan, en el norte de Yakarta.
En sus instrucciones, el prof. Bambang descubrió que las pérdidas ambientales en este caso alcanzaron sólo 150 billones de IDR, lo que está muy lejos de la cifra de 271 billones de IDR informada por la Agencia de Supervisión de Finanzas y Desarrollo (BPKP). Esta diferencia de datos ha dado lugar a una polémica que requiere mayor aclaración.
Perito del fiscal prof. Bambang Heru señaló que las pérdidas ambientales debido a la corrupción en el sistema de comercio de estaño ascienden a sólo 150 billones de IDR, lo que es significativamente diferente de los 271 billones de IDR informados por BPKP, lo que provoca diferencias en los datos que deben aclararse.
Lea también:
El fiscal acusa al exsecretario de Basarnas de pérdidas estatales de 20.400 millones de euros
Juicio por corrupción en el comercio de estaño
BAP revisado y nuevos hechos en el juicio, Prof. Bambang Heru Bangka revisó el Informe de Inspección (BAP) sobre el área forestal administrada por PT Timah luego de un enfrentamiento con funcionarios del Servicio Forestal y Ambiental Provincial (LHK) de Belitung. Esta revisión es preocupante porque afecta también al cálculo de las pérdidas ambientales que se consideran reales.
Lea también:
Respuesta del ex jefe de Timah al testimonio del auditor de BPKP en el juicio por corrupción de Timah
“La revisión del BAP realizada por Bangka Belitung después del enfrentamiento con el servicio LHK reveló que hubo un cambio significativo en los datos sobre el tamaño de la superficie forestal afectada. Esto también afecta al cálculo de los daños medioambientales”, explicó Thamron. dijo el abogado Andy Novi Nababan en la audiencia.
Puntos clave de diferencia en las cifras de pérdidas
Profe. Una diferencia notable entre las cifras presentadas por Bambang Heru y BPKP se convirtieron en uno de los principales temas del juicio. Profe. Bambang, 150 billones de rupias cubren las pérdidas ambientales en 2019-2020, mientras que los datos del BPKP incluyen una serie de componentes que no son del todo realistas.
“En 2019-2020, el daño ambiental fue de sólo 150 billones de IDR. “Creemos que hay componentes en el informe BPKP que deben ser revisados porque pueden contener información falsa”, dijo Andy, asesor legal, en la audiencia.
Esta diferencia en las tasas de daños tiene un impacto significativo en el desarrollo del caso. Ahora el tribunal tiene la tarea de garantizar la exactitud de la información proporcionada por ambas partes, incluido el prof. Bambang Heru contra BAP.
A medida que surgen más y más diferencias, el caso está ganando cada vez más atención pública. Se espera que el proceso legal aclare la diversa información presentada para que las decisiones reflejen justicia.
El juicio continuará la próxima semana con una agenda para escuchar peritajes presentados por abogados.
Página siguiente
Profe. Una diferencia notable entre las cifras presentadas por Bambang Heru y BPKP se convirtieron en uno de los principales temas del juicio. Profe. Bambang, 150 billones de rupias cubren las pérdidas ambientales en 2019-2020, mientras que los datos del BPKP incluyen una serie de componentes que no son del todo realistas.
