Ser Jim Ratkliff 2023-yilning fevralida “Manchester Yunayted”ga o‘z taklifini e’lon qilganida, uning INEOS kompaniyasi nomidan e’lon qilingan bayonotda “klubni egalik qilishda zamonaviy, progressiv, muxlislarga yo‘naltirilgan yondashuv uchun mayoqqa aylantirish” istagi bildirilgan.
Qo’shimcha qildi: “Biz Angliyaning shimoli-g’arbidagi mag’rur tarixi va ildizlariga ega bo’lgan “Manchester Yunayted”ni istaymiz, Manchesterni “Manchester Yunayted”ga qaytaradi va aniq e’tiborni Chempionlar ligasida g’alaba qozonishga qaratadi.”
“Yunayted” ning 27,7 foiz ulushini sotib olganidan beri, bu uning klub futboli va biznes operatsiyalarini boshqaruv nazorati ostida ekanligiga da’vo qilishiga olib keldi, Ratkliff “Old Trafford”da evolyutsiyani emas, balki inqilobni davom ettirdi. Klubning yuqori boshqaruv jamoasining deyarli to’liq qismi ishdan bo’shatildi yoki o’z ixtiyori bilan iste’foga chiqdi, bunda bosh direktorlar, homiylar jamoasi, huquqiy operatsiyalar, moliya va eng muhimi, futbol ijrochi direktori almashdi, bu erda yangi sport direktori, texnik direktor va ishga qabul qilindi. qo’rg’oshin yoz oylarida keldi. 2013 yilda Ser Aleks Fergyuson iste’foga chiqqanidan so’ng klubning o’n yillik isrofgarchilik va past o’yinlardan g’azablangan “Yunayted” muxlislari ushbu o’zgarishlarning katta qismini xursandchilik bilan qabul qilishdi. Vaziyat bundan ham yomonlashishi mumkin emas edi. 11 yil Premer-liga chempioni bo’lmagan, Chempionlar ligasi yarim finalidan beri 13 yil. “Yunayted” pasayganida, ularning eng ashaddiy raqiblari “Manchester Siti” va “Liverpul” shafqatsizlarcha ko’tarilishdi.
Bundan tashqari, Ratkliff optimizm uchun samimiy sabablar keltirdi. Har qanday imo-ishora, qanchalik ramziy bo’lmasin, Gleyzerlar oilasining klub boshqaruviga ijobiy qarama-qarshi bo’lardi. Ularning faoliyati davomida o’zlarining levered bo’yicha olib qo’yilgan qarzga xizmat ko’rsatish uchun foiz to’lovlari va Glazer aka-ukalariga to’langan dividendlar birgalikda 1 milliard dollardan (789 million funt sterling) oshdi. Ratkliff infratuzilma maqsadlari uchun dastlabki 200 million dollar sarmoya kiritilishini e’lon qilganida, uni deyarli Rojdestvo otasi sifatida qabul qilish mumkin edi, garchi u bu bilan klubdagi ulushini 25 foizdan 27,7 foizga oshirdi.
Buning ustiga, Ratkliff Gleyzerlarga boshqa yo’llar bilan qarshi chiqdi; u OAVga bergan intervyularida paydo bo’ldi, u klub stadioni uchun ulkan rejalar haqida gapirdi, u o’yinlarga tashrif buyurdi, klub stadioni va mashg’ulot maydonchasida xodimlarga murojaat qildi. INEOS birinchi navbatda futbol strategiyasi haqida gapirdi, shundan kelib chiqadiki, klubning ustuvorliklari ilgari boshqa joylarda bo’lgan bo’lishi mumkin. Ilgari ichkarida va tashqarida chirigan klubda birdan energiya tarqaldi.
Ratkliff boshidanoq klub kelishidan oldin qanday yo’nalish bo’lganligi haqidagi fikrlaridan uyalmadi. U oldingi boshqaruv jamoasiga ular bilan “Old Trafford”da birinchi marta uchrashganida, ularning transfer bozoridagi qarorlari haqida qanday fikrda ekanligini aytdi. Bu INEOSni hayratda qoldirdi, chunki Yunayted shunchalik ko’p daromad keltira oladi, lekin hali ham zarar ko’ruvchi korxona bo’lishga intiladi. 30-iyungacha yakunlangan yil davomida klub 661,8 million funt ishlab topdi, ammo 113,2 million funt sterling yo‘qotdi. Shunday qilib, qisqartirishlar keldi. Endi kompaniyaning kredit kartalari yo’q. Xodimlar uchun Rojdestvo bayrami yo’q. Angliya kubogi finaliga tashrif buyuradigan xodimlarga avtobusda bepul sayohat berilmaydi. 250 ta ish joyini qisqartirishni maqsad qilgan ishdan bo’shatish diski. Fergyusonning yiliga 2 million funt sterling maosh oladigan elchi vazifasini tugatish. Klubning nogironlarni qo’llab-quvvatlovchilar assotsiatsiyasiga yillik 40 000 funt sterling miqdoridagi badalini ikki baravar kamaytirish masalasi ko’rib chiqildi.
Shu haftada klub endi Old Trafforddagi o’yinlar uchun chiptalar narxiga mavsum o’rtasida o’zgartirish kiritayotgani haqida xabar paydo bo’ldi. “Yunayted” muxlislar forumi a’zolariga ushbu mavsumda uy uchrashuvlari uchun qolgan barcha chiptalar har biri 66 funt sterlingga baholanishini ma’lum qildi, ya’ni nafaqaxo’rlar yoki bolalar uchun hech qanday imtiyozlar qo’llanilmaydi. Klub tarafdorlariga “operatsion samaradorlik” va “daromadlarni barqarorlashtirish” ga yordam berishini aytdi. Klub shuningdek, mavsumiy chipta egalari tomonidan individual o’yinlar uchun qaytarilgan barcha chiptalar kattalar narxida sotilishi va UEFA Yevropa Ligasi pley-off o’yinlari uchun 25 foizlik chegirma ham olib tashlanishini aytdi.
“Manchester Yunayted” tarafdorlari ishonchi shunday dedi: “Bu degani, katta yoshli a’zoning ushbu mavsumning qolgan qismida o’z farzandini o’yinga olib borishi 132 funt sterling turadi. Bugungi kunda buni amalga oshirish uchun ular to’lashlari mumkin bo’lgan minimal narxdan ikki baravar ko’proq. Va bu o’zgarish bir kechada, darhol sodir bo’ladi.
“Klub bu masala bo’yicha na Forum, na Muxlislar maslahat kengashi, na MUST bilan hech qanday maslahat bermadi.”
Klub mavsum uchun chiptalarning 97 foizi allaqachon sotilgan, ya’ni faqat oz sonli chiptalarga ta’sir qiladi, deb da’vo qilish bilan qarshi chiqdi, ammo bu noto’g’ri ekanligini aytish kerak, chunki u qaytarib beriladigan va qayta tiklanadigan chiptalarni hisobga olmaydi. sotilgan.
Ratkliff uchun bu Omar Berrada bosh direktor sifatidagi yangi boshqaruv jamoasi uchun birinchi jiddiy qarama-qarshilik bo’lishi mumkin, ammo shu yil boshida “Yunayted”ning bosh moliyaviy direktori bo’lgan INEOSning uzoq vaqtdan beri ijrochi direktori Rojer Bell boshqargan. Qo’llab-quvvatlovchi guruhlar bu masalani to’xtatib qo’yishlari dargumon, chunki ular shunday qilsalar, mavsum o’rtalarida berilgan imtiyozlarga o’zgartirishlar oldinga siljish doimiy kelishuvga aylanishi mumkinligidan qo’rqishadi. “Yunayted” hozirda keyingi mavsum uchun chiptalar narxini o’zgarishsiz saqlash majburiyatini olmagan.
Gleyzer qoidasiga ko’ra, “Yunayted” mavsumiy chiptalar narxini ketma-ket 11 yil davomida ushlab turdi, so’nggi ikki mavsumning har birida ular besh foizga oshdi, klub bu o’zgarishni o’yin kunlaridagi operatsiyalarning o’sishi bilan bog’ladi. Ratkliff jamoasi ushbu so’nggi o’rta mavsumdagi o’zgarishlarning ortida turgan bo’lsa-da, Gleyzersning “Yunayted” ning potentsial investorlariga taqdimotida “Yunayted” ning abonement chiptalari uchun 100 000 dan ortiq kutish ro’yxati, shuningdek, chiptalar narxi 11 yil davomida o’zgarmasligi faktini keltirdi. yillar bo’lib, bunday talabdan foydalanish kelajakdagi daromad imkoniyatlarini ochishning hali foydalanilmagan usuli bo’lishi mumkinligini anglatadi.
Mavsumning o’rtalarida bu o’sishning ehtimoliy o’sishi kam millionlarda bo’ladi, bu esa Manchester Yunayted daromadlari kontekstida Ratkliff yo’lida kelayotgan shamollar uchun juda kichik foyda bo’lib tuyuladi.
Chipta narxining ko’tarilishiga javoban ko’pchilik darhol kuchayadi va bu INEOSning klub daromadlari va zararlari jadvalidagi har bir xarajatni o’rganish, daromadlarni oshirish va har qadamda xarajatlarni kamaytirish istagidan dalolat beradi. Hatto Gleyzerlarning “Old Trafford”dagi eng qizg’in himoyachilari ham klubdagi xarajatlar va ortiqcha mablag’larni kamaytirish zarurligini inkor etmaydilar. “Yunayted” yomon boshqarildi, ammo savol tobora ko’proq INEOS bosh rejasida qarama-qarshiliklar bor-yo’qligi va bu darajadagi tiyinlarni chimchilash haqiqatan ham zarurmi yoki yo’qmi.
Ba’zilar, Erik ten Xagning ishdan bo’shatilishi va Ruben Amorimning ijaraga olinishidan bir necha hafta o’tgach, e’lon qilish vaqtiga qarashlari mumkin – bu klubga 20 million funt sterlingdan ko’proq xarajat qilgan operatsiya – va klub tarafdorlaridan ushbu qonun loyihasining bir qismini to’lash talab qilinyaptimi, deb hayron bo’lishlari mumkin. Boshqalar esa, bu klubning Premer-liganing foyda va barqarorlik qoidalariga (PSR) rioya qilish qobiliyatidan xavotir bildiradimi, degan savol tug’ilishi mumkin. Hamkasblarining o’ldirilganini allaqachon ko’rgan klub xodimlari, ularning yo’nalishida yana og’riq paydo bo’lishi mumkinmi, deb hayron bo’lishlari mumkin.
Ruben Amorim “Manchester Yunayted”ga yangi hayot kiritishga umid qilmoqda (Darren Staples/AFP Getty Images orqali)
Ham tarafdorlar, ham xodimlar yozda Ten Xag bilan shartnomani uzaytirishga, u avval murabbiy bo’lgan futbolchilarga o’nlab millionlab pul sarflashga, keyin esa murabbiyni ishdan bo’shatish uchun ko’proq pul to’lashga uringan boshqaruv jamoasiga nima uchun zarba berish kerakligini so’rashlari mumkin. Uning jamoasi bu mavsumda xuddi o’tgan mavsumdagidek o’ynagan.
Xodimlar, shuningdek, daromadlarni optimallashtirishga qaror qilgan boshqaruv jamoasi nega klub homiylik jamoasini ham qisqartirganiga hayron bo’lishi mumkin.
Har bir inson mankunianliklarning ish o’rinlarini qisqartirish va mahalliy bolalar uchun chiptalar narxini oshirish uchun “Manchester Yunayted”ni qanday qilib qaytarmoqda yoki INEOS qanday qilib “muxlislarga yo’naltirilgan” yondashuvning “mayoqi” ekanligini so’rashi mumkin. maslahatlashuvlarsiz qaror qabul qilindi. Va Ratkliffning o’zida qarama-qarshiliklar mavjud; “Old Trafford”dagi o’yinga ilk bor tashrif buyurganini aytadigan “taxminan 10” yoshida, lekin endi o’sha boladan jamoasini tomosha qilish uchun 66 funt sterling topishni so’raydi, deydi bir kengash mulki; Monakoda istiqomat qilgan, biroq Britaniya soliq to’lovchisidan yashash xarajatlari inqirozi davrida Old Trafford atrofidagi infratuzilma loyihasiga yordam berish uchun cho’ntagiga tushishni so’ragan odam; Hattoki, u o’zini bir umrlik muxlis deb da’vo qiladi, lekin hozir tarafdorlarining bema’ni pul o’g’irlashini nazorat qiladi.
Biroq, kengroq ma’noda, u ikkita muhim muammoni ko’rsatadi. Birinchisi, INEOS chekkalarni aylanib chiqayotgan bo’lsa-da, bu erda tejash va u erda kesish mumkin bo’lsa-da, so’nggi yillarda “Yunayted”ning pul ishlash qobiliyatini cheklovchi asosiy omil Linda homiylik yoki 10 yoshli Charli uchun chegirmali chipta bo’lmadi. , aksincha, klubning o’yinchilarni samarali almashishga qodir emasligi, ko’pincha birinchi jamoa o’yinchilarini kamroq ta’sirchan stavkada yollash va sotish. raqiblariga qaraganda. Bu INEOS muammoni hal qilmoqchi bo’lib, Den Ashvortni sport direktori va Berradani bosh direktor lavozimiga yollamoqchi, Amorim esa klubdagilarning iste’dodini oshirish uchun murabbiy bo’lishiga umid qilmoqda.
Ikkinchi masala uzoq davom etishi mumkin va shuning uchun chiptalar narxiga qarshi kurash endigina boshlanmoqda. “Atletik” Birinchi marta iyun oyida klub chiptalar narxini sezilarli darajada oshirishni ko’rib chiqayotgani haqida xabar bergan edi, ammo bu ularning katta stadion loyihasini qanday moliyalashtirishi haqidagi ichki modellashtirishning bir qismi edi. Ratkliff 100 000 o’rinli stadion qurish haqida gapirgan, ammo klub tomonidan buning uchun qanday to’lash niyatida ekanligi haqida aniq muhokama yoki ko’rsatma bo’lmagan. Hozircha biz faqat texnik-iqtisodiy loyihalar va tadqiqotlar haqida eshitamiz.
Iyun oyida, “Atletik” klub barcha variantlarni ko’rib chiqayotgani haqida xabar berdi; stadionga nom berish huquqini sotish, chiptalar narxini oshirish va ular Bank of America bilan loyihani moliyalashtirish uchun zarur bo’lgan milliardlab qarz olish masalasini ko’rib chiqish uchun muzokaralar olib borishdi. Biz bilamizki, Gleyzerlar – unutmasligimiz kerakki, aksariyat aktsiyadorlar bo’lib qolaveradi – loyihani o’z-o’zini moliyalashtirmoqchi emas, Ratkliffning 2025 yil oxirigacha infratuzilmaga 300 million dollar sarmoya kiritishi “Yunayted”ni loyihada uzoqqa olib bormaydi. Bu 2 milliard dollardan oshib ketishi mumkin. Bu ba’zi muhim savollarni qoldiradi; “Yunayted” loyihani moliyalashtirish uchun boshqa investorga o’z aktsiyalarini sotadimi? Agar “Yunayted” pulni qarzga olsa, u klubga qarshimi yoki INEOSga qarshimi? Nega INEOS asosiy aktsiyador bo’lmasa, uni o’ziga qarshi qarz olishga ruxsat beradi?
Va bularning o’rtasida transfer bozorida 200 million funt necha marta sarflanishidan qat’iy nazar, doimiy ravishda qayta qurishga muhtoj bo’lib ko’rinadigan jamoa bor. Berrada yaqinda o’z xodimlariga klub 2028 yilga qadar Premer-ligada g’alaba qozonish niyatida ekanini aytdi. Shunga qaramay, “Yunayted” kelasi yili Chempionlar ligasidan tashqarida ketma-ket ikkinchi mavsumni o’tkazishi mumkin, bu esa jamoani qayta qurishga sarflanishi mumkin bo’lgan daromadni pasaytirishi mumkin. Shunisi e’tiborga loyiqki, so’nggi o’n yilliklarda “Tottenxem” va “Arsenal” kabi klublardagi ulkan stadion loyihalari saboqlaridan biri shundan iboratki, ba’zida klublar stadionni moliyalashtirish uchun zarur bo’lgan to’lovlarni to’lash bilan kelishib olishganda, birinchi jamoa sarmoyalari cheklanishi mumkin.
Haqiqatan ham bir vaqtning o’zida g’olib jamoa va g’olib stadion qurish mumkinmi? Bir nuqtada, “Yunayted” ning yangi rahbariyati bu haqiqatlar bilan ochiqchasiga kurashishi kerak va yo’lda tarafdorlar bilan ko’proq janglar bo’lishi mumkin.
(Yuqori fotosurat: Adrian Dennis / AFP Getty Images orqali)
