Miércoles, 15 de mayo de 2024 – 23:30 WIB
Jacarta – Cientos de empleados de PT Polo Ralph Lauren Indonesia continúan visitando el edificio de la Corte Suprema (MA) para exigir justicia por las disputas de marcas cuyos casos están siendo escuchados por la Corte Suprema a nivel de revisión judicial (PK). Este caso está relacionado con su destino o sustento en el futuro.
Lea también:
El comité anticorrupción apeló la sentencia de seis años de prisión impuesta al secretario inactivo del Tribunal Supremo, Hasbi Hasan.
“Como vimos que no había señales, seguiremos saliendo a las calles hasta que Hakim Rahmi sea reemplazado”, dijo el representante de PT Polo Ralph Lauren Indonesia, Janli Sembiring, el miércoles 15 de mayo de 2024.
Los empleados de Polo Ralph Lauren Indonesia operan bajo MA
Lea también:
El motivo de la negativa a revisar la Ley del Tribunal Constitucional Mahfoud MD: Miedo, la independencia de los jueces es rehén
Se solicitó la sustitución del presidente del Tribunal Supremo, Rahmi Mulyati, en los casos de PK PT Manggala Putra Perkasa Número 10 PK/Pdt.Sus-HKI/2024 y Fahmi Babra Número 15 PK/Pdt.Sus-HKI/2024.
Solicitaron el reemplazo de Rahmi porque el juez había conocido el mismo caso a nivel de casación y PC, por lo que se lo consideró en conflicto de intereses. Además, dudan de la independencia e integridad del juez Rahmi.
Lea también:
El representante de la KPU fue amonestado por haber tergiversado al demandante y al demandado.
Mientras tanto, si más adelante en los casos PK de PT Manggala Putra Perkasa Número 10 PK/Pdt.Sus-HKI/2024 y Fahmi Babra Número 15 PK/Pdt.Sus-HKI/2024, el panel de jueces de la Corte Suprema decide que rechazar PK. , dudarán de su decisión.
“Si el juez a cargo de este caso decide rechazar al PKK, será una decisión muy extraña y deberíamos ser escépticos. Hay una mafia legal en juego si se rechaza esta decisión”, afirmó Janli.
“Porque MHB no posee la marca Polo Ralph Lauren, sino Ralph Lauren, y fue eliminada en 1995. ¿Por qué puede eliminar la marca Polo Ralph Lauren y sus variantes, que han sido registradas oficialmente y han estado operando durante más de 30 años? “, – añadió. .
Janli, acompañado por Putra Hendra Giri, abogada del bufete de abogados indonesio LQ, añadió que su partido había pedido a la Autoridad de Supervisión del Tribunal Supremo, a la Comisión Judicial y al Comité Anticorrupción que destituyeran a los tres jueces que dictaminaron sobre PT Polo. . , controlar. Ralph Lauren Indonesia PK Número 9 PK/Pdt.Sus-HKI/2024.
Porque la decisión a favor del Ministerio de Educación y Cultura contradice otras dos decisiones, es decir, la decisión número 140/pdt.g/1995/PN.jkt.pst y la decisión de la Corte Suprema número 3101 K/pdt/1999 .
“Solicitamos a la Comisión para la Erradicación de la Corrupción, a la que hemos escrito al Comité Anticorrupción, que comparezca inmediatamente para investigar este caso porque es razonable sospechar que la mafia legal está desempeñando un papel en este caso”, dijo Janli.
“Porque es tan extraño por qué la decisión es a favor de MHB cuando Mohindar no posee la marca Polo Ralph Lauren sino la marca Ralph Lauren y fue eliminada en 1995”, concluyó.
Siguiente página
“Porque MHB no posee la marca Polo Ralph Lauren, sino Ralph Lauren, y fue eliminada en 1995. ¿Por qué puede eliminar la marca Polo Ralph Lauren y sus variantes, que han sido registradas oficialmente y han estado operando durante más de 30 años? “, – añadió. .
