Un experto en el juicio por corrupción del estaño critica la forma en que se calculan los daños ambientales

Jacarta – El ecologista e ingeniero de cálculo de pérdidas ambientales Dadan Sudana Vijaya evalúa que existen varios errores fundamentales en el cálculo de las pérdidas ambientales basándose en el Reglamento nº 7 de 2014 del Ministro de Protección del Medio Ambiente, que vale 300 billones de IDR utilizados en un caso de corrupción.

“Conocí el cálculo de los daños medioambientales en la acusación redactada sobre la base del Decreto Ministerial nº 7, y creo que se cometieron varios errores en el cálculo de las pérdidas. “Por ejemplo, en materia de agua, el cálculo debería basarse en el volumen cúbico de la superficie temporal según el Reglamento 7”, dijo Dadan Sudana en el juicio posterior por el caso de presunta corrupción relacionado con el comercio de estaño con el sospechoso Thamron Cs. Tribunal de Corrupción de Yakarta, viernes 29 de noviembre de 2024.

Además, Dadan evaluó que en relación con la gestión del agua, los mismos estándares de calidad, a saber, PH 7-9, en realidad utilizan valores estándar de calidad en el cálculo de las pérdidas públicas para determinar las tasas de compensación. diferente en cada región.

“Por ejemplo, con respecto al PH, lo que se utiliza para calcular el valor del pH del agua es 7-9, mientras que el estándar de calidad del agua en Bangka es solo 4. La información sobre los valores de los parámetros en Bangka debe estudiarse primero y no puede entrar de la misma manera”, dijo Dadan.

Dadan también dijo que no cree que el medio ambiente haya sido dañado por la corrupción en el sistema de comercio de estaño. Porque en la minería del estaño no se utilizan productos químicos, y si hay algún desperdicio, es sólo agua de lavado de materiales y agua de escorrentía.

“Además, el Ministerio de Medio Ambiente y Silvicultura tiene la propiedad minera de PT Timah en la categoría azul, lo que significa que es muy buena. Mientras tanto, la fundición está en la categoría de oro, lo que significa que el estado, en este caso el Ministerio de Medio Ambiente y Forestry admite que el reciclaje del estaño no es problemático y añade que “no hay violación medioambiental si sólo es azul, y mucho menos oro”. lo hizo.

Mientras tanto, un experto en daños y restauración del suelo, el Dr. Ir. Gunawan Djajakirana, M.Sc. Agr dice que calcular las pérdidas ambientales requiere un experto, no solo ingresar fórmulas para calcular, porque si es así, los estudiantes de secundaria pueden hacer el cálculo.

“Cada ecosistema tiene características diferentes, por lo que es imposible generalizar. Por ejemplo, hay tigres en un lugar, no es posible aplicar los mismos parámetros en otras zonas que no tienen estos parámetros. “Además, la tierra también tiene su propia clasificación, hay clases dependiendo de las condiciones”, dijo Gunawan.

Por ejemplo, no es posible tomar unas pocas muestras para calcular los daños causados ​​a 70.000 hectáreas de terreno. Por supuesto, el tipo de suelo es diferente y requiere precisión. “Si tomas algunas muestras, significa que es sólo un descubrimiento, y si lo haces, habrá muchos errores.

Cuando se le preguntó si existe la obligación para los titulares de IUP de llevar a cabo la recuperación dentro de un cierto período de tiempo, Gunawan dijo que no realizar la recuperación no es una violación si el IUP es válido.

“Por ejemplo, recibimos permisos para cientos de hectáreas, pero sólo se han tramitado unas pocas decenas de hectáreas. La recuperación posterior se puede realizar al final o por etapas. “Dado que la recuperación está garantizada, los trabajos de recuperación deben planificarse y adaptarse a usos futuros”, afirmó el experto en restauración y daños del suelo y la tierra.

Gunawan dijo que a menudo existe la idea errónea en la comunidad de que si se recupera la tierra, ésta debe volver a su estado original.

“Esto no puede suceder, porque el gobierno ha dado el permiso, es decir, el derecho a minar, y por supuesto algo se dañará. Por lo tanto, hay que recuperarlo, pero eso no significa que el bosque deba volver a ser bosque, porque puede utilizarse como tierra agrícola o plantaciones o como depósito de agua. Por eso es necesario revisar la planificación”, afirmó.

Si el plan de recuperación de tierras se puede cambiar, Gunawan dijo que puede depender de varios factores, como si hay demanda pública, la recuperación de tierras puede cambiar. O, por ejemplo, si se prevé extraer un millón de toneladas, pero potencialmente 2 millones, el área minada también aumentará, entonces una empresa con un IUP puede ofrecerlo. gobierno sobre este cambio.

“La mejora no es rehabilitación, por lo que restaurar los bosques dañados a su estado original no tiene sentido. “Así que hay algunos gobiernos locales que realmente están pidiendo la restauración y gestión de la tierra en función de las necesidades”, explicó Gunawan.

Mientras tanto, el experto forestal Prof. Dr. Ir. Sudarsono Soedomo, MS, MPPA afirmó que la emisión de permisos de negocios mineros (IUP) por parte de los gobiernos central y regional significa que el estado es totalmente responsable del impacto ambiental.

“La emisión de IUP por parte del Estado ha sido sometida a un análisis de beneficios y pérdidas. Los daños causados ​​por la minería son responsabilidad del Estado, y las entidades económicas son responsables únicamente del recultivo”, dijo.

También destacó el daño ambiental causado por la minería y destacó que todas las partes deben tener cuidado al calcular el impacto de las pérdidas ambientales causadas.

“Calcular el valor de estos servicios no es fácil. Cuando los ecosistemas forestales se convierten en minas, también se deben considerar cuidadosamente la pérdida de tierras y los daños a los ecosistemas causados ​​por las actividades mineras”, afirmó.

También dijo que se debería utilizar un enfoque económico al calcular las pérdidas ambientales porque el término “pérdida” conlleva implicaciones legales en Indonesia. El método consiste en comparar las condiciones iniciales y finales del ecosistema, por ejemplo, en el año 2018 hubo plantaciones de yuca y caucho con ciertos valores de servicios ecosistémicos, por lo que después de cambios como la minería, se recalcula el valor del ecosistema, el valor final es menor o más grande. por lo que no debería considerarse una pérdida.