La suspensión de un mes de Iga Swiatek por tomar sin saberlo la sustancia prohibida trimetazidina (TMZ) cuesta picogramos. El No. 2 del mundo, Swiatek, dio positivo por 50 picogramos de TMZ en su orina, lo que los expertos en dopaje llaman una cantidad mínima.
Un picogramo es la milésima parte de un nanogramo; Hay mil millones de nanogramos en un gramo. No es el tipo de uso que da alguna ventaja en el tenis.
Además de que Swiatek envió sus medicamentos y suplementos a laboratorios independientes junto con muestras de cabello, estos números llevaron a la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA) a aceptar su explicación de que había tomado una dosis contaminada de melatonina para combatir su somnolencia. descompensación horaria.
Aquí hay algunos números más.
El 20 de septiembre, 15 días después de que Jessica Pegula la sacara del US Open y ocho días después de que le dijeran que había dado positivo, Swiatek anunció que se perdería uno de los torneos más importantes del año.
“Debido a cuestiones personales, tengo que retirarme del Abierto de China en Beijing”, dijo Swiatek en un comunicado. “Lo siento mucho porque me lo pasé genial ganando este torneo el año pasado y tenía muchas ganas de volver allí. “Sé que los aficionados experimentarán un gran tenis allí y lamento no poder ser parte de ello esta vez”.
El anuncio se produjo después de que Swiatek pasara el final del verano hablando con razón de lo agotado que estaba por los Juegos Olímpicos de julio y agosto, donde ganó el bronce después de un período intenso que incluyó cinco años y ganó su cuarto Abierto de Francia en En Wimbledon no ganó la medalla de oro, lo que fue visto como el campeón esperado. Perderse el torneo por “cuestiones personales” parecía encajar con la historia. Fatiga. Cuestión médica. Tensión. Cosas de familia.
Iga Swiatek en los Juegos Olímpicos a principios de este año. (Dimitar Dilkoff/AFP vía Getty Images)
Según su definición más amplia, los “asuntos personales” abarcan casi cualquier cosa. Dicho esto, cuando alguien utiliza esta frase, la comprensión inmediata suele implicar algún tipo de problema de salud o familiar. Es personal y distinto de cualquier cosa pública o profesional.
Además, hay una consulta de límite implícita en la expresión: Lo que pase es mi asunto personal.
Pero los resultados positivos de las pruebas de dopaje y las suspensiones temporales dictadas por una autoridad antidopaje no son asuntos personales. Estas son cuestiones profesionales en una profesión muy pública.
ir más profundo
Explica la prohibición de dopaje de Iga Swiatek, por qué se mantuvo en secreto y qué significa para el tenis
La ITIA suspenderá la publicación de cualquier prueba positiva durante 10 días, por lo que el jugador tiene derecho a apelar la suspensión. Si el jugador decide apelar, la agencia mantendrá las conclusiones confidenciales, al igual que el jugador. El juicio, juicio y juicio se llevarán a cabo a puerta cerrada. En el caso de Swiatek, su apelación exitosa le permitió jugar las Finales del WTA Tour y las Finales de la Copa Billie Jean King, que aún estaban en curso.
El equipo de Swiatek dijo en un comunicado que “no informó al público sobre la investigación en curso”. El código ITIA somete a sus funcionarios, empleados y socios a la confidencialidad, pero nada prohíbe expresamente que un jugador que da positivo y es suspendido durante una apelación explique lo que está sucediendo.
Entonces, si siente que lo han estafado en los últimos meses, únase al club. “Asunto privado” no describe una prueba de dopaje positiva y el proceso que le sigue y, a largo plazo, la falta de transparencia a la hora de explicar su ausencia podría perjudicar a Swiatek más que un resultado positivo involuntario. la sustancia que mejora el rendimiento probablemente no afectó su rendimiento.
¿De quién fue la decisión de calificarlo de “asunto personal”? ¿Te importaría decir algo más?
El equipo de comunicaciones de Swiatek no respondió a un mensaje en busca de comentarios.
“Definitivamente permanecerá conmigo por el resto de mi vida”, dijo Swiatek en un comunicado en video el jueves.
La suspensión de un mes de Swiatek y la decisión de Jannik Sinner de no sancionarlo por dos pruebas positivas por el esteroide anabólico clostebol siguieron el protocolo ITIA. En ambos casos, hubo una profunda desconfianza y enojo en el tenis por parte de fanáticos y jugadores, quienes estaban confundidos de que a los jugadores se les permitiera jugar mientras la investigación estaba en curso. Todo se hace según las reglas. El libro parece necesitar una reescritura.
También hay muchos funcionarios de línea dura que creen que el antidopaje está por delante de la ciencia. Swiatek dio negativo varias veces antes de dar positivo y luego nuevamente. Esto sugiere que no está en medio de un ciclo de dopaje, y la pequeña cantidad de TMZ también sugiere un uso involuntario.
Iga Swiatek tocará en Riad, Arabia Saudita, el 3 de noviembre. (Robert Prange/Getty Images)
Por tanto, no es posible una descalificación temporal si decimos que el deportista no se ha beneficiado del deporte.
En una conferencia telefónica con periodistas el jueves, la directora ejecutiva de ITIA, Karen Moorhouse, dijo que las reglas existen para ser justas con los jugadores. “Una vez que obtuvieron el resultado, fuimos completamente transparentes”, dijo Moorhouse.
¿Pero es lo suficientemente transparente?
Es cierto que los jugadores pueden tener pocos incentivos para hacerlo público en tiempos de incertidumbre; En cuanto anuncian que han dado positivo por una sustancia prohibida y que están bajo investigación, todo el mundo los tilda de fraude. Algunos sin duda.
Pero aún así el jugador tendrá que responder por una prueba positiva. ¿Hubiera sido mejor si Swiatek hubiera aclarado esto junto con la ITIA y el tenis en lugar de anunciar que se hizo en septiembre?
Es difícil no pensar así.
Ahora, ha dado positivo y ha optado por no ser “totalmente transparente” durante dos meses. Esta no es una muy buena combinación.
Es imposible revisar el caso de Swiatek sin compararlo con Sinner, el número uno del mundo en el fútbol masculino.
Sinner dio positivo por clostaeball el 10 de marzo de este año en el BNP Paribas Open en Indian Wells, California, y nuevamente el 18 de marzo fuera de competencia. Los tribunales independientes de la ITIA determinaron que el italiano de 23 años no tuvo “ninguna culpa o negligencia” por sus pruebas positivas y, por lo tanto, no merecía una suspensión. Pero todo esto se hizo público al final de las investigaciones y audiencias de la ITIA a mediados de agosto.
También hubo una falta de transparencia y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) impugnó la decisión y apeló ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), argumentando que el nivel de culpabilidad de Sinner debería elevarse a “no significativo”. es “culpa o negligencia” y está prohibido por hasta dos años.
ir más profundo
El caso de dopaje de Jannik Sinner, explicado: qué significa la apelación de la AMA y qué plantea para el tenis
Sinner nunca explicó nada al público. No lo necesitaba. Rápidamente apeló dos suspensiones para no perderse ningún torneo. Aún así, cuando la ITIA publicó los detalles de la investigación de Sinner y su decisión, muchos de los espectadores del tenis sintieron que les habían tendido una trampa.
No es bueno para nadie.
En su mensaje de vídeo, Swiatek mencionó varias veces que el asunto estaba llegando a su fin. Aún así, es difícil de creer.
Cuando la temporada 2025 comience en Australia a finales de diciembre, se enfrentará a aún más preguntas: sobre la infracción de dopaje y también sobre por qué no le han dicho por qué fue expulsado de la cancha. Los responsables del tenis hablan de cómo el sistema, que funciona como debería, crea situaciones en las que muchas personas se sienten a oscuras.
(Foto superior: Robert Prange/Getty Images)
