Demasiado eventos climáticos tener un precio alto. mes pasado, Huracán Karina En Filipinas, la zona afectada fue de 13 millones de personas. Incendio forestal en Grecia Valió decenas de millones de euros.. La inundación afectó más de 700.000 africanos.
El año pasado, estos fenómenos meteorológicos valieron la pena. 301 mil millones de dólares. La compañía de reaseguros Munich Re determinó que expulsaron el siniestro asegurado 70 por ciento es más alto que las tasas históricas. Para 2050, el cambio climático puede provocar un crecimiento adicional 12,5 billones de dólares sufrieron daños en todo el mundosegún un análisis del Foro Económico Mundial.
La pregunta principal es: ¿quién pagará todo esto? El sector asegurador solía responder.
Los fenómenos meteorológicos extremos han afectado a las sociedades humanas durante miles de años, y el ingenio humano nos ha ayudado a adaptarnos económicamente a los desastres transfiriendo o distribuyendo riesgos.
Antes de que se desarrollaran los sistemas de seguros modernos en el Londres del siglo XVII, los comerciantes, inversores y marinos chinos, babilónicos y egipcios aplicaban principios similares, quienes estaban obligados sólo si sus barcos no se hundían en tormentas mortales.
Con más fenómenos climáticos extremos que en cualquier otro momento de la historia, las aseguradoras están encontrando su verdadero propósito. se vuelve inestable.
“
El declive controlado de la industria de los combustibles fósiles no se trata sólo de reducir la oferta y la demanda. También garantiza que la riqueza acumulada por la industria se transfiera a los más afectados por la crisis climática.
En Francia, las aseguradoras se ven obligadas a aumentar las primas a niveles inasequibles, el Estado interviene y se pide a los conductores que aparquen a cubierto durante el granizo. En Alemania, sólo uno de dos Los edificios residenciales están debidamente asegurados, y esto es aún peor en regiones como Baviera.
Se espera que el huracán Beryl azote el Mar Caribe y la costa del Golfo aumentar la tarifa del seguro Para los hogares de Texas, en partes de California, Florida y Luisiana, se están convirtiendo casas y otras propiedades. completamente no asegurableenfrentaba el peligro de incendios forestales y huracanes.
Y en los países del sur global, los más afectados por el cambio climático, la mayoría de la población no tiene acceso a ningún seguro.
La falta de seguro es un tema importante industria, reguladores e incluso las Naciones Unidas están luchando contra ello.
Es un modelo de seguro. confundido. Los modelos alternativos deberían priorizar la sostenibilidad y la asequibilidad sobre las ganancias.
¿Quién puede pagar la factura? Podrían ser las compañías de seguros, el gobierno (a expensas de los contribuyentes) o los hogares los afectados.
¿Para compensar el daño causado?
Sin un cambio climático inducido por el hombre, se producirán fenómenos meteorológicos extremos mucho menos y menos severo. Y sin la industria de los combustibles fósiles, la crisis no existiría a esta escala.
Las compañías internacionales de petróleo y gas no son sólo algunas de ellas. los mayores contaminadores del mundo. También conocen el cambio climático desde hace muchas décadas y siguen extrayendo combustibles fósiles.
Algunos se dedicaban a negar la ciencia y prevenir la acción climáticahace eterna nuestra dependencia de sus productos. Al mismo tiempo, ellos obtuvo una gran ganancia del sufrimiento de la gente.
Nos estamos cavando en un hoyo: las primas por cambio climático están aumentando, los gobiernos están utilizando el dinero de los contribuyentes para pagar la factura, mientras que las compañías petroleras internacionales obtienen miles de millones en ganancias y amplían proyectos que destruyen el clima. Esto conduce a condiciones climáticas extremas, mayores costos y mayores aumentos en las primas.
Este no debería ser el caso. Para cerrar la creciente brecha de seguros, las aseguradoras deben responsabilizar a las compañías de petróleo y gas por la pérdida de ingresos, en lugar de aumentar sus primas como lo hicieron antes. contra las empresas tabacaleras por prácticas comerciales engañosas.
Al mismo tiempo, los gobiernos deben actuar. Los impuestos a las empresas de combustibles fósiles podrían aumentar en las economías más ricas del mundo 900 mil millones de dólares para 2030.
Obligar a las empresas de petróleo y gas a pago por pérdidas y daños eliminaría la falta de seguro de forma práctica y justa. Permite preservar y ampliar seguros asequibles para todos y permite que quienes se benefician de la contaminación asuman los costos del impacto.
La responsabilidad por los daños climáticos también preocupa a los inversores del sector del petróleo y el gas. El declive controlado de la industria de los combustibles fósiles no se trata sólo de reducir la oferta y la demanda. También garantiza que la riqueza acumulada por la industria se transfiera a los más afectados por la crisis climática.
Ambos resultados serán una victoria para los seres humanos y la naturaleza.
Esta historia se publica con permiso. Fundación Thomson ReutersDivisión benéfica de Thomson Reuters, que cubre noticias humanitarias, cambio climático, sostenibilidad, derechos de las mujeres, trata y derechos de propiedad. visita https://www.context.news/.
