Tras la eliminación en la Serie D, Maringá va en contra del arbitraje

El pasado domingo (15), Maringa fue derrotado por Annapolis en las semifinales de la Serie D del Campeonato Brasileño. Luego del partido, a través de una nota en sus redes sociales, el equipo de Paraná expresó su opinión contra el árbitro del partido, quien no sancionó penal en una jugada polémica.

La situación que puso en entredicho al club se produjo en el minuto 46 del primer tiempo cuando el delantero Julio Rodríguez cayó dentro del área y el videoarbitraje aconsejó al árbitro Higer Tulio Cardoso revisar la jugada. Tras revisar las imágenes del partido y recibir un memorando del VAR dirigido por Vinicius Gómez do Amaral, el árbitro confirmó la decisión y no pitó penalti.

“Maringá Futebol Clube siempre está abierto al diálogo y a la evolución del arbitraje, pero creemos que tenemos derecho a expresar nuestro descontento, especialmente en partidos como este, donde el error continuó incluso cuando se utilizó la tecnología”, dijo el club.

Además de lo expresado en el comunicado, Maringá anunció que pedirá explicaciones a la Confederación Brasileña de Fútbol sobre la decisión arbitral. “Enviaremos una carta a la CBF para explicar la decisión”, afirmó.

Hoy finalizamos nuestra participación en la Serie D del Campeonato Brasileño con una campaña histórica y el principal objetivo alcanzado: el acceso.

Sin embargo, dejaremos nuestra protesta contra el arbitraje de Hieger Tulio en el partido de hoy contra Annapolis.

Entendemos que el árbitro puede cometer errores al tomar decisiones rápidas, por eso se ha introducido la tecnología VAR en los partidos decisivos. Sin embargo, en el minuto 46 del primer tiempo, nuestro deportista Julio Rodríguez recibió una falta dentro del área, lo cual quedó claramente visible en las imágenes del VAR. Aún con la revisión y designación del videoárbitro, el árbitro de campo mantuvo su errónea decisión de no pitar un penalti que pudo haber cambiado el resultado del partido.

Maringá Futebol Clube siempre está abierto al diálogo y a la evolución arbitral, pero creemos que tenemos derecho a expresar nuestro descontento, especialmente en actuaciones como ésta, donde el error continuó incluso cuando se utilizó la tecnología.

Escribiremos a la CBF para explicar esta decisión.