¿Cuánto cuesta rechazar a un socio potencial?
Esto no es retórico. Es una pregunta real que la ACC debe considerar, especialmente ahora, después de que se conoció la noticia el martes por la noche de que la liga y dos de sus escuelas más animadas, Florida y Clemson, están discutiendo una propuesta en la que ambas universidades retiran sus reclamos contra la conferencia. ¿Todo lo que tiene que hacer el ACC para esto?
Ah, ya sabes. Nada también lo salvaje Simplemente arregle su fórmula de ingresos (nuevamente), adopte otro modelo de distribución no equitativo y envíe tantos dólares como sea posible a las escuelas 1) con los mayores valores de marca y 2) que atraen a la mayor cantidad de espectadores de televisión…
Es decir, dos escuelas reclaman activamente la liga.
Se discutirán modelos de ingresos alternativos (entre otros temas) en una reunión ordinaria de presidentes y cancilleres del ACC programada para el martes, confirmó una persona informada sobre la reunión. Unas horas después de este encuentro, ESPN y Yahoo! Tanto Sports informó que FSU como Clemson estarían abiertos a permanecer en la liga si se hicieran reformas financieras, más bien concesiones. Sí, son lo que son.
Luego está la segunda parte del supuesto discurso de Clemson y FSU, reportado por ESPN: posiblemente acortar la concesión de derechos de la liga, posiblemente hasta 2030, lo que coincide con el vencimiento de los contratos de medios de los Diez Grandes y los 12 Grandes.
Entonces, para ser claros: los Seminoles y los Tigres están considerando permanecer en la ACC, la liga con la que tienen contrato y que mantiene sus derechos de prensa hasta al menos 2027 (y posiblemente los tenga). 2036)? Uf… ¿quién quiere darles malas noticias a estos tipos? Es probable que esa fecha se extienda hasta febrero de 2036 después de que ACC y ESPN tengan un período de “revisión” de su acuerdo televisivo; si se selecciona esta opción, esta es una expectativa de toda la industria, como Atlético informó anteriormente en septiembre, por lo que FSU y Clemson básicamente tienen dos opciones:
Quédese o pague algo de dinero para salir temprano.
Definir “gobload?” ¡Por supuesto! La multa por retiro actual del ACC es de aproximadamente $140 millones. Pero los abogados del FSU estiman que a los Seminoles les costaría alrededor de 542 millones de dólares abandonar el ACC antes de tiempo, teniendo en cuenta los costos de reclamar los derechos de los medios durante un período de más de una década.
IR MÁS PROFUNDO
A medida que continúa la realineación de la conferencia, ¿el ACC es vulnerable o simplemente está bien (por ahora)?
FSU y Clemson, sorpresa, no quieren pagarlo. ¿Por qué ellos? (No es que todas las escuelas que abandonan la conferencia antes de tiempo tengan que pagar sus propios gastos… ¿verdad?) Entonces, en lugar de eso, puerta número 2: demandar a la liga para poder reclamar estos aburridos derechos. Apenas nueve meses después de lo que seguramente será una batalla legal que durará años, lo único que la FSU ha ganado en los tribunales es una buena cantidad de horas de facturación de abogados. Lo mismo ocurre con los seis meses de trabajo de Clemson en la cancha. No hay indicios de que ninguna de las escuelas tenga una base legal para defender sus respectivos argumentos, e incluso si la tuvieran, el ACC ha dejado en claro que, proverbialmente, pateará la lata tanto como sea posible mediante apelaciones y oposición oportunas. trajes
Es casi como si la FSU y Clemson deberían haber pensado más y “ladrar” menos antes de gastar los miles y miles de dólares que necesitan para competir en la prolongada batalla legal del Ave María.
Lo que nos lleva de nuevo a los acontecimientos recientes. ¿Desde cuándo la FSU y Clemson tienen influencia aquí?
Esta nueva propuesta de ingresos, que surge del arbitraje judicial en Florida, no es tan diferente de lo que Clemson y Florida State ofrecieron a los hermanos del ACC hace años, si miramos hacia un pasado no muy lejano. (Además, es importante que estas discusiones sean tan tempranas y prematuras que se parezcan más al concepto de un plan). Sin embargo, en ese momento no había apetito por tal estructura; En cambio, la ACC optó por su actual “iniciativa de éxito”, que distribuye nuevos ingresos principalmente de la eliminatoria ampliada de fútbol universitario, basándose en el éxito de las escuelas dentro y fuera del campo, como una forma de cerrar la creciente brecha de ingresos con la SEC y los diez grandes. . Esta iniciativa, en teoría, debería haber beneficiado más a Clemson y Florida State, como las principales potencias futbolísticas de la liga. Pero cuando comienzas 0-3, como lo hicieron los Seminoles, o cuando Georgia te borra el reloj en la televisión nacional, como lo hicieron los Tigres, esa reserva de dólares para el “éxito” de repente no está tan garantizada.
Por supuesto, FSU y Clemson no propondrán un nuevo plan de reparto de ingresos hasta unas semanas después de los juegos. Se trata de seguir compitiendo por el estatus, por recursos comparables frente a los tipos de escuelas que ambos consideran iguales: Georgia, Alabama, Ohio, etc. De hecho, este es sólo un pequeño ejemplo de los deportes universitarios modernos, donde el dinero y más son siempre más importantes que las rivalidades regionales, la geografía, la historia o cualquier otra cosa.
Así que díganme de nuevo: ¿Qué razón tiene el ACC para acceder a cualquiera de las demandas de estas escuelas cuando literalmente no pueden cambiar su estatus durante otros tres a 12 años?
No tiene uno. O no deberías. Porque la FSU y Clemson eran, estrictamente hablando, malos socios. Se quejaron en voz alta de los errores percibidos. Se han hecho cargo del negocio “familiar” y lo dirigen en forma caótica sin ningún beneficio aparente. Intentaron renunciar al proyecto de ley, que históricamente y ahora muchas otras escuelas, incluidas Oklahoma, Texas, USC y UCLA, han pagado en los últimos tres años. Y ahora, quizás el pecado más ridículo de todos: caerse en el campo de fútbol, lo único que impulsa todo su comportamiento en primer lugar.
Esta no es una situación en la que el ACC necesite extender una rama de olivo a la antigua Unión Soviética y a Clemson para convencerlos de quedarse en aras de la estabilidad o simplemente para poner fin a una reacción masiva. Ahora bien, si usted es el comisionado Jim Phillips, pelear adentro no se ve bien. Es comprensible que haya convertido a la liga en un hazmerreír, en una pesadilla de relaciones públicas en curso sin una solución clara. Y si bien puede comer en Phillips, ¿sabes en quién come definitivamente? ESPN… que, sí, probablemente llegue a febrero de 2025 con algunas preguntas serias.
Entonces, ¿qué pasa si un modelo de ingresos basado en la marca y la audiencia televisiva (ignorando todos los detalles esenciales de conseguir tales cosas) deja fuera todo el ruido? Si le da a ACC un trabajo de ventas más fácil, ¿febrero? Bueno, entonces al menos podrás entender la curiosidad de la oficina de la liga, incluso si algunos miembros de la liga (mirándote a ti, Boston College) probablemente no estén muy contentos.
Pero los hechos siguen siendo los mismos. El ACC tiene cada gramo de influencia y Clemson y FSU dicen que permanecerán en la liga solo Según sus términos, el último paso atrás es un juego de desesperación. Esto, a su vez, significa que si el ACC avanza, sólo ofrecerá a esas escuelas una salida al dinero que buscan desesperadamente.
Entonces, ¿cuánto cuesta encerrar a un socio potencial?
Depende de qué lado de la sala del tribunal se encuentre.
(Foto: James Gilbert/Getty Images)
