El gobernador Gavin Newsom se mantuvo callado el jueves sobre si planea oponerse a la Proposición 36, una controvertida medida contra el crimen en la boleta electoral que se ha centrado en los delitos de robo y drogas y ha dividido a los demócratas.
“Me temo que no puedo hacerlo todo”, dijo Newsom el jueves en el Distrito Mission de San Francisco mientras firmaba un importante paquete de viviendas asequibles, diciendo que hay mucho más en su campaña desde ahora hasta el día de las elecciones. “Estoy tratando de que Kamala Harris sea elegida presidenta de Estados Unidos”. … Sólo rezo, de verdad lo hago, para que la gente vea con buenos ojos la Proposición 36”.
La medida electoral aborda los delitos relacionados con las drogas y el robo imponiendo penas más severas a los infractores de robo en comercios minoristas, independientemente del valor de los bienes robados. También exige tratamiento por drogas en lugar de encarcelamiento para quienes cometen ciertos delitos relacionados con las drogas. La medida cambiaría partes clave de la Proposición 47, una medida electoral que los votantes aprobaron abrumadoramente en 2014.
El jueves se publicó una nueva encuesta. encontró que el 71% de los probables votantes de California dijeron que votarían por la Proposición 36. Otra encuesta publicada en agosto por el Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeley y patrocinada por Los Angeles Times mostró que es probable que una porción más pequeña de votantes, el 56%, apoye la Proposición 36.
“Me preguntaba en qué estado vivo”, dijo Newsom cuando vio los resultados de la encuesta el jueves por la mañana. “Sé que la gente está enojada, sé que la gente está deprimida. yo también Pero esa no es la solución”.
Durante casi nueve meses, Newsom ha criticado la iniciativa, advirtiendo que el daño a las comunidades negras y latinas sería “el siguiente nivel”. El jueves repitió un punto que ha mencionado repetidamente en discursos recientes: el hecho de que la medida no tiene un plan de financiamiento. Newsom lo llamó un “mandato sin financiación”. Los analistas legislativos estiman que esto podría costarle al estado cientos de millones de dólares cada año.
“No se le atribuye ni un solo dólar”, dijo Newsom. “Existe la noción de que es un tratamiento a pedido, lo cual es una gran cosa, considerando que no hay un dólar asociado”.
El gobernador continuó criticando el componente de tratamiento de drogas de la medida, señalando que “garantizaría” el tratamiento de salud mental, pero cuestionó cómo funcionará la medida “ausente” en el tratamiento residencial en 22 de los 58 condados del estado. Advirtió que “se trata de encarcelamiento masivo, se trata del pensamiento de los años 80”.
Los partidarios de la Propuesta 36 incluyen un grupo de fiscales de distrito, grupos encargados de hacer cumplir la ley, tres alcaldes demócratas importantes, incluidos Brid London de San Francisco, Matt Mahan de San José y Todd Gloria de San Diego, y varios legisladores demócratas moderados. El principal financiador de la iniciativa es Walmart, que recientemente aportó otro millón de dólares. Target y Home Depot fueron los financiadores iniciales, según informes financieros.
Mientras tanto, los principales donantes están recaudando dinero para la Propuesta 36, incluidos los principales donantes de la reforma de la justicia penal, Patty Quillin con 500.000 dólares, Stacey Shusterman con 325.000 dólares, Quinn Delaney con 225.000 dólares y la ACLU del norte de California con 120.000 dólares. Entre los opositores a la medida se incluye una larga lista de demócratas electos y grupos de defensa de la justicia penal.
Junto con la Propuesta 36, Newsom señaló una serie de otras medidas en la boleta de noviembre que le preocupan, incluida una medida que podría aumentar los impuestos a los proveedores de seguros médicos. Expresó dudas sobre su capacidad para hacer campaña contra ellos.
“Este es un problema de ancho de banda”, dijo el gobernador.
