El objetivo del Leicester City esta temporada es sobrevivir en la Premier League, pero incluso si no logran su objetivo, una cosa está quedando clara: no caerán sin luchar.
El equipo de Steve Cooper aún no ha ganado la liga, pero ha demostrado cualidades de lucha en los primeros cuatro partidos, incluso si el final de calidad es un trabajo en progreso.
Ese compromiso resultó en 52 faltas, la séptima cantidad más alta en la Premier League, y 10 tarjetas amarillas, incluidas cuatro en un juego contra el Aston Villa, lo que llevó a que la FA imputara cargos a los jugadores que rodeaban al árbitro y a una multa posterior de £20,000.
También recibieron tarjetas amarillas para Cooper y su asistente Alan Tate en el mismo juego, y Cooper luego criticó al árbitro David Coutts, afirmando que los estándares de arbitraje en la Premier League estaban “detrás de la curva” en comparación. al nivel del fútbol en la división.
Fue este enfoque fuera del campo el que fue más evidente que la combatividad de su equipo dentro del campo, con Cooper lleno de conversaciones belicosas y sin rodeos por la controvertida decisión del VAR que anuló la decisión dentro del campo en Crystal Palace. – El primer gol de Philippe Mateta segundos después le dio al Leicester una ventaja de 2-0.
Se publicó una imagen del VAR en las redes sociales del Match Center de la Premier League (ver más abajo) durante el partido del sábado a las 4:19 p.m. para mostrar que el gol estaba en juego. Mateta fue fotografiado fuera de los centrales del Leicester, Wout Faes y Caleb Okoli, pero el VAR lo declaró fuera de juego frente a la línea verde. La imagen no muestra a Tyreek Mitchell cruzando el balón y al defensa del Leicester James Justin intentando detener el centro. El VAR dictaminó que la pierna extendida de Justine había sido jugada por Mateta.
Cuarenta minutos después del pitido final en Selhurst Park, a las 17.29 horas, se publicó una segunda imagen en el canal que muestra el cruce del balón y la pierna larga de Justin. Se trazó una línea verde con puntos hasta el dedo del pie de Justin y a lo largo del de Mateta, pero no se trazó ninguna línea hasta el de Mateta.
Este ángulo más amplio también se utilizó para identificar a Justin Mateta en la banca. pic.twitter.com/3UWzUMilDw
– Centro de partidos de la Premier League (@PLMatchCentre) 14 de septiembre de 2024
Después del juego, Cooper llamó a Lester para pedirle una explicación. El lunes, el Club mantuvo conversaciones con representantes de PGMOL (Professional Game Match Officials Limited), incluido el alto funcionario Martin Atkinson, que supervisa el arbitraje en las ligas profesionales.
La PGMOL explicó por qué se anuló la decisión en el campo de anular el gol y se siguió el protocolo correcto, pero Cooper dijo que el club había proporcionado sus propias imágenes, que habían sido ocultadas a los medios y al público.
Algunas de las imágenes fueron proporcionadas por las cámaras internas del Leicester utilizadas por los analistas del club, pero Cooper dijo que las imágenes no podían ni debían publicarse ya que los funcionarios del VAR no tenían acceso a las imágenes en ese momento. Lester cree que las imágenes mostraban un punto de contacto diferente con el balón. Atlético Pidió ver las fotografías, pero la solicitud fue denegada.
Cooper afirma que Mateta estaba en fuera de juego cuando Mitchell jugó en el centro, pero PGMOL dice que las líneas estaban colocadas correctamente y que no hubo error o error humano. Le fue revelado a Lester en esta reunión.
“Era una obviedad”, dijo en su rueda de prensa previa al partido del jueves. “Se trataba más bien de que nos dijeran por qué decidieron y nos lo mostraran. Luego mostramos lo que pensamos, se lo enviamos y no hubo respuesta.
“Este fue un terrible error humano que creemos que ha sido encubierto un poco en los medios y fue una decisión decepcionante.
“El error es que lo detuvieron después de que Mitchell pateó el balón. Luego estaba en juego, pero cuando lo pateó estaba en fuera de juego, así que ese es el error, luego publicaron las imágenes en el interior.
“Lo superamos, pero esta es la primera vez que hablamos después de la reunión. Esta es nuestra posición ante los aficionados”.
Puede que haya sido un proceso inútil ya que las decisiones no se pueden revocar retrospectivamente y el riesgo era que habría desviado la atención del importante partido contra el colista Everton, pero Cooper cree que fue un ejercicio que valió la pena.
Cooper ve las críticas a la decisión como una muestra de fuerza por parte del club (Richard Heathcote/Getty Images)
“Para mí, se trataba de defender a los jugadores y a los aficionados”, dijo. “En los dos últimos partidos nos acusaron de rodear al árbitro (ante el Aston Villa) y nos sentimos realmente perjudicados por la decisión del VAR (en el Palace) y tenemos que mostrar nuestra fuerza como club para seguir adelante. : “No aceptamos esto”.
“Creo que nuestros aficionados deben saber que siempre defenderemos al Club y no aceptaremos tales cosas sin expresar nuestra opinión y defender al Club.
“Esto no es bueno. Quieres ayudar a los árbitros si quieren mejorar y no queremos que cometan ese tipo de errores. Es vergonzoso para ellos”.
Leicester ha tenido problemas esta temporada con un éxito considerable. Después de ganar su apelación a principios de este mes contra el cargo de la Premier League de violar las reglas de ganancias y sostenibilidad (PSR) durante un período de tres años a partir de la temporada 2022-23, cuando descendieron, Cooper habló sobre contra qué los jugadores deberían mostrar unidad. cualquier posible reacción en esta decisión y el cambio de percepción del club.
“Hablé la última vez (antes del partido ante el Palace), después de que el club ganó la apelación (en el PSR), que realmente tenemos que levantarnos como club y ser fuertes y luchar contra lo que se nos presente. Vamos Lo haremos.”
Después del fallo, Cooper dijo: “Si la decisión hubiera sido al revés, nosotros, como grupo de jugadores y personal, habríamos estado listos para levantarnos y luchar realmente por el club y demostrar que no nos vamos a detener ante nada”. “También creo que, aunque la decisión haya sido a nuestro favor, todavía tenemos que asegurarnos de que estamos juntos como club y, si se piensa en esta decisión, demostraremos lo fuertes que somos como club”.
IR MÁS PROFUNDO
Cómo evitó Leicester perder puntos y qué significa para el PSR
Leicester ha mostrado un enfoque más agresivo hacia la autoridad en los últimos 12 meses, incluso antes que Cooper, quien anteriormente se enredó con la jerarquía del fútbol como entrenador de Nottingham Forest.
El Leicester se enfrenta el sábado al Everton, que se llevó un punto por incumplir el PSR la temporada pasada. Mientras que Everton y Forest, que también recibieron puntos por incumplir el PSR la temporada pasada, aceptaron su culpa, Leicester adoptó un enfoque más combativo.
Desafiaron con éxito a la Liga de Fútbol Inglesa y a la EFL la temporada pasada cuando se planteó la cuestión del PSR y la EFL intentó imponer un plan de negocios al club, prediciendo que Leicester no entraría dentro de los límites del PSR de la liga. La EFL ha sido suspendida legalmente para hacerlo, mientras que los intentos de imponer concesiones al Leicester la temporada pasada en el Campeonato también fracasaron.
Nick De Marco QC, representante legal del club, luego argumentó con éxito que Leicester, que había incumplido el salario mínimo de £105 millones por £24 millones, tuvo que retirarse antes de presentar sus cuentas para la temporada 22-23 de la Premier League. a finales de junio, por lo que ya no eran un club de la Premier League, y quebraron.
Fue una victoria para De Marco y Leicester, pero no será el final del asunto, ya que tanto la Premier League como la EFL emitieron declaraciones de sorpresa por el fallo y prometieron recibir asesoramiento legal. Leicester podría enfrentar otro desafío cuando presente sus cuentas a la Premier League antes de fin de año calendario si aún no ha alcanzado el umbral y enfrenta pérdidas de £82 millones durante un período de tres años que ahora incluye una temporada en el campeonato. incluye, para ajustar. .
Si sucede lo peor y Leicester desciende al campeonato, la EFL probablemente enfrentará sanciones. Otra batalla legal parece inevitable, pero Leicester se está volviendo más endurecido y adoptando una mentalidad de asedio.
(Foto superior: Michael Regan/Getty Images)
