Recuerde, durante la carrera presidencial de 2020, cuando Donald Trump se negó a repudiar a los extremistas de derecha violentos, en cambio les dijo a los Proud Sons que “retrocede, hazte a un lado“? Ahora podemos saber qué representaban.
Después de que los alborotadores en el Congreso de los Estados Unidos no lograron bloquear la transferencia de la presidencia unos meses más tarde y la nación dirigió su atención a otra parte, advirtió en un día Cynthia Miller-Idris, de la American University. entrevista con el New York Times: “Mucha gente quiere ver el 6 de enero como el final de algo. Creo que debemos considerar que esto fue el comienzo de algo”. Pero después del procesamiento exitoso de muchos de los participantes – personas que “se veían a sí mismas como El ejército de Donald Trump– dijo el acusador – ríndete más de 1000 han sido castigados a partir de este mes. Creció la sensación de que lo peor de la violencia de las mafias había quedado atrás.
No así. Investigaciones recientes demostró que las milicias de derecha en general, y hijos orgullosos en particular, se están reorganizando, quizás con más partidarios que antes. Los Proud Boys recientemente Marchó en Springfield (Ohio).después de que la campaña de Trump difundiera afirmaciones falsas sobre los inmigrantes que viven allí. un reportero escribió en “Nación”. que tales grupos podrían convertirse en una versión estadounidense de las turbas violentas que ayudaron a llevar a Adolf Hitler al poder en Alemania y a Benito Mussolini en Italia.
Es importante entender cuán violentas son estas pandillas. Nuestro equipo de investigación en UC Davis realizó un gran estudio anual, encuesta representativa a nivel nacional sobre el apoyo y la preparación para la violencia política a partir de 2022. Ese año, recopilamos datos directamente de los partidarios de Proud Sons y el movimiento de la milicia (y seis organizaciones y movimientos sociales de extrema derecha). En recomendaciones están sorprendidos.
Más del 40% de los Proud Boys y los partidarios de la milicia que encuestamos pensaron que “Estados Unidos tiene un líder fuerte”. [was] “Es más importante que tener una democracia” y la mayoría pensó que las elecciones de 2020 le fueron robadas a Donald Trump. Más de un tercio de ellos pensó que la violencia estaba justificada para devolver a Trump a la presidencia, en 2022. más de un año, lo apoyó.
Más del 40% pensaba que los ciudadanos armados deberían vigilar los lugares de votación, y el 23% de los Proud Boys y el 30% de los partidarios de la milicia dijeron que la violencia (que definimos como “fuerza física lo suficientemente fuerte como para causar dolor a una persona”) generalmente era o siempre justificado como “para impedir que voten las personas que no comparten mis creencias”. Más del 30% dijo que la violencia suele o siempre está justificada “en general… para promover una causa política importante que uno apoya”.
Se pone peor. Alrededor del 30% de los partidarios de Proud Boys y el 45% de los partidarios de la milicia esperaban estar armados en una situación futura en la que creían que la violencia política estaba justificada. Quizás lo más preocupante es que alrededor del 20% de los partidarios de Proud Boys y el 28% de los partidarios de la milicia dijeron que estaban muy o completamente dispuestos a matar a alguien para promover una causa política importante.
¿Qué muestra esto? Una posibilidad obvia es que las turbas pro-Trump intenten influir en las elecciones de este año intimidando a los votantes y a los funcionarios electorales.
Es difícil imaginar al candidato Trump poniendo límites a dicha actividad, dadas sus publicaciones anteriores en las redes sociales. “Liberar” las capitales estatales. de sus líderes electos, así como sus últimos planes de campaña y Comité Nacional Republicano movilizar a más de 100.000 observadores electorales. Si Trump pierde las elecciones, las organizaciones de derecha podrían utilizar la violencia para intentar llevarlo a la Casa Blanca. Sin embargo, esto los enfrenta a las enormes capacidades de aplicación de la ley del país, y es casi seguro que fracasarán.
Es más probable si Trump resulta elegido. En este caso, los Proud Boys y otros extremistas de derecha pueden ser parte de estas capacidades de actuación. Así lo informó The Washington Post. La segunda administración Trump planea utilizar la Ley de Sedición en su primer día en el cargo, desplegando fuerzas del orden y militares contra ciudadanos estadounidenses. En simulaciones de juegos de guerra Uno de los principales asesores del centro me dijo que los expertos del Centro Brennan para la Justicia, para examinar lo que podría suceder en una segunda presidencia de Trump, predijeron que un presidente autoritario nombraría a miembros de milicias privadas como mariscales federales.
El presidente Trump puede autorizar a estos nuevos alguaciles adjuntos a utilizar cualquier fuerza que consideren necesaria para lograr sus objetivos. Este es el hombre que, como presidente en 2020, le preguntó al jefe del Estado Mayor Conjunto: “¿No puedes simplemente disparar?” [protesters]solo dispararles en la pierna o algo así?” Puede ofrecer una amnistía preliminar por delitos cometidos en la carretera; ya ha propuesto Alborotadores de la amnistía del 6 de enero. Y gracias al fallo de la Corte Suprema en julio sobre los cargos de manipulación electoral en su contra, el presidente Trump disfrutará de amplia inmunidad procesal por acciones tomadas mientras estaba en el cargo.
La investigación de mi equipo a menudo proporciona motivos para el optimismo: la mayoría de los estadounidenses rechazan la violencia política; que consideran aceptable en principio no quieren participar personalmente; y los que dicen que van a participar A menudo están dispuestos a cambiar de opinión. si los familiares y otras personas lo solicitan.
Pero aquí, el único punto claro de nuestra investigación es que los partidarios de los Proud Sons y el movimiento de la milicia representan poco más del 2% de la población adulta. Estados Unidos es un país grande: cada percentil tiene alrededor de 2,5 millones de habitantes. Imagínese a unos pocos miles de ellos dispuestos a utilizar la violencia letal para promover los objetivos de un presidente autoritario que acaba de ser designado como parte de una agencia federal encargada de hacer cumplir la ley.
Como investigador de la violencia política, estoy profundamente preocupado por esta posibilidad. Todos podemos contribuir a los esfuerzos de prevención y alentar a quienes puedan estar involucrados en la violencia política a cambiar de opinión y seguir la vieja máxima: “Si ves algo, di algo”. Pero estos esfuerzos no siempre tienen éxito. Como médico de urgencias en un centro de traumatología urbano, me aseguro de que mi hospital esté preparado.
Garen Wintemuth es un distinguido profesor de medicina de emergencia en UC Davis y director del Programa de Investigación sobre Prevención de la Violencia de la Universidad.
