La Corte Suprema rechazó el viernes una apelación del Partido Verde de Nevada, manteniendo al partido progresista fuera de las elecciones presidenciales del estado en noviembre.
Los tribunales se negaron a intervenir y revocar un fallo de la Corte Suprema estatal de hace dos semanas según el cual el Partido Verde utilizó un formulario incorrecto para recolectar firmas. No hubo oposición.
El abogado de Washington Jay Sekulow, que representó al expresidente Trump en su primer juicio político. presentó un recurso de emergencia la semana pasada en nombre del Partido Verde. Ha instado a los fiscales a incluir el nombre de la candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein, en las boletas estatales.
Sekulow dijo que los candidatos del Partido Verde fueron “eliminados injustamente de la boleta y a los nevadenses que votan por ellos en esta elección se les ha privado de la oportunidad de hacerlo”. Dijo que la decisión del tribunal estatal violaba la Constitución de Estados Unidos y sus garantías del debido proceso.
A los demócratas les preocupa que Stein y el Partido Verde puedan obtener el apoyo de miles de votantes de izquierda y potencialmente inclinar el voto a favor de Trump en estados donde los dos partidos principales están divididos.
La participación de Sekulov en este caso sugiere que los conservadores están de acuerdo.
La campaña de Stein dijo que estará en las boletas electorales en Wisconsin, Michigan, Pensilvania, Georgia y Arizona.
En junio, los demócratas de Nevada presentaron una demanda, diciendo que el Partido Verde no siguió las reglas estatales para los partidos menores que buscan un lugar en la boleta electoral. Si bien los organizadores del Partido Verde presentaron casi 30.000 firmas (muchas más de las requeridas), utilizaron un formulario que no requería que los firmantes demostraran que eran votantes registrados en su distrito.
En respuesta, los funcionarios del Partido Verde dijeron que se basaron en un correo electrónico de un funcionario electoral estatal que incluía un formulario de solicitud que no requería que los firmantes confirmaran que eran votantes registrados.
En agosto, un juez estatal falló en contra de los demócratas y dijo que el Partido Verde “cumplió sustancialmente” la ley.
Pero la Corte Suprema de Nevada no estuvo de acuerdo en una decisión de 5 a 2 y dictaminó el 6 de septiembre que el Partido Verde no podía postularse.
La mayoría dijo que el controvertido correo electrónico era un “error desafortunado”, pero señaló que un funcionario había dirigido al Partido Verde a la “Guía de partidos menores calificados”, que establece los formularios necesarios para recoger firmas.
El Secretario de Estado de Nevada, Francisco V. Aguilar, dijo ante el tribunal que ya era demasiado tarde para agregar candidatos del Partido Verde.
“Ya se han impreso boletas por correo para los casi 2 millones de votantes registrados activos de Nevada, y cualquier cambio en este momento requeriría, como mínimo: rediseñar, actualizar y volver a revisar los 17 condados de Nevada”, dijo. dicho
A medida que se acercan las elecciones, se pide a los tribunales que opinen sobre la última controversia.
El mes pasado, el Comité Nacional Republicano instó a los jueces a prohibir votar a 40.000 votantes de Arizona porque se registraron utilizando un formulario federal que no requiere un certificado de nacimiento u otra prueba de ciudadanía estadounidense.
A ellos se unieron los jueces disidentes Clarence Thomas, Samuel A. Alito y Neil M. Gorsuch perdió.
Pero el tribunal dictaminó 5-4 que el estado podría exigir prueba de ciudadanía a sus votantes recién registrados.
