La Corte Suprema de Arizona dictaminó el viernes que alrededor de 98.000 inmigrantes indocumentados pueden votar en las elecciones estatales y locales.
La orden judicial se produjo después de que funcionarios descubrieran un error en la base de datos que identificaba erróneamente a los votantes con acceso total a las boletas durante dos décadas. Los derechos de voto no fueron un problema en las elecciones federales.
El secretario de Estado, Adrian Fontes, demócrata, y Stephen Richer, republicano de Maricopa, han estado en desacuerdo sobre el registro de votantes. Richer pidió al tribunal superior que opinara, diciendo que Fontes estaba ignorando la ley estatal al aconsejar a los funcionarios del condado que permitieran a los votantes afectados emitir su voto completo.
Fontes dijo que no permitir que los votantes que creen que tienen acceso a los requisitos de votación completen las boletas plantea preocupaciones sobre la igualdad y el debido proceso.
La Corte Suprema estuvo de acuerdo con Fontes. Dice que los funcionarios del condado no tienen la autoridad para cambiar el estatus de los votantes porque esos votantes han estado registrados y certificados como ciudadanos durante mucho tiempo bajo pena de ley. Los fiscales también dijeron que los votantes no eran culpables del error de la base de datos, citando el poco tiempo que quedaba antes de las elecciones generales del 5 de noviembre.
La presidenta del Tribunal Supremo, Ann Scott Timmer, dijo en su decisión que “a la vista de estos hechos, no estamos preparados para privar de sus derechos a los votantes en masa”.
De los casi 98.000 votantes afectados, la mayoría vive en el condado de Maricopa, hogar de Phoenix, y son residentes del estado desde hace mucho tiempo, entre 45 y 60 años. Alrededor del 37% de ellos son republicanos registrados y alrededor del 27% son demócratas registrados. y el resto no están afiliados a ningún partido ni son miembros registrados de partidos menores.
Arizona es único entre los estados en el sentido de que requiere que los votantes demuestren su ciudadanía para participar en las elecciones locales y estatales. Los votantes pueden demostrar su ciudadanía proporcionando una licencia de conducir o un número de identificación tribal, o pueden adjuntar una copia de su certificado de nacimiento, pasaporte o documentos de naturalización.
Arizona considera las licencias de conducir emitidas después de octubre de 1996 como prueba de ciudadanía. Sin embargo, un error de codificación en el sistema marcó a unos 98.000 votantes que tenían licencia antes de 1996 (alrededor del 2,5 por ciento de todos los votantes registrados) como votantes de tiempo completo, dijeron funcionarios estatales.
El error entre la base de datos de registro de votantes del estado y el Departamento de Vehículos Motorizados no afectó la carrera presidencial. Pero ese número de votos podría inclinar la balanza en contiendas reñidas en la Legislatura estatal, donde los republicanos tienen escasas mayorías en ambas cámaras.
También podría afectar las medidas electorales, incluidos los derechos constitucionales al aborto y la criminalización de los no ciudadanos que ingresan a Arizona a través de México en cualquier lugar que no sea un puerto de entrada.
Aunque Richer y Fontes no estuvieron de acuerdo, ambos celebraron el veredicto.
“Gracias a Dios”, dijo Richer en la plataforma de redes sociales X. Le dijo a The Associated Press el jueves que sería administrativamente más fácil mantener el estatus de votante.
En un comunicado de prensa, Fontes calificó el fallo como “una victoria significativa para quienes tenían bajo control el derecho fundamental al voto”. Añadió que los funcionarios electorales se comunicarán con los votantes que necesiten renovar sus documentos de ciudadanía después de las elecciones generales.
Los votantes potencialmente afectados también están contentos.
Después de descubrirlo esta semana, John Groseclose esperó una hora y media en la oficina del Departamento de Vehículos Motorizados en Tempe solo para descubrir que el empleado frente a él no estaba al tanto del problema y no sabía cómo actualizar su selector. registro, a pesar de la presentación de un certificado de nacimiento oficial y un nuevo pasaporte.
En respuesta al veredicto del tribunal, dijo que no debería apresurarse a resolver el problema la próxima semana.
“Me alegro de que ninguno de nosotros vaya a perder por el error que cometió el MVD hace 20 años”, dijo Groseclose a la AP.
Govindarao escribe para Associated Press.
