Un esfuerzo republicano para bloquear todos los votos electorales de Nebraska para el expresidente Donald Trump fracasó el lunes cuando un legislador estatal negó un apoyo crítico a la medida.
El senador de Omaha, Mike McDonnell, dijo en un comunicado que se opone a darle a Nebraska cinco votos electorales basados en el ganador, como otros 48 estados. Nebraska y Maine otorgan dos votos electorales al candidato que gana en todo el estado y un voto al ganador en cada distrito del Congreso.
La posición de McDonnell significa que los republicanos no tienen una mayoría de dos tercios en Nebraska. una sola cámara legislativa lograr un cambio antes de las elecciones del 5 de noviembre.
He aquí un vistazo a por qué los aliados de Trump impulsaron el cambio, qué se necesitó para lograrlo y por qué un solo legislador estatal está en el centro de atención nacional:
¿Por qué es importante una de las votaciones electorales de Nebraska este año?
Nebraska es uno de los nueve estados que tiene un candidato republicano en cada elección presidencial desde 1964, pero no ha tenido un reinado en el que el ganador se lo lleva todo desde 1991. Y en su mayor parte desde 1991, los candidatos republicanos todavía han ganado todo el voto popular del estado. .
Pero en 2020, el demócrata Joe Biden ganó la votación del segundo distrito del Congreso en el área de Omaha. El presidente Obama también hizo lo mismo en 2008.
Un candidato presidencial necesita obtener 270 de 538 votos. Un escenario es que la demócrata Kamala Harris, la vicepresidenta, gane los estados disputados de Wisconsin, Michigan y Pensilvania, mientras que Trump gane otros cuatro estados: Carolina del Norte, Georgia, Arizona y Nevada. Harris tendría 269 votos electorales frente a los 268 de Trump, incluidos cuatro de Nebraska.
En este escenario, una victoria de Trump en el segundo distrito de Nebraska crearía un empate 269-269 y enviaría la decisión final a la Cámara de Representantes de Estados Unidos, donde cada estado tendría un voto, situación que favorecería a Trump. Si Harris hubiera ganado el distrito, habría sido presidente.
Sólo republicanos en el segundo distrito pequeña ventaja de registro de votantes y el 25% de sus votantes no pertenecen a ningún partido.
Lo que dice la legislatura de Nebraska
McDonnell dijo que le dijo al gobernador republicano Jim Pillen que no apoya cambios a la ley de voto compartido de Nebraska antes de las elecciones de este año. Esto es consistente con lo que dijo antes.
Los legisladores están fuera de sesión y no está previsto que vuelvan a reunirse hasta enero, por lo que Pillen tendría que convocarlos a una sesión especial. Ud. dicho no lo habría hecho sin una indicación clara de que una medida podría llegar a su escritorio.
“Después de una cuidadosa consideración, me queda claro que ahora, a 43 días del día de las elecciones, no es el momento de hacer estos cambios”, dijo McDonnell.
McDonnell tiene un mandato limitado y dejará su cargo a principios de enero. Dijo que está alentando a Pillen y a la Legislatura a proponer una enmienda a la constitución estatal el próximo año que daría a los votantes la última palabra sobre cómo Nebraska emite sus votos electorales.
“Los votantes de Nebraska, no los políticos de ninguno de los partidos, deberían tener la última palabra sobre cómo se elige al presidente”, dijo McDonnell.
Los republicanos de Nebraska llevan años intentando regresar al poder, pero no han podido conseguir una mayoría legislativa.
Por qué la atención se centró en un senador estatal
Oficialmente, la Legislatura de Nebraska no es partidista. Sin embargo, los autoproclamados republicanos ocupan 33 de los 49 escaños, una mayoría de dos tercios.
El Partido Republicano redujo ese margen en abril cuando McDonnell cambió de partido, citando las críticas del Partido Demócrata a él el año pasado por apoyar las restricciones al aborto.
El cambio hizo que los leales a Trump en el Partido Republicano de Nebraska clamaran por un regreso a un sistema en el que el ganador se lo lleva todo. Últimamente, los aliados de Trump e incluso el propio expresidente han estado presionando a los funcionarios republicanos para que lo intenten.
Pero en el quinto distrito legislativo de McDonnell, casi el 45% de los votantes demócratas registrados y su partido se opone firmemente a volver a una situación en la que el ganador se lo lleva todo. Menos del 26 por ciento de los votantes del distrito son republicanos.
¿Por qué los partidarios necesitaban una mayoría de dos tercios?
Según la Constitución de Nebraska, las nuevas leyes no entran en vigor hasta tres meses después del receso de los legisladores, demasiado tarde para tener un impacto en las elecciones del 5 de noviembre.
La constitución estatal permite a la legislatura agregar una cláusula de emergencia para que la ley entre en vigor de inmediato, pero un proyecto de ley con una cláusula de emergencia debe ser aprobado por una mayoría de dos tercios.
Las reglas de la legislatura también requieren una mayoría de dos tercios para aprobar un obstruccionismo para poner fin a una medida.
Cómo Nebraska se convirtió en una ventaja
Los defensores de la derogación de la regla de que el ganador se lo lleva todo en 1991 argumentaron que reflejaría mejor la opinión de los votantes y atraería candidatos a un estado que de otro modo se pasaría por alto.
La enmienda llegó a la Legislatura durante el primer año en el cargo del entonces gobernador demócrata Ben Nelson. Nelson fue el último demócrata en ganar una elección para gobernador cuando los votantes lo reeligieron en 1994.
Hanna, que informa desde Topeka, Kansas, escribe para Associated Press.
