¿Qué quiere decir el KPK cuando cambia el término OTT por “actividad de arresto”?

Martes, 3 de diciembre de 2024 – 00:02 WIB

Entonces, EN VIVO – El vicepresidente de la Comisión Anticorrupción, Alexander Marvata, subrayó que la “Operación Arresto” (OTT) llevada a cabo por la agencia anticorrupción no es una medida repentina, sino que comienza con una investigación para encontrar pruebas suficientes.

“La actividad de arresto en el KPK comenzó con una investigación, no con un incidente aleatorio”, dijo Alex en Denpasar, Bali, el lunes.

Según Alex, la Comisión Anticorrupción (ACC) emitió por primera vez órdenes de investigación (Sprindik) contra presuntos delincuentes para descubrir casos de presunta corrupción.

Luego, la Comisión Anticorrupción realizó audiencias y vigilancia de los presuntos culpables. Después de recopilar pruebas en forma de registros, fotografías y otras pruebas, se emite una orden de arresto.

“Así que nos aseguraremos de que haya un incidente criminal y una vez que tengamos información, por ejemplo, de que el dinero fue entregado a un tal H, entonces emitiremos una orden de arresto”, dijo.

Así, Alex concluyó que la dicción OTT en este caso implica una actividad de detención porque es el final de la actividad investigativa.

“Así que, más precisamente, la actividad de arresto es el final del proceso de investigación. Por supuesto, de la investigación se obtuvieron suficientes pruebas”, dijo.

Alex enfatizó que su partido continuará operando OTT después de realizar una serie de esfuerzos de investigación.

Según él, este paso no se puede revertir en este momento porque está regulado por el artículo 12 (1) de la Ley de la Comisión Anticorrupción, que regula la autoridad de escuchar conversaciones telefónicas del comité en. realizar investigaciones y consultas. A que se refiere el artículo 6 e.

“No hay (eliminar OTT), si es así, el artículo 12, párrafo 1 de la Comisión Anticorrupción (KPK) puede realizar escuchas telefónicas durante la investigación. Estas pruebas incluyen pruebas electrónicas, grabaciones de voz, grabaciones de vídeo, etc.”, dijo dijo cuando se le preguntó sobre la posibilidad de eliminar OTT en KPK.

De hecho, según Alex, OTT es eficaz para erradicar la corrupción.

“Hasta ahora ha sido eficaz. Veo que cuanta más gente viene aquí, más cuidadosos son y más lecciones aprenden del pasado”, afirmó.

Señaló que el índice de percepción de corrupción en Indonesia sigue siendo alto. La razón de esto es que la sociedad permite comportamientos corruptos y no desarrolla la honestidad en los administradores estatales.

“La cultura de lucha contra la corrupción no está bien formada, nuestras enfermedades siguen siendo las mismas”, afirmó.

Anteriormente, el término OTT fue ampliamente discutido después de que el vicepresidente de KPK, Yohanis Tanak, dijera que OTT sería abolido si fuera elegido presidente de KPK. Esta declaración se hizo en la III sala de reuniones de la Comisión de RI de la RPD durante la prueba de idoneidad para los candidatos a la dirección del KPK.

Según Yohanis, el término OTT es inapropiado. Según Johannis, la definición de cirugía según KBBI es un ejemplo de un médico que realiza una operación, por supuesto, todo está preparado y planificado.

“En cuanto a OTT, en mi opinión, no tengo suficiente, por favor pida permiso, aunque soy el jefe de la comisión anticorrupción, tengo que seguirlo, pero según tengo entendido, OTT no es adecuado. , no es adecuado”, afirmó Yohanis. (hormiga)