Este video, todavía tomado de un club nocturno del centro de Aspen, muestra lo que parece ser un hombre de Florida de pie y de espaldas para coquetear con un cliente del club nocturno de Aspen.
La decisión de la oficina del fiscal de distrito de acusar a un hombre del sur de Florida de un delito menor de agresión, contrariamente a las recomendaciones de la policía de Aspen, provocó el martes una disputa en la corte sobre el intercambio de pruebas entre los fiscales y el equipo de defensa.
La disputa surge de la decisión inicial de los fiscales de no presentar cargos por el incidente del 3 de julio de 2023 en un club nocturno de Aspen. La policía también concluyó que no había fundamento para iniciar una causa penal.
Sin embargo, el 12 de marzo, la Oficina del Fiscal de Distrito del Noveno Circuito Judicial del Condado de Pitkin presentó un cargo de delito grave en primer grado por agresión en tercer grado contra Michael Internoscia, un corredor y prestamista de bienes raíces de Miami que se declaró inocente el martes. .
El cargo se produce después de que el abogado de Denver, Abraham Hutt, que representó a la presunta víctima en la pelea, presentara una demanda a finales de diciembre pidiendo a la oficina del fiscal de distrito que presentara cargos contra Internoscia. La moción se complementó con un vídeo de vigilancia del club nocturno, que mostraba a Internoscia golpeando al cliente de Hutt en la mejilla y en la mandíbula, y menos puñetazos en el pecho y el brazo.
“También se adjuntan a esta petición y a las declaraciones juradas grabaciones de cámaras corporales, que son pruebas adicionales para respaldar el procesamiento del Sr. Internoscia, tanto por la agresión en sí como por hacer declaraciones falsas a la policía con el fin de influir en su decisión sobre si para procesar. procesar el caso”, señala la solicitud. “Esas declaraciones falsas también apoyan la conclusión de que el fiscal de distrito era ilegítimo…”
Mientras tanto, durante el juicio, el abogado defensor Scott Troxell presionó a la jueza del condado de Pitkin, Ashley Andrews, para que divulgara los correos electrónicos entre el fiscal de distrito y los abogados de la presunta víctima del ataque de Internoscia y otra persona que estaba en el lugar. Troxell calificó el caso como “un engaño”, y señaló que el oficial principal de la APD en el caso y otros policías que revisaron las imágenes de vigilancia de Silver City Aspen del incidente determinaron que Internoscia no fue el principal agresor en la pelea.
“No está claro… porque este caso no fue acusado inicialmente”, dijo Troxel. “Más tarde fue acusado, aparentemente a pesar de la objeción del Departamento de Policía de Aspen y a discreción del fiscal de distrito”.
Troxell sugirió que los abogados que no estaban directamente involucrados en el caso influyeron en la oficina del fiscal de distrito para presentar cargos a pesar de que había pruebas exculpatorias para la defensa de Internoscia.
“En un momento me confunde el motivo por el que la oficina del fiscal de distrito no quiere decir: ‘Estos son agentes que, basándose en sus propias observaciones, probablemente no sospechan que su cliente sea culpable'”, dijo Troxel.
El fiscal adjunto Max Klein inicialmente negó la solicitud de Troxell de revisar los correos electrónicos, pero relajó esa posición después de escuchar al juez Andrews preguntar: “¿Cómo miró el oficial las imágenes de vigilancia y determinó que este acusado no estuvo realmente involucrado en el ataque declarado culpable?” , o no pudieron probar su caso, o no fue el primer agresor, o se defendió, no sé cuál fue su determinación, pero ¿no es importante probar la inocencia del señor Internoscia?
Andrews dijo a los fiscales que divulgaran los correos electrónicos que recibió, pero no los que envió.
“Ordeno que todos los correos electrónicos enviados a la oficina del fiscal de distrito por parte del abogado de cualquier testigo, víctima o correo electrónico directamente de cualquier abogado o testigo con respecto a la posición de esa parte sobre si el fiscal de distrito debe o no presentar cargos, según corresponda, y ser exculpatorios. “Serán entregados a la defensa”, dijo. “Si son admisibles en el juicio es otra historia, pero para su descubrimiento, deben ser revelados a la defensa”.
El juez también quiso saber por qué la fiscalía había cambiado unilateralmente de rumbo y culpó a Internoscia.
“Porque ahora, francamente, me pregunto: ¿Por qué, si tantas personas han revisado el video de agencias policiales que no deberían ser acusadas, por qué están tomando esta decisión por su cuenta?”. ella dijo.
La moción de diciembre presentada por Hutt alega que “Michael Internoscia intencionalmente, a sabiendas o por negligencia, infligió lesiones físicas a (nombre redactado). Se le puede ver golpeando a (nombre redactado) dos veces con su puño derecho (redactado). El primer golpe golpeó (redactado) en en el lado izquierdo de la cabeza, un segundo golpe causó dolor a (redactado) al incidente de los agentes de policía de Aspen, hizo declaraciones falsas para influir en su decisión sobre si debía o no ser procesado por el ataque.
Hutt después de que el fiscal de distrito declarara que había “decidido presentar cargos penales contra Michael Internoscia basándose en la información contenida en la… Moción de la Fiscalía presentada en este caso”.
Andrews reservó del 7 al 11 de abril para el juicio. La defensa acordó renunciar al derecho de Internoscia a un juicio rápido dentro de los seis meses posteriores a su declaración de inocencia. Internoscia compareció virtualmente para la audiencia de esta semana, pero debe presentarse en persona en la audiencia.
Troxell dijo que espera llamar a unos 20 testigos del incidente. Viajarán desde fuera del estado a Aspen para testificar en el juicio, dijo.
“Mi petición es dejarlo lo más tarde posible para completar la temporada de esquí”, dijo. “Muchos de los 20 testigos potenciales viven fuera del estado. “Aparentemente, la oficina del fiscal de distrito está dispuesta a presentar un caso penal, pero es posible que no quiera transportar a estos testigos a la ciudad para su caso, por lo que asumiremos la mayor parte de esos costos”.
No fue posible contactar a Troxell y Klein para hacer más comentarios el martes.
