La ejecución de Marcellus Williams, ejecutado la semana pasada por el estado de Missouri debido a las protestas del fiscal y de la familia de la mujer a la que fue acusado de asesinar, es un ejemplo de que la pena de muerte es una mancha en el conciencia de este país. .
No es sólo que la práctica sea descabellada. Nuestro sistema de justicia también es incapaz de condenar a la persona adecuada el 100% de las veces.
“Si existe la más mínima duda sobre la inocencia, nunca se debería elegir la pena de muerte” dijo el fiscal de distrito del condado de St. Louis, Wesley Bell. quien argumentó que Williams, de 55 años, debería ser liberado.
¿Estamos realmente dispuestos a aceptar el asesinato ilegal de unas pocas personas inocentes como el precio que pagaremos para hacerlo bien? más desde hace tiempo? Este es un comercio ético.
Desde 1992, según la información Centro de información sobre la pena de muerteLas pruebas de ADN recientemente disponibles han conducido a la absolución y liberación de más de 20 condenados a muerte. Desde 1973, según el centro, al menos 200 personas condenadas a muerte han sido absueltas.
¿A qué se debió su condena errónea? En la mayoría de los casos, se trataba de mala conducta oficial, perjurio o ambas cosas.
Ah, y digamos simplemente: racismo. De acuerdo a El proyecto de la inocenciaEl 58% de los acusados que han sido condenados injustamente por el grupo durante los últimos 40 años, como Williams, eran negros.
El Proyecto Inocencia fue fundado en 1992 por dos abogados, Barry Scheck y Peter Neufeld, quienes se dieron cuenta de que si la tecnología del ADN era útil para demostrar la culpabilidad, también podría ayudar a demostrar la inocencia. Recomiendo una visita rápida al sitio web del proyecto, donde las sorprendentes estadísticas están claramente expuestas en blanco y negro: hasta junio, el trabajo del proyecto ha dado como resultado 251 victorias legales y 203 exenciones de ADN, y los clientes del grupo han gastado ilegalmente el total cantidad de dinero. 3942 años tras las rejas.
Williams fue declarado culpable del asesinato en 1998 de Felicia “Lisha” Gale, periodista y trabajadora social de 42 años. Murió de forma espantosa a causa de repetidos apuñalamientos con su propio cuchillo de cocina.
Un reportero de la cárcel y la entonces novia de Williams dijeron a las autoridades que él confesó el crimen. Pero ambas fueron las que dicen los abogados defensores”testigos interesados“. El informante recibió 5.000 dólares por su testimonio y su novia se le acercó durante el asesinato. También les dijo a sus amigos que le pagaron por su testimonio, según Innocence Midwest Project. Posteriormente, ambos testigos murieron.
Marcelo Williams
(Departamento Correccional de Missouri)
En Negativa a indultar a WilliamsMike Parson, gobernador republicano de Missouri, dijo que tiene un “sólido historial criminal”, que incluye 15 condenas previas por delitos graves, “todas las cuales eran consistentes con irrumpir en una casa, atacar a la señora Gale y llevársela”.
Pero como los abogados de Williams han señalado repetidamente, ninguna evidencia forense ha vinculado a Williams con la escena del crimen. Las pruebas de ADN, que no estaban disponibles cuando Williams fue procesado por primera vez, no encontraron evidencia de su material genético en el arma homicida ni en ningún otro lugar de la casa de Gale. De hecho, pruebas posteriores demostraron que, como La agencia Associated Press señala“Después del asesinato, el cuchillo fue usado tan mal que fue imposible identificar al asesino”. El fiscal a cargo del caso y el investigador admitieron que tocaron el cuchillo varias veces sin guantes.
Bell, actual fiscal de distrito y demócrata candidato al Congreso, llegó a un acuerdo con los abogados de Williams en agosto. A pesar de nunca renunciar a su afirmación de inocencia, Williams se declarará inocente de asesinato en primer grado y será sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Pero a pedido del estado republicano, el Lcdo. El general Andrew Bailey, que busca la reelección, fue bloqueado por la Corte Suprema de Missouri para acceder al acuerdo.
Y vergüenza para los seis miembros conservadores de la Corte Suprema de Estados Unidos, cuyo sesgo antiaborto ha provocado la muerte de al menos dos mujeres, por negarse a ejecutar a Williams. (Los tres miembros liberales del tribunal estuvieron de acuerdo en que era apropiada una suspensión).
“La condena de Marcellus Williams es un grave error judicial, y su ejecución sería una tragedia inimaginable e irreversible”, escribió uno de sus abogados en un expediente judicial.
Sucedió de todos modos.
“Esperamos que esto cierre un caso que se ha prolongado durante décadas y que ha victimizado repetidamente a la familia de la señora Gale”. El gobernador de Missouri dijo después de que Williams fuera asesinado mediante inyección letal.
Pero la familia de Gayle le dijo a la Corte Suprema ellos el cierre se definió “como un permiso de vida para Marcelo”.
Entonces debemos preguntarnos: ¿final para quién?
