La trama sobre el destino del jonrón número 50 de Shohei Ohtani se ha complicado cuando otro hombre reclama la propiedad legítima de una parte de la historia del béisbol.
Joseph Davidov, un residente de 32 años del condado de Broward, Florida, presentó una demanda el viernes en el Tribunal del Distrito Judicial 11 de Florida, alegando que es el propietario legal de la pelota de béisbol que la superestrella de los Dodgers conectó el 19 de septiembre durante un juego contra los Dodgers. Marlins de Miami en LoanDepot Park.
Davidov quiere la propiedad del balón histórico, una orden judicial que prohibiría a los cuatro demandados (Goldin Auctions LLC y los residentes de Florida Chris Belanski, Kelvin Ramírez y Max Matus) vender el balón y reclamar daños y perjuicios por más de 50.000 dólares.
“Creemos [Davidov] La propiedad legal del balón se basa en tenerlo primero”, dijo el lunes el abogado Devon Workman a The Times.
Este jonrón de la séptima entrada convirtió a Ohtani en el primer jugador de la MLB en conectar 50 jonrones y 50 bases robadas en una temporada. Una loca pelea estalló en el jardín central izquierdo cuando un fanático llamado Belanski se acercó con la pelota. Inmediatamente fue escoltado fuera del estadio por personal de seguridad.
El balón lo vende Goldin Auctions. A partir del lunes por la mañana, El importe de la licitación fue de 1,2 millones de dólares. Se han presentado 13 propuestas. Está previsto que la subasta finalice el 16 de octubre.
La demanda afirma que Davydov fue la primera persona en conseguir la posesión del balón.
“Por ejemplo, después de que el demandante ganó la pelota 50/50 con su mano izquierda, un aficionado desconocido saltó repentinamente la valla, saltó sobre el brazo del demandante y el demandante atacó al demandante que ganó la pelota 50/50 con su mano izquierda. tomó la mano del acusado Chris BELANSKY”, afirma la demanda.
“Si no hubiera sido por el ataque del aficionado no identificado que saltó sobre el demandante, el demandante habría conservado el control y la posesión del balón al 50/50”.
Workman dijo a The Times que el caso es similar a la batalla por el jonrón número 73 de Barry Bonds en 2001, en la que dos fanáticos, Alex Popov y Patrick Hayashi, reclamaron la propiedad del histórico balón. Un juez del Tribunal Superior de California dictaminó que ambos hombres eran los legítimos propietarios y les ordenó vender la pelota y dividir las ganancias.
“Una cosa que creo que está muy clara en el caso de mi cliente es que de todos ellos, él fue literalmente la única persona que saltó sobre él y fue arrojado al suelo”, dijo Workman. “Es muy similar a Popov v Hayashi en 2001, donde el tipo lo tuvo por primera vez, también atacó en el suelo y perdió el balón, y luego el tribunal finalmente dictaminó que lo tenía y tuvieron que distribuir el balón. continúa.
“Nuestra posición es que nuestro cliente claramente saltó cuando tenía esta pelota. En ese momento él era el verdadero dueño. Entonces esa es la única diferencia que creo que otras personas afirman; De hecho, mi cliente fue atacado y saltado por ese tipo allí”.
Imágenes de vídeo desde las gradas Muestra a Davydov, vestido con una camiseta a rayas azules y blancas, sonriendo y estrechando la mano de Belansky después de recibir el balón. Workman atribuyó la acción a “la adrenalina, un momento histórico”.
“Lo celebró con todos”, dijo Workman sobre Davidov.
El miércoles, Matus presentó una demanda contra Belanski, Ramírez y Goldin Auctions, reclamando la propiedad del balón y buscando detener su venta. Al día siguiente, Matus presentó un recurso para impedir el inicio de la subasta, prevista para el viernes, a la espera del resultado del proceso judicial.
El juez Spencer Eige aplazó la moción hasta una audiencia el 10 de octubre, permitiendo que la subasta comenzara según lo planeado, pero señaló que los demandados no pueden “vender, ocultar o transferir el 50/50 hasta que el Tribunal se pronuncie sobre la moción de los demandantes”.
Según la demanda de Matus, el estudiante de secundaria de 18 años tenía posesión del balón hasta que Belanski “atrapó sus piernas alrededor de las manos de Max y usó sus manos para quitarle el balón de las manos a Max y robarlo para sí mismo”. La demanda de Matus también alega que Ramírez “participó en un juego con el acusado Belanski y (falsamente) reclamó la propiedad del balón 50/50 en las redes sociales”.
El Times no pudo localizar a Belanski ni a Ramírez. Un abogado de Matus no respondió de inmediato a un correo electrónico del Times el lunes.
