California está demandando a un hospital del condado de Humboldt después de que una paciente dijera que le negaron un aborto de emergencia a principios de este año a pesar de que temía por su vida.
Anna Nuslock, embarazada de gemelos, fue trasladada de urgencia al Hospital Providence St. Joseph en Eureka con dolor y sangrando profusamente después de que rompió fuente demasiado rápido, según una demanda presentada por el fiscal de California. El general Rob Bonta presentó una denuncia contra el Hospital Católico el lunes. La demanda acusa al Providence Hospital de violar múltiples leyes de California al negar la atención del aborto a Nusslock y busca una orden judicial para garantizar que a ningún otro paciente se le nieguen abortos de emergencia.
En el hospital, Nusslock dijo que le diagnosticaron rotura prematura de membranas, una complicación peligrosa para la cual el aborto es el tratamiento recomendado.
Los médicos creen que uno de los gemelos no sobrevivirá y las posibilidades del otro gemelo son muy bajas. Estuvieron de acuerdo en que Nusslock debería abortar lo antes posible para prevenir infecciones o hemorragias, según la demanda.
Pero Nusslock dijo que le dijeron que no podía realizar un aborto debido a “política del hospital” porque su vida no corría suficiente riesgo y porque uno de los gemelos todavía estaba monitoreando “ritmos cardíacos”. Un médico se ofreció a llevarla en helicóptero a un hospital a unas 300 millas al sur de San Francisco, advirtiéndole que moriría si intentaba caminar las casi cinco horas, dijo.
Una enfermera le dio un balde lleno de toallas para ayudarla con el sangrado, y ella afirma que estaba sangrando espontáneamente de uno de los gemelos en el Mad River Community Hospital, ubicado a 12 millas de distancia en la costa norte de California.
“Nunca olvidaré cuando miré a mi médico, con las lágrimas corriendo por mi rostro, mi corazón rompiéndose en un millón de pedazos, y simplemente rogándole: ‘No me dejes morir'”, dijo Nusslock en una conferencia de prensa en la oficina del fiscal de distrito. oficina .oficina en Sacramento el lunes “Mis hijas merecían algo mejor y yo merecía algo mejor”.
El caso expone las brechas en la atención del aborto en California, hogar de las protecciones de derechos reproductivos más sólidas del país, con el acceso al aborto consagrado en la constitución estatal incluso después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló el derecho federal al procedimiento en 2022, lo que llevó a la prohibición del aborto provocado. Estados liderados por republicanos.
“Aquí en California, donde nos enorgullecemos de ser un faro de justicia reproductiva, tenemos políticas hospitalarias que recuerdan las leyes de latidos del corazón en los estados extremadamente rojos”, dijo Bonta el lunes. “Incluso en California, defensora de la libertad reproductiva, no somos inmunes a las acciones que estamos viendo hoy y no podemos quedarnos impasibles”.
Bonta alega que Providence Hospital violó la Ley de Servicios de Emergencia de California, que exige atención en las salas de emergencia independientemente de las preocupaciones éticas de los proveedores, así como las leyes de discriminación empresarial y las leyes de práctica fraudulenta.
Una portavoz de Providence dijo que la compañía está revisando las acusaciones de la demanda.
“Providence está profundamente comprometida con la salud y el bienestar de las mujeres embarazadas y los pacientes y brinda servicios de emergencia a todos los que cruzan nuestras puertas de acuerdo con las leyes estatales y federales. Estamos desconsolados por la experiencia de Nusslock a principios de este año”, dijo Brian Kawasaki. , director de comunicaciones nacional.
hospitales religiosos el aborto no puede ser forzadopero la ley de California exige que los proveedores de atención médica de emergencia brinden servicios médicos a pacientes “en riesgo de perder la vida o sufrir lesiones o enfermedades graves”.
La ley no establece ninguna exención religiosa para los servicios de aborto cuando un hospital como Nuslock acude al departamento de emergencias.
Nuslock y su marido llevaban años intentando tener un bebé, diciendo que “no hay nada más que queramos en este mundo” que ser padres. Tuvieron varios abortos espontáneos. Después de enterarse de que estaba embarazada de gemelos, dijo que se sentían cautelosamente optimistas. Compraron ropa de bebé a juego; Decoraron su guardería y quisieron llevarlos al huerto de calabazas para tomar fotografías de las vacaciones.
Mientras se recuperaba de la fractura y del aborto de emergencia, su dolor se convirtió en ira y apeló a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles para preguntar qué podía hacer para ayudar a otras madres a pasar por lo mismo. La ACLU lo remitió a la oficina del fiscal general.
“Estoy aquí hoy para contar mi historia por la sencilla razón de que no quiero que otras personas en mi comunidad pasen por el mismo trauma mortal que yo pasé”, dijo Nusslock después de respirar profundamente detrás de la puerta. podio Bonta y su abogado.
Bonta, quien calificó el caso de Nusslock como “trágico e indignante”, instó al tribunal a actuar lo antes posible en el Mad River Community Hospital, donde finalmente Nusslock tuvo su aborto, planea cerrar sus departamentos de parto y parto el próximo mes.
“La próxima persona en la situación de Anna se enfrentará a la triste elección de arriesgarse a un viaje de varias horas a otro hospital o esperar hasta que esté al borde de la muerte antes de que intervenga la Providencia”, dijo Bonta.
