BOSTON – El 1 de agosto de 2023, dos días después de su audiencia de arbitraje en Toronto, los Boston Bruins acordaron negociar con Jeremy Swayman. Swayman ganó 3,475 millones de dólares.
Swayman solicitó arbitraje el 5 de julio. Lo mismo ocurre con Trent Frederick y Ian Mitchell. Estos dos últimos aceptaron los contratos antes de que fueran revisados.
En los tres casos, debido a que los jugadores apelaron al arbitraje, el club tuvo la opción de otorgar una indemnización de uno o dos años.
Los Bruins eligieron a Swayman primero. En retrospectiva, tomaron la decisión equivocada.
Las cosas han llegado tan lejos que Lewis Gross, el agente de Swayman, calificó de mentira la declaración de 64 millones de dólares del presidente Cam Neely. Queda por ver si el período de reflexión permitirá o no a Swayman recuperarse y aprender de la situación sin emociones. Ahora está muy claro cuán profundamente afectó la audiencia a Swayman.
“Para ser completamente honesto, ir a la puerta como jugador y ver este proceso desde ambos lados es frustrante”, dijo el gerente general Don Sweeney el 9 de octubre de 2023, antes del inicio de 2023. -24 temporadas. “Es simplemente incómodo. Esperas evitarlo. No ves a muchos chicos yendo. Cuando lo haga, simplemente asegúrese de ser 100% honesto y de separar el lado comercial y personal de las cosas. Estás tratando de entender que hay muchos abogados de ambos lados que están tratando de posicionarse en consecuencia.
Los resentimientos posteriores al arbitraje eran inevitables. Pero esta colisión actual podría haberse evitado si los Bruins hubieran optado por el premio de dos años.
Podría poner fin a una temporada de negociaciones, asegurando a Swayman en $3,475 millones para 2024-25, considerando que su precio se ha más que duplicado.
Los Bruins optaron por el premio de un año principalmente porque su visión del valor del portero, revelada durante las negociaciones previas a la audiencia, difería significativamente de la de Swayman. Al parecer nada ha cambiado después de un año.
“El hecho de que no pudimos llegar a un acuerdo sobre un acuerdo de varios años fue probablemente el primer indicio de que sería la mejor manera de hacerlo”, dijo Sweeney en octubre pasado cuando se le preguntó por qué había elegido un año.
Sweeney tenía una segunda razón para optar por el premio de un año. Fue una señal de buena fe por parte de Swayman el hecho de que vuelva a ingresar al mercado un año después con la oportunidad de sacar provecho. Los Bruins esperaban que Swayman recordara el gesto cuando visitara la mesa de negociaciones.
“Esto pone a Jeremy nuevamente en muy buena forma”, continuó el gerente general. “Porque esperamos que sea un portero de alto perfil, a pesar de ser un ganador de Vezina con escopeta. Por la forma en que Jeremy está conectado, siente que es igual de bueno, si no mejor, y quiere ser el chico indicado. Así que estos son buenos desafíos para intentar resolver y contar con jugadores motivados que tengan confianza y talento. Es algo bueno para nosotros como organización, especialmente en una posición tan clave”.
Los Bruins creyeron que firmarían a Swayman con un contrato de un año después de enterarse de la sequía. En retrospectiva, eso fue un error.
Para entonces, el daño ya estaba hecho.
Si hubieran mantenido un enfoque estricto y exclusivamente empresarial, habrían recibido una bonificación de dos años. Swayman no tuvo más remedio que tragárselo y volver a abordar el tema en 2025. Todavía estaba bajo el control del equipo.
Fue un error. Los Bruins lo están pagando.
(Foto de Don Sweeney: Bruce Bennett/Getty Images)
