¿Importan los debates vicepresidenciales? La sabiduría convencional dice que no. Históricamente, las encuestas han demostrado que estos 90 minutos cada cuatro años tienen poco efecto sobre cómo vota la gente en las elecciones presidenciales.
Parece que el debate del martes por la noche entre el candidato demócrata, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, y su oponente republicano, el senador J.D. Vance del estado de Ohio, continúa según el mismo patrón. Algunos expertos afirmaron que Vance, que realizó una actuación significativa e incontenible, “ganó” el debate; Walz parecía más nervioso y respondió a algunas preguntas, aunque, según los expertos, estaba mucho menos mentir. Walz también obtuvo un gran puntaje al final cuando presionó a Vance para que confirmara que el presidente Biden había ganado las elecciones de 2020, calificando la medida de Vance como un “maldito error”.
Según una encuesta inmediatamente posterior al debate, la mayoría de los votantes se dio cuenta controversia, y ambos hombres han fracasado en sus índices de favorabilidad, aunque es poco probable que esto cambie el hecho de que los números de Waltz son inusualmente altos, mientras que los de Vance son significativamente bajo
Es probable que nada de eso, como se dijo anteriormente, importe en noviembre.
Excepto por una cosa. Algo muy importante y rara vez mencionado: si gana Donald Trump, Vance bien podría convertirse en presidente. Dado lo históricamente bajo que es el índice de aprobación de Vance, debería ser preocupante: antes del debate, Vance son más desagradables que cualquier otro candidato a vicepresidente en la historia moderna, incluida Sarah Palin, quien a menudo perdió ante John McCain en su elección de 2008.
Vance, después de todo, estaría a un paso de la presidencia. Y si gana, Trump, de 78 años, se convertirá en el presidente de mayor edad en ocupar el cargo hasta el final de su mandato.
Y las recientes andanzas de Trump y palabras sin sentidoAdemás, su decisión de saltarse un segundo debate con su rival demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, y de retirarse de una entrevista programada para “60 Minutos” sugiere que ya está luchando con problemas cognitivos y/o de estabilidad. además de cualquier motivo estratégico detrás de la elección.
Además de inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, comiéndose los perros y gatos de sus vecinos, sobre tiburones y Hannibal Lecter y las escandalosas mentiras que Trump acusó recientemente al presidente norcoreano de intentar matar (aparentemente). confundió a Corea del Norte con Irán) y admitió que no sabía qué era el Congo (aunque afirmó falsamente que “mucha gente” estaba llegando a los EE.UU. desde allí)
No hace falta decir que si Harris dice alguna de estas cosas, la prensa le pedirá que dimita. Eso es exactamente lo que sucedió después de que el presidente Biden diera un giro menos dramático en su debate de junio contra Trump.
En ausencia de Biden de la campaña electoral, Trump y Vance atacaron la “política” de Harris, que francamente muestra una ignorancia impactante del papel del vicepresidente.
Aquellos de nosotros que tomamos una clase de educación cívica en la escuela secundaria o al menos un episodio de “The West Wing” o “Veep” entendemos que el trabajo principal del vicepresidente es apoyar al presidente, a veces reemplazar al presidente y, en la mayoría de los casos, Es importante destacar que si el presidente muere o queda incapacitado, asume el cargo de presidente.
Incluso si la aparente falta de coordinación y energía de Trump no es una señal de deterioro físico o mental, el hecho es que Vance, considerando únicamente la edad de Trump, se encuentra entre los candidatos a vicepresidente con más probabilidades de ser llamados a desempeñar este papel en la historia. República.
Sí, el tipo que escribió la introducción al Proyecto 2025, que no confía en las personas que no tienen hijos, admitió que los mitos racistas sobre la comunidad haitiana en Springfield eran falsos, pero se difundieron de todos modos, lo que cree que las mujeres deberían permanecer en relaciones abusivas por el bien de la “familia” y para resolver el problema de cuidar a nuestro hijo. Nuestra abuela calificó la violación como “incómoda”. Este tipo bien podría convertirse en nuestro presidente.
Así que el debate del martes por la noche debería verse menos como Vance enfrentándose a Walz y más como Vance previsualizándose a sí mismo como el líder del mundo libre.
Como muchos han dicho al elogiar su trabajo, Vance ofreció una versión más completa de las políticas imprudentes de Trump (aranceles, Proyecto 2025), tergiversaciones (por ejemplo, sobre la responsabilidad de la administración Biden por la inflación) y mentiras descaradas (afirmar que la violencia es un crimen). (por ejemplo, o que la mayoría de los estadounidenses apoyan las leyes sobre el aborto).
Lo más importante es que, al negarse a contradecir la gran mentira de Trump sobre las elecciones de 2020, Vance nos dijo todo lo que necesitamos saber sobre su potencial presidencia. Como dijo a CNN un votante anónimo de Michigan después del debate: “No creo que pueda confiar su voto a nadie si no lo respeta”.
Cuando Biden derrotó a Trump en 2020, a muchos les preocupaba que los republicanos del MAGA encontraran al próximo candidato que impulsara la misma agenda nacionalista, elitista y divisiva, solo que sin el maquillaje naranja, las grandes afirmaciones y la tendencia hacia los extremos y, a menudo, impactantes. .
Según la discusión del vicepresidente, parece que sí.
