La Corte Suprema comienza un nuevo mandato el lunes con decisiones clave sobre si los estados pueden prohibir los “cuidados que afirman el género” para adolescentes transgénero y si el gobierno de Estados Unidos puede restringir la venta de “armas fantasma”.
Ambos casos podrían tener efectos de gran alcance en los próximos años.
El primero podría prohibir la discriminación a nivel nacional contra los jóvenes transgénero o, en cambio, apoyar el poder de los estados rojos para abordar el tema divisivo por sí solos.
Otra, que se debatirá el martes, podría ser otra victoria para los grupos defensores de la posesión de armas, al facilitar que los delincuentes y muchos otros obtengan armas de fuego legalmente.
Se encuentran entre las cuestiones más polémicas que se resolverán en el próximo mandato, incluido si el gobierno puede restringir las ventas de nuevos cigarrillos electrónicos que se aplican a menores y si Los estados pueden establecer límites de edad para sitios web pornográficos.
Los casos de personas transgénero y de armas surgieron de apelaciones de los abogados de la administración Biden. Están pidiendo a la conservadora Corte Suprema que anule las decisiones de tribunales inferiores aún más conservadores.
El año pasado, Tennessee se unió a otros 23 estados conservadores para prohibir el uso de bloqueadores de la pubertad y otras hormonas que “permiten a un menor adoptar o habitar una posible identidad de género”.
El Instituto Williams de UCLA dijo al tribunal que “más de 100.000 jóvenes de entre 13 y 17 años se identifican como transgénero y viven en estados donde su acceso a las píldoras anticonceptivas y a la terapia hormonal para afirmar el sexo está amenazado por prohibiciones estatales”.
La mayoría de los estados rojos también se han negado a cumplir con las nuevas reglas del Departamento de Educación que prohíben a las escuelas y universidades discriminar a los estudiantes transgénero.
Después de meses de retraso, la Corte Suprema anunció en junio que lo consideraría Apelación de la administración Biden La ley de Tennessee está siendo impugnada por inconstitucional.
“Este es definitivamente un caso de gran éxito para el término”, dijo el abogado de Washington, Deepak Gupta. “Se trata del poder fundamental que tienen los padres para dirigir la atención médica de sus hijos”.
Si bien la Constitución prohíbe a los estados y agencias gubernamentales discriminar por motivos de raza o sexo, el tribunal no ha dicho si esta norma antidiscriminación se aplica a la identidad sexual.
La ACLU y Lambda Legal demandaron la ley de Tennessee en nombre de tres adolescentes transgénero y sus padres que recibieron hormonas del Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt.
Pero el Tribunal del Sexto Circuito de Ohio permitió que se mantuviera en una decisión de 2-1. Jeffrey Sutton dijo que los legisladores estatales han cuestionado la seguridad y eficacia a largo plazo de la terapia hormonal. En tales casos, los jueces deben actuar con cautela y remitirlos a los legisladores, afirmó.
El tribunal escuchará los argumentos en el caso Estados Unidos contra Scrmetti en diciembre, y el resultado podría depender del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts Jr., y del juez Neil M. Gorsuch.
Hace cuatro años, dictaminaron que la ley federal de derechos civiles prohíbe la discriminación laboral contra empleados transgénero. Escriba para una mayoría de 6-3Gorsuch dijo que la ley de 1964 prohíbe la discriminación basada en el sexo, y despedir empleados por su género es discriminación sexual, dijo.
El nuevo caso pregunta si el mismo entendimiento se aplica a la garantía aún más amplia de la Constitución de “igual protección de las leyes”.
El caso del arma fantasma se verá el martes.
En los últimos años, las agencias encargadas de hacer cumplir la ley, incluido el Departamento de Policía de Los Ángeles, han advertido sobre la creciente amenaza de armas fáciles de ensamblar que se pueden comprar en línea como kits.
Hace tres años, el Departamento de Policía de Los Ángeles dijo que “las armas fantasma son una epidemia no sólo en Los Ángeles, sino en todo el país… Las armas fantasma son reales, funcionan y matan”.
El Departamento de Justicia dijo al tribunal que las agencias policiales locales incautaron más de 19.000 armas fantasma en escenas de crímenes en 2021, un aumento de más de diez veces en cuatro años.
En su presentación, la Fiscal General Elizabeth Preloger dijo que estos kits de armas podrían derogar efectivamente las leyes sobre armas que datan de 1968, permitiendo a la policía rastrear las armas utilizadas en delitos.
Sin la nueva regulación, “cualquiera puede comprar un kit en línea y ensamblar un arma completamente funcional en minutos, sin necesidad de inspección, registro o número de serie”, dijo. “Por ejemplo, el kit ‘Buy Build Shoot’ comercializado por Polymer80 permitió a un comprador ensamblar una pistola semiautomática variante Glock completamente funcional en menos de 21 minutos”, dijo.
“La falta de números de serie, registros de entrega y verificación de antecedentes hizo que las armas fantasma fueran atractivas para las personas a quienes legalmente se les prohibía comprar armas o que planeaban usarlas en delitos”, dijo.
Hace dos años, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos emitió una regulación que decía que las partes de un arma, incluido el armazón o el receptor, se consideran “armas de fuego” si pueden ensamblarse fácilmente para formar un arma que funcione.
Dos propietarios de armas y varios fabricantes presentaron una demanda ante un juez federal en el norte de Texas que encontró que la regulación era ilegal e inaplicable.
El año pasado, la Corte Suprema confirmó la regulación federal por 5 votos a favor y 4 en contra.
Abogado de California. El general Rob Bonta se unió a los fiscales generales estatales de 13 estados demócratas para instar a la Corte Suprema a revivir las normas federales sobre armas.
Dijeron que incluso en estados como California, que prohíben la fabricación y venta de armas sin números de serie, “la inacción federal en el pasado ha permitido a individuos eludir las leyes estatales sobre armas y traer armas ilegales a los mismos estados que intentan conservar”. armas fuera.”
Por ejemplo, aunque California ha intentado restringir los rifles de asalto desde al menos 2016, esas armas representan alrededor del 30 por ciento de todas las armas recuperadas por la ATF en el estado, dijo.
Mientras tanto, la cantidad de armas ilegales recuperadas por las agencias policiales de California aumentó de 167 en 2016 a casi 12,900 en 2022, un aumento de 77 veces, dijo Bonta.
En agosto pasado, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Nueva Orleans anuló la regulación de noviembre de la ATF, dictaminando que un “conjunto de piezas de armas de fuego” no es un arma de fuego, incluso si está ensamblada en una sola.
En abril, los fiscales dijeron que escucharían la apelación del gobierno ante los tribunales. el caso Garland contra VanDerStok.
El resultado de ambos casos podría afectar las elecciones presidenciales de noviembre.
Si Donald Trump gana las elecciones, su administración podría retirar dos apelaciones de la administración Biden en enero, lo que le permitiría hacer cumplir los fallos conservadores de los tribunales inferiores.
