De los 158 memorandos de entendimiento que Japón ha firmado con países socios como parte de la iniciativa de la Comunidad Asiática Cero Emisiones (AZEC), el 35 por ciento son tecnologías relacionadas con el gas natural licuado (GNL), que quema amoniaco con centrales eléctricas de carbón. así como la captura y almacenamiento de carbono (CAC), afirma la organización internacional de investigación Zero Carbon Analytics.
Una proporción similar de acuerdos (34 por ciento) están relacionados con fuentes renovables y tecnologías energéticas como la solar, la eólica, la geotérmica y el hidrógeno verde. Sin embargo, según un analista de Zero Carbon, sólo 11 de esos acuerdos, o el 7 por ciento del total, involucran energía eólica y solar. informe publicado el viernes.
“Las tecnologías basadas en fósiles como la cogeneración de amoníaco, la CCS, el hidrógeno gris y azul y el GNL tienen emisiones en su ciclo de vida mucho mayores que la energía solar y la eólica”, afirmó Amy Kong, investigadora de Zero Carbon Analytics.
Por lo tanto, el predominio de estas tecnologías entre los acuerdos AZEC genera preocupaciones sobre mayores costos de descarbonización e impactos climáticos. Las tecnologías propuestas conducen a “un camino más lento y costoso hacia la descarbonización para la región”, dijo Kong.
“[This] los riesgos de descarrilar los objetivos de emisiones del sector energético nacional establecidos en el escenario neto cero para 2050 por la Agencia Internacional de Energía”, dijo.
AZEC, que se estableció formalmente en 2023 con 11 países socios en Asia y el Pacífico, ha sido criticado en Indonesia por promover lo que los ambientalistas dicen que son “falsas soluciones climáticas”, particularmente porque los proyectos involucran una participación pública que no aceptan. Estas organizaciones cuentan con el apoyo del gobierno japonés, que ha dicho que AZEC allanará el camino para la descarbonización en los países asiáticos al tiempo que logrará crecimiento económico y seguridad energética.
Zero Carbon Analytics descubrió que entre los países del sudeste asiático, Indonesia ha firmado la mayor cantidad de acuerdos con Japón a través de AZEC, lo que representa el 43 por ciento de los acuerdos. Tailandia y Malasia son el segundo y tercer país que firman acuerdos con Japón, y representan el 15 y el 11 por ciento del total de acuerdos, respectivamente.
Entre los acuerdos bajo AZEC se encuentran investigaciones conjuntas sobre sitios de captura y almacenamiento de carbono en Australia, Indonesia, Malasia, Tailandia y Vietnam. Se han acordado investigaciones y colaboraciones similares para promover el desarrollo y el uso de hidrógeno y amoníaco en sistemas energéticos.
Sin embargo, Zero Carbon Analytics, citando una investigación de BloombergNEF, dijo que usar amoníaco a velocidades de combustión más altas sería más costoso que otras tecnologías de bajas emisiones como la solar y la eólica en Japón.
“El IPCC también encontró que la CAC es menos efectiva para reducir las emisiones y más costosa que acciones como el cambio de combustible (eléctrico), la mejora de la eficiencia energética, la eficiencia de los materiales y un mejor reciclaje”, dice el informe.
Los nuevos hallazgos reflejan lo último informe por el grupo de defensa del medio ambiente Oil Change International, que descubrió que miles de millones de fondos públicos se “desperdiciaron” en proyectos de captura de carbono porque no lograron reducir significativamente las emisiones.
Oil Change International también ha criticado el compromiso de Japón con las tecnologías de combustibles fósiles. “Japón está tratando de posicionarse como líder en el suministro de energía de la región, pero su principal estrategia es promover tecnologías arriesgadas y no probadas en beneficio de los intereses corporativos japoneses”, dijo el grupo en un informe publicado el mes pasado.
Es preocupante que los proyectos respaldados por Japón en el norte de Australia también corran el riesgo de dañar a los pueblos indígenas que viven cerca de los proyectos, dijo el grupo.
“AZEC no sólo prolonga nuestra dependencia de la energía sucia, sino que también pone en peligro las vidas de las comunidades que se encuentran en la primera línea del cambio climático, retrasa nuestro progreso hacia la energía limpia y amenaza con encerrarnos en un futuro intensivo en carbono”, afirmó Hikmat Soeriatanuwijaya, el de la organización. Dijo el Oficial Senior de Alianzas y Divulgación, al comentar sobre un nuevo informe de Zero Carbon Analytics.
Otros expertos dicen que Japón puede mejorar su posición como socio en la descarbonización de Asia cambiando de táctica.
“No es que Japón esté en contra de las energías renovables. Simplemente avanza lentamente”, dijo el Dr. Wesley Morgan, investigador del Instituto para el Riesgo y la Respuesta Climática de la Universidad de Nueva Gales del Sur, Sydney, Australia. De hecho, Tokio aspira a convertirse en el principal productor mundial de energía eólica marina. Y los últimos modelos muestran que Japón puede alcanzar el 90 por ciento de energía limpia para 2035, afirmó.
“Si Japón toma este camino, probablemente veremos que sus inversiones australianas pasen del gas a las exportaciones verdes”, dijo Morgan.
Al mismo tiempo, sin embargo, los intereses de AZEC en materia de combustibles fósiles amenazan la credibilidad de la iniciativa y, por extensión, la credibilidad de Japón como socio de descarbonización en la región, dijo Hana Hakko, investigadora principal del grupo de expertos E3G con sede en Londres.
“La cooperación asiática en materia de descarbonización es necesaria e importante, pero el apoyo de Japón a la región sería mucho mejor si permitiera el crecimiento de la energía renovable para mejorar la seguridad energética, fomentar un crecimiento económico limpio y reducir los riesgos climáticos”, afirmó.
El informe Zero Carbon Analytics llega semanas después de que una encuesta realizada por el grupo de expertos ISEAS con sede en Singapur (el Instituto Yusuf Isaac) descubriera que los ciudadanos del Sudeste Asiático creen que Japón es el líder climático mundial, superando a la Unión Europea y a los Estados Unidos. primer tiempo
